Дело № 2-588/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в 

<

адрес> в машине Д.А.Р. умышленно нанес последнему удары ножом, отчего Д.А.Р. скончался на месте. После совершения убийства Д.А.Р. у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащий Д.А.Р. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и время ФИО1 совершил тайное хищение вышеуказанного автомобиля, впоследствии повредив его. В результате противоправных действий ответчика автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серии 4000 №) истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> (сумма ущерба с учетом износа 

<

данные изъяты> – стоимость годных остатков 

<

данные изъяты>). На основании изложенного истец просить взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, повестка направлена судом заказным письмом по место отбытия наказания ответчика, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 25 минут до 06 часов 05 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, совершил в салоне автомашины 

<

данные изъяты>, стоявшей у 

<

адрес>, убийство Д.А.Р. полагая наступление его смерти, оттащил его тело, выпавшее с водительского сиденья, от данного автомобиля. После этого, в указанные дату, время, на обозначенном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Д.А.Р. – данной автомашины и находившимся в ней личным имуществом последнего. Реализуя свой преступный умысел, тайно, безвозмездно завладел принадлежащей Д.А.Р. автомашиной с находящимся в ней личным имуществом Д.А.Р. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии повредив автомобиль. Факт совершения преступления ответчиком подтверждается приговором Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован по договору страхования транспортных средств серия 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ от рисков КАСКО (Ущерб + Хищение). Страховая сумма составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта ФБУ Ивановская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составит 

<

данные изъяты> В соответствии с расчетами, представленными истцом стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>, стоимость годных остатков, по состоянию на дату наступления страхового случая определена в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Р. ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 965 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку вина ответчика в причинении ущерба Д.А.Р. установлена вступившим в законную силу приговором суда, имеющего в соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, при этом, к ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации перешло право требования возмещения причиненного ущерба, в связи с чем, сумма ущерба в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца по возмещению расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в размере 

<

данные изъяты>, госпошлину в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родионова В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 26.06.2017 года.