Дело № 12-356/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2019 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при помощнике судьи Хасановой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие ФИО1

Оценив доводы жалобы, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вывод мирового судьи о нарушении ФИО1 п. 2.7 Правил дорожного движения, и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательств, которые подробно изложены в обжалуемом постановлении и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований считать письменные доказательства, положенные мировым судьей в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полученными с нарушением закона, не имеется.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что протокол об административном правонарушении, равно как и иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. 

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД проведано в строгом соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, и в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, не выявлено. 

Квалификация действий ФИО1 мировым судьей дана правильная. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюден. 

ФИО1 назначено справедливое наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отвечающее требованиям ст. ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ. 

Мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствии ФИО1, должным образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Перед рассмотрением дела ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО1 не поступало. 

Следовательно, постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований к отмене или изменению постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.Б. Яцкевич