Дело №2-6124/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Б. Сиражитдинова, при секретаре Сафиуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОПТАН-Уфа» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОПТАН-УФА» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что между ООО «ОПТАН-Уфа» - истец (по договору - Поставщик) и ИП ФИО1 – ответчик 1 (по договору – Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов за № Уфа-ПК-12-0405/ХЭ от 19.09.2012 г. (далее по тексту Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленными в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

Во исполнение заключенного Договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар (Бензин неэтилированный марки АИ-92-К-5) в количестве, согласно товарной накладной № 1243 от 20.05.2017, согласно дополнительному соглашению №89 от 19.05.2017 г. на общую сумму 908 477,36 руб. 

Обязательства по оплате товара Ответчиком 1 не выполнены, долг за поставленную Продукцию составляет 908 477 руб. 36 коп., что подтверждается актом сверки за период с 01.05.2017–31.05.2017 г. 

В соответствии с Дополнительным соглашением № 89 от 19.05.2017 г., покупатель производит оплату Продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком, в течение двадцати пяти дней со дня отгрузки.

Дата отгрузки подтверждается товарной накладной №1243 от 20.05.2017 г., отгрузка произведена 20.05.2017 г. 

По товарной накладной №1243 от 20.05.2017 г. отгружено 20,666 т товара на общую сумму 908 477 рублей 36 копеек. Ответчиком 1 оплата за данное количество товара произведена не была.

По состоянию на 21.07.2017 г. задолженность ИП ФИО1 перед ООО «ОПТАН-Уфа» в сумме 908 477 рублей 36 копеек за поставку продукции по Договору поставки так и не погашена.

Также истцом ранее был поставлен в адрес ответчика 1 и иной товар, который был принят и оплачен ответчиком, что подтверждается актами сверки, товарными накладными и дополнительными соглашениями за период с 01.08.2014 г. по 28.02.2017 г. Однако, сроки оплаты за товар были нарушены ответчиком, что подтверждается дополнительными соглашениями и расчетом штрафных санкций за период с 01.08.2014 г. по 21.07.2017 г. Сроки оплаты за товар ответчик неоднократно нарушал.

В соответствии с п. 5.2, 5.2.1 Договора поставки, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора, с виновной стороны взыскивается неустойка, размер которой определяется следующим образом: если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно прилагаемого расчета, сумма неустойки за период с 01.08.2014 по 21.07.2017 составляет 1 482 476 руб. 57 коп.

05.06.2017 г. истцом в адрес ответчика 1 была направлена претензия №Уфа-ПС-17-003079 от 05.06.2017 г. с требованием погасить сумму основного долга и сумму штрафных санкций, ответа на претензию не поступило.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки истцом был заключен договор поручительства №Уфа-ПР-12-0244/ГР от 17.08.2015 г. с ФИО2 (Ответчик 2), согласно которому поручитель несет с покупателем солидарную ответственность перед поставщиком с пределом ответственности 5 000 000 рублей (пять миллионов) рублей. 

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки истцом был заключен договор поручительства №Уфа-ПР-12-0243/ГР от 17.08.2015 г. с ФИО3 (Ответчик 3), согласно которому поручитель несет с покупателем солидарную ответственность перед поставщиком с пределом ответственности 5 000 000 рублей (пять миллионов) рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки истцом заключен договор поручительства №Уфа-ПР-12-0245/ГР от 17.08.2015 г. с ФИО4 (Ответчик 4), согласно которому поручитель несет с покупателем солидарную ответственность перед поставщиком с пределом ответственности 5 000 000 рублей (пять миллионов) рублей.

В соответствии с п.1.3. договоров поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая сумму оплаты поставленной продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

В соответствии с п.2.4 договоров поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от Покупателя, Поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке, при этом направление Поставщиком Поручителю письменного требования не является обязательным. 

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» 2 390 953 руб. 93 коп., из которых: основной долг за продукцию 908 477,36 руб., неустойка за просрочку оплаты 1 482 476,57 руб. Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» расходы по уплате госпошлины в размере 20 155 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность в деле) заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ( ст.310ГК РФ).

В силу ст.508 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 508 ГК РФ установлено, что в случае, случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п.1,п.2 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Согласно п.1. ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО «ОПТАН-Уфа» - истец (по договору - Поставщик) и ИП ФИО1 – ответчик 1 (по договору – Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов за № Уфа-ПК-12-0405/ХЭ от 19.09.2012 г. (далее по тексту Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленными в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

Во исполнение заключенного Договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар (Бензин неэтилированный марки АИ-92-К-5) в количестве, согласно товарной накладной № 1243 от 20.05.2017, согласно дополнительному соглашению №89 от 19.05.2017 г. на общую сумму 908 477,36 руб. 

Обязательства по оплате товара Ответчиком 1 не выполнены, долг за поставленную Продукцию составляет 908 477 руб. 36 коп., что подтверждается актом сверки за период с 01.05.2017–31.05.2017 г. 

В соответствии с Дополнительным соглашением № 89 от 19.05.2017 г., покупатель производит оплату Продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком, в течение двадцати пяти дней со дня отгрузки.

Дата отгрузки подтверждается товарной накладной №1243 от 20.05.2017 г., отгрузка произведена 20.05.2017 г. 

По товарной накладной №1243 от 20.05.2017 г. отгружено 20,666 т товара на общую сумму 908 477 рублей 36 копеек. Ответчиком 1 оплата за данное количество товара произведена не была.

По состоянию на 21.07.2017 г. задолженность ИП ФИО1 перед ООО «ОПТАН-Уфа» в сумме 908 477 рублей 36 копеек за поставку продукции по Договору поставки так и не погашена.

Также истцом ранее был поставлен в адрес ответчика 1 и иной товар, который был принят и оплачен ответчиком, что подтверждается актами сверки, товарными накладными и дополнительными соглашениями за период с 01.08.2014 г. по 28.02.2017 г. Однако, сроки оплаты за товар были нарушены ответчиком, что подтверждается дополнительными соглашениями и расчетом штрафных санкций за период с 01.08.2014 г. по 21.07.2017 г. Сроки оплаты за товар ответчик неоднократно нарушал.

В соответствии с п. 5.2, 5.2.1 Договора поставки, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора, с виновной стороны взыскивается неустойка, размер которой определяется следующим образом: если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно прилагаемого расчета, сумма неустойки за период с 01.08.2014 по 21.07.2017 составляет 1 482 476 руб. 57 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями закона и условиями Договора.

05.06.2017 г. истцом в адрес ответчика 1 была направлена претензия №Уфа-ПС-17-003079 от 05.06.2017 г. с требованием погасить сумму основного долга и сумму штрафных санкций, ответа на претензию не поступило.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки истцом был заключен договор поручительства №Уфа-ПР-12-0244/ГР от 17.08.2015 г. с ФИО2 (Ответчик 2), согласно которому поручитель несет с покупателем солидарную ответственность перед поставщиком с пределом ответственности 5 000 000 рублей (пять миллионов) рублей. 

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки истцом был заключен договор поручительства №Уфа-ПР-12-0243/ГР от 17.08.2015 г. с ФИО3 (Ответчик 3), согласно которому поручитель несет с покупателем солидарную ответственность перед поставщиком с пределом ответственности 5 000 000 рублей (пять миллионов) рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки истцом заключен договор поручительства №Уфа-ПР-12-0245/ГР от 17.08.2015 г. с ФИО4 (Ответчик 4), согласно которому поручитель несет с покупателем солидарную ответственность перед поставщиком с пределом ответственности 5 000 000 рублей (пять миллионов) рублей.

В соответствии с п.1.3. договоров поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая сумму оплаты поставленной продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

В соответствии с п.2.4 договоров поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от Покупателя, Поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке, при этом направление Поставщиком Поручителю письменного требования не является обязательным.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «ОПТАН-Уфа» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требование ООО «ОПТАН-Уфа» о взыскании понесенных судебных расходов, в пользу истца с ответчиков подлежит удовлетворению в размере 20 155 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ОПТАН-Уфа» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» задолженность в размере 2 390 953 (два миллиона триста девяносто тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 93 копейки, в том числе: основной долг за продукцию 908 477 руб. 36 коп., неустойка за просрочку оплаты 1 482 476 руб. 57 коп.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 155 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Сиражитдинов