УИД 26RS0№-35

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственных обвинителей ФИО5 и ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО -Алания, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>/ФИО4, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.171.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 перевозил спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он, находясь на территории 

<

адрес> КБР, точные время и место следствием не установлены, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью осуществления перевозки этилового спирта в крупном размере из корыстных побуждений приобрел у неустановленного в ходе расследования лица спиртосодержащую жидкость, расфасованную в 240 полимерных емкостей объемом по 5 литров каждая, которые находились в салоне и багажном отделении автомобиля марки «ВАЗ 21140» регистрационный знак №

После этого в нарушение п. 2 ст. 18 ФЗ от 22.11.1995г. № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой перевозка этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, подлежит лицензированию, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, ДД.ММ.ГГГГ, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществлял движение по автодороге 

<

адрес> КБР – 

<

адрес> края, тем самым незаконно осуществлял перевозку спиртосодержащей жидкости без соответствующей лицензии в крупном размере до тех пор, пока его незаконная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции следующим путем: 

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ВАЗ 21140», рег знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС 

<

адрес> на СП ДПС – 380 км ФАД «Кавказ», относящейся к административной территории 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> в салоне и в багажном отделении автомобиля обнаружено и изъято 240 полимерных емкостей объемом по 5 литров каждая, а всего общим объемом 1200 литров, с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью крепостью от 95,7 % об., стоимостью 294 рубля за 0,5 литра, а всего общей стоимостью 705600 рублей, что согласно примечания к статье 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

В судебном заседании от защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО6 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, привлекается к уголовной ответственности впервые, является студентом Аграрного колледжа Горского ГАУ Министерства сельского хозяйства РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, просил суд освободить его от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является студентом Аграрного колледжа Горского ГАУ Министерства сельского хозяйства РФ, имеет мать, находящуюся на пенсии, является ребенком из многодетной семьи, принял иные меры направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав общества и государства в виде принесения извинений на следствии и в суде.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ).

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который является студентом и не трудоустроен.

Вещественные доказательства: 240 полимерных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, объемом 5 литров каждая – уничтожить, автомобиль оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу. ( л.д. 110-111).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, производством прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере триста тысяч рублей, определив срок оплаты в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: Отдел МВД России по 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКАТМО №, л/с № отделение Ставрополь, 

<

адрес> р/с 4№, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 240 полимерных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, объемом 5 литров каждая – уничтожить, автомобиль оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Масленников