Дело № 1-26/2021

УИД: 61RS0048-01-2021-000074-59 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года. п. Орловский Ростовской области. 

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

с участием:

государственного обвинителя Погосян А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Митиной Л.М.,

при секретаре Мищенко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, осужденного: 19.08.2019 года Пролетарским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 05.11.2019г на основании постановления Пролетарского районного суда Ростовской области произведена замена обязательных работ лишением свободы сроком на 6 (шесть) дней с отбыванием наказания в колонии-поселения; 06.02.2020 года Пролетарским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселения. Освобожден по отбытии срока 23.10.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, согласно приговора Пролетарского районного суда Ростовской области от 19.08.2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 30.08.2019 года. На основании постановления Пролетарского районного суда Ростовской области от 05.11.2019 года произведена замена обязательных работ в виде 48 часов на лишение свободы сроком на 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Данное постановление вступило в законную силу 18.11.2019 года.

Он же, приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 06.02.2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 18.02.2020 года.

Однако ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное преступление, а именно 19.12.2020 года, в 03 часа 50 минут, находясь на проезжей части автодороги по пер. 1 Конной Армии в пос. Орловский Орловского района Ростовской области управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения 0,975 мг/л, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 212601 от 19 декабря 2020 года, был остановлен инспектором ДПС 3 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области вблизи домовладения № 27 пер. 1 Конной Армии п. Орловского Орловского района. В последствии 19.12.2020 года, в 04 часа 20 минут ФИО1 отстранён от права управления транспортным средством, автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, задержан инспектором ДПС взвода 3 роты 2 ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области и помещен в ОМВД России по Орловскому району.

ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Митина Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Погосян А.С. в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ по признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При обстоятельствах, изложенных выше, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в порядке ст. ст. 316-317 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и то обстоятельство, что он имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление.

ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д.72-73), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.91), под наблюдением врача-психиатра не находится (л.д.93), на учете в наркологическом кабинете не состоит (л.д.95), состоит на воинском учете, судим (л.д.76-86), находиться в молодом возрасте, проживает с матерью, работает по найму у частных лиц.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины и его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Между тем, учитывая личность виновного, а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества и считает возможным назначить ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей в виде запрета покидать место жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, запрета менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При этом, как было установлено судом, ФИО1 осужден приговором Пролетарского районного суда Ростовской области 06.02.2020 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселения. Основное наказание ФИО1 отбыто полностью.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания при условном осуждении, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, то есть не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 06.02.2020 года, вступившему в законную силу 18.02.2020 года, составляет 2 года 6 месяцев.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 по совокупности приговоров окончательное дополнительное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения дополнительных видов наказаний.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней. 

Вещественные доказательства по делу:

- один DVD диск, с видеозаписью от 19.12.2020 года следует хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- автомобиль марки «ВАЗ 21099», г/н № регион, следует вернуть по принадлежности законному владельцу, разрешив к использованию и распоряжению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган в установленные им дни, не покидать место жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 06.02.2020 года и окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

До вступления приговора в силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- один DVD диск, с видеозаписью от 19.12.2020 года следует хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- автомобиль марки «ВАЗ 21099», г/н № регион, следует вернуть по принадлежности законному владельцу, разрешив к использованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий И.А.Скороваров