Председательствующий

судья Бочкарникова Л.Ю. дело № 22-568/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 25 марта 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Цымпилове С.А.,

с участием прокурора Важиной Л.В.,

адвоката Губова Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Гладких С.А. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 января 2025 года, об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление адвоката Губова Е.Ю. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Важиной Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ФИО1, осужденного 21 августа 2023 г. Железнодорожным районным судом г. Читы по пп. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 9 месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат Гладких С.А. обращает внимание, что ФИО1 имеет поощрение за добросовестное отношение к труду, взыскания в виде устных выговоров погашены, действующее взыскание злостным не является, получено после обращения в суд с ходатайством. Полагает, что у ФИО1 стабильное правопослушное поведение, он трудоустроен, к труду относится добросовестно, после освобождения намерен продолжать работать, поддерживает социально-полезные связи, имеет регистрацию, отбыл установленную законом часть срока наказания, позволяющего обратиться в суд с ходатайством. Наличие у ФИО1 взыскания не может свидетельствовать о том, что он не встал на путь исправления. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

Разрешая заявленное осужденным ходатайство, суд первой инстанции в полной мере учел требования ст.79 УК РФ, а так же разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", и пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных о том, что осужденный ФИО1 для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Судом приняты во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отношение к труду во время отбывания наказания, к совершенному деянию. 

Как следует из материалов, ФИО1 за весь период отбывания наказания получил одно поощрение – 17 октября 2024 г. за добросовестное отношение к труду, в то же время он 3 раза – 22 февраля и 21 мая 2023 г., а так же 15 января 2025 г. нарушал порядок отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговоров, при этом последнее взыскание является действующим.

Указанные обстоятельства наряду мнениями администрации исправительного учреждения и прокурора свидетельствуют о том, что в настоящее время осужденный ФИО1 не заслуживает такой исключительной меры поощрения, как условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы. 

Приведенные в жалобе обстоятельства свидетельствуют о стремлении осужденного исправиться, однако еще не достаточны для вывода о том, что ФИО1 доказал высокую степень своего исправления и свое соответствие всем критериям, которые предъявляются к осужденным при их условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 января 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Баженов