Дело № 2а-307/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 г. п. Монастырщина

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Фомченкова В.Т., при секретаре ФИО4 рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» к административному ответчику судебному- приставу исполнителю ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства

У С Т А Н О В ИЛ:

ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному - приставу исполнителю ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

В заявлении указали, что Административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. административным ответчиком вынесено Постановление об окончании исполнительного производства, на основании ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец считает Постановление административного ответчика от 15.01.2018г. незаконным, вынесенным преждевременно, поскольку оно нарушает права и законные интересы административного истца, а именно: в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не были в полном объеме совершены действия, предусмотренные действующим законодательством РФ, и направленные на исполнение решения суда, не вынесено постановление о наложении ареста па счетам и обращении взыскания на денежные средства в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах, не вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату работника-должника и иные доходы должника-гражданина; не вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, не вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (движимого и недвижимого имущества). Судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о запрете регистрационных действии в отношении имущества должника (движимого и недвижимого имущества), не вынесено постановление о розыске должника-гражданина, его имущества (движимого, недвижимого). 

Судебным приставом-исполнителем не направлены запросы в кредитные организации, имеющих лицензию на право осуществления банковских операций предоставлении сведений обо всех открытых счетах (текущих счетах, расчетных счетах, счетах доверительного управления, специальных банковских счетах, счетах по вкладам. (депозитам) на имя должника (в соответствии со списком, указанным в ходатайстве, направлении запросов в рамках исполнительного производства), не был сделан запрос в территориальное отделение Федеральной налоговой службы по месту регистрации должника не сделан запрос в Исполнительную дирекцию Пенсионного фонда РФ о предоставлении информации об организации, которой представлялись сведения индивидуального (персонифицированною) учета на должника 2017-2018 гг. 09.07.2018 взыскателем в адрес старшего судебного пристава направлена жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, в которой взыскатель просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 15.01.2018 об окончании исполнительного производства и отменить его. Указанная жалоба была получена ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России Смоленской области 18.07.2018 года. По результатам рассмотрения жалобы, последняя оставлена без удовлетворения, а оспариваемое Постановление административного ответчика от 15.01.2018г. без изменения.

Административный истец просит: 

1. Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области от 15.01.2018г. об окончании исполнительного производства:

2. Обязать судебного пристава-исполнителя в течение трех дней с момента принятия судом решения возобновить исполнительного производство №-ИП.

Представитель административного истца ООО «Эффективная коллекторская система Улан – Удэ» будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил. 

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам ФИО1, представитель ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области, просили рассмотреть дело без их участия Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заявленный административный иск подлежит рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного выполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, в том числе обращение взыскания на имущество должника. Порядок и процедура обращения взыскания на имущество должника установлены нормами главы 8 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статье 13 ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статьи 36 Федерального закона РФ ФЗ-229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. 

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Непосредственное исполнение функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Судом установлено, что судебным приказом судебного участка №39 в МО «Монастырщинский район» Смоленской области по гражданскому делу № от № ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в пользу ООО «Эффективная коллекторская система –Улан – Удэ» 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судом судебного участка № 39 в МО «Монастырщинский район» Смоленской области о взыскании с ФИО2 (должник) в пользу административного истца (взыскатель) задолженности по договору займа в размере 5000 руб. 

Из исследованных в суде документов следует, что были направлены запросы и получены ответы об отсутствии наличия счетов открытых на имя ФИО2 в банках: АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО)АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО "Райффайзенбанк, МВД России Подразделение ГИБДД ТС, Банк «ТРАСТ» (ПАО), КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Сбербанк России, ОАО «АБ «РОССИЯ», ОАО «АЛЬФА-БАНК», ОАО «УРАЛСИБ», ООО "Экспобанк", ПАО «МДМ Банк», ПАО «Почта Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО РОСБАНК, ФНС России, Росреестр.

В банке ВТБ24 (ЗАО) - на имя ФИО2 открыт счет №, на котором имеется сумма в размере: 13 рублей 45 копеек, которые перечислены в пользу взыскателя. 

Из исследованных в суде документов, следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Федеральную налоговую службу, подразделение ГИБДД ТС Министерство внутренних дел России, МЧС России по Смоленской области, Пенсионный фонд России, Департамент государственной службы занятости населения Смоленской области, департамент Государственного строительного и технического надзора Смоленской области, из всех вышеуказанных организаций получен ответ в отношении ФИО2 – нет сведений. На основании проведенной работы по розыску имущества и доходов должника было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

15.01.2018г. административный ответчик постановлением окончил исполнительное производство. Согласно акта от 15.01.2018 г. ответчик установил, что у должника отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатны. Таким образом, несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель, использовал весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, для обеспечения исполнение судебных актов со стороны должника в порядке и в сроки, установленные законом и суд не находит оснований для признания их незаконными. 

Кроме того, заявитель имеет право вновь предъявить исполнительные документы по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судом судебного участка № 39 в МО «Монастырщинский район» Смоленской области о взыскании с ФИО2 (должник) в пользу административного истца (взыскатель) задолженности по договору займа в размере 5000 руб. Проводятся исполнительные действия

К ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области, административных исковых требований административным истцом не заявлено. С учетов изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных административных исковых требований ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» к административному ответчику судебному - приставу исполнителю ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказать полностью, за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Монастырщинский районный суд в течение одного месяца.

Судья В.Т. Фомченков