Дело №1-196/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 25 июля 2018 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Омска ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Темершинова Н.С., 

при секретаре Корсаковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

26 октября 2017 г. ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске (вступившим в законную силу 01.12.2017 г.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Кроме того, 07 декабря 2017 г. ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске (вступившим в законную силу 20.01.2018 г.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Несмотря на это, ФИО2, достоверно зная о том, что она подвергнута административному наказанию за указанные административные правонарушения, 21 марта 2018 г. около 18 ч. 30 мин., без оформления трудовых отношений, не имея соответствующей лицензии, находясь в 

<

адрес> угол 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно реализовала Ч. за 150 рублей одну бутылку водки «Хортиця», объёмом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 40%, относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признала себя виновной, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по её ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель и защитник против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных ст.314 УПК РФ условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимой ФИО2 органами дознания квалифицированы верно по ст.171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимой ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о личности подсудимой ФИО2, что в совокупности с наличием в её действиях ряда смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, позволяет суду назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде исправительных работ в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, либо для прекращения настоящего уголовного дела, суд, с учётом личности подсудимой ФИО2 и характера самого преступления, не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Возвращённые в ходе дознания вещественные доказательства оставить в распоряжении по принадлежности, а стеклянную бутылку с этикеткой водки «Хортиця», объёмом 0,5 л., хранящуюся в КХВД ОП № 11 УМВД России по г. Омску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции, как в случае подачи самой ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья

Центрального районного суда г.Омска И.Т.Белов