№1-1194/2023

28RS0004-01-2023-004563-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Благовещенск 05 июля 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Орлянской А.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска СГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого СА,

защитника – адвоката ЮН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

СА, ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 марта 2023 года, в период времени с 00 часа 01 минуты по 23 часа 59 минут, СА, находясь в комнате однокомнатной арендованной квартиры, расположенной по адресу: ***, принадлежащей Потерпевший №1, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, решил тайно похитить ценное имущество, находящееся в арендуемой квартире, а именно: стиральную машину, холодильник, масленый обогреватель, принадлежащее Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Понимая, что за один раз всю бытовую технику СА физически самостоятельно вынести не сможет, а также, осознавая, что его действия при похищении сразу стиральной машины, холодильника и масленого обогревателя смогут быть обнаружены, он решил похищать из квартиры бытовую технику поэтапно.

Так, 08 марта 2023 года, в период времени с 00 часа 01 минуты по 23 часа 59 минут, СА, находясь в комнате однокомнатной арендованной квартиры, расположенной по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в квартире никого, кроме него нет, за его преступными действиями никто посторонний не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к стиральной машине, принадлежащей Потерпевший №1, которая стояла слева от кухонного стола, взял двумя руками стиральную машинку, после чего, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

09 марта 2023 года, в период времени с 00 часа 01 минуты по 23 часа 59 минут, СА, находясь в комнате арендованной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, достоверно зная, что в квартире никого нет, за его преступными действиями никто посторонний не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, взял масляный обогреватель, принадлежащий Потерпевший №1, положил его сверху на холодильник, высотой около 70 см., принадлежащий Потерпевший №1, взял двумя руками холодильник, с лежащим на нём обогревателем, после чего, СА, удерживая похищенное при себе с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 08 марта 2023 года по 09 марта 2023 года, находясь в комнате арендуемой однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: *** СА умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил стиральную машину, стоимостью 10 000 рублей, холодильник, стоимостью 14 000 рублей, масленый обогреватель, стоимостью 1 000 рублей, а всего, общей стоимостью 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней тем самым значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый СА в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый СА свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В силу ст.15 УПК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд убедился в том, что подсудимый СА осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении СА без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия СА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшей Потерпевший №1 считает, что действиями СА ей причинён значительный материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимому СА суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

При изучении данных о личности СА судом установлено, что СА ***

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от 19 апреля 2023 года, СА ***

Оценивая данное заключение с учётом поведения СА на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает выводы экспертов-психиатров, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии, обоснованными, а подсудимого СА вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание СА, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; наличие на иждивении малолетних детей, а также престарелого отчима, состояние здоровья последнего, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание СА, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания СА суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что СА следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Судом, учитывая данные о личности виновного и конкретные обстоятельства дела, не установлено оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается. 

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого СА, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 28 000 рублей (ущерб не возмещен).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицами, причинившими вред.

В судебном заседании СА с исковыми требованиями потерпевшей согласился в полном объёме. 

С учётом положений ст. 252 УПК РФ о том, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, гражданский иск, заявленный потерпевшей, подлежит удовлетворению в сумме установленного судом размера причинённого материального ущерба в результате действий СА, а именно в сумме 25000 рублей, и взысканию с подсудимого СА в указанном размере.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

СА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в отношении СА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с СА в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежную сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области С.С. Станишевский