К делу № 2а-1085/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 19 июня 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Забродина С.Н.

при секретаре Кикеевой И.В.

с участием прокурора Соколенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Кавказскому району к ФИО1 

<

данные изъяты> о продлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Кавказскому району обратился в Кропоткинский городской суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

Административный истец мотивирует требования тем, что ФИО1 14.05.2010 года Кропоткинским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ осуждена к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.04.2012 года освобождена по отбытии срока наказания. 21.05.2015 года решением Кропоткинского городского суда ей установлен административный надзор на два года, то есть до 21.06.2017 года. За период нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок, общественную нравственность и (или) здоровье населения: 10.04.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 19.04.2017 года по ст.19.3 КоАП РФ, 20.05.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, а также за нарушение ограничений, установленных судом 20.05.2017 года по ст.19.24 УК РФ, 20.05.2017 года по ст.19.24 УК РФ. ФИО1 на учете у врача -психиатра на учете не состоит, у врача- нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 по формальным признакам подпадает под действие данного закона и в отношении нее срок административного надзора может быть продлен.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Кавказскому району просила суд об удовлетворении требований о продление срока административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 против удовлетворения заявленных начальником ОМВД России по Кавказскому району требований не возражала.

Прокурор считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Суд, выслушав представителя отдела МВД России по Кавказскому району, лицо, в отношении которого продлевается срок административного надзора, исследовав материалы дела, считает заявление начальника отдела МВД России по Кавказскому району подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: ФИО1 14.05.2010 года Кропоткинским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ осуждена к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.04.2012 года освобождена по отбытии срока наказания.21.05.2015 года решением Кропоткинского городского суда ей установлен административный надзор на два года, то есть до 21.06.2017 года.

За период нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок, общественную нравственность и (или) здоровье населения: 10.04.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 19.04.2017 года по ст.19.3 КоАП РФ, 20.05.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, а также за нарушение ограничений, установленных судом 20.05.2017 года по ст.19.24 УК РФ, 20.05.2017 года по ст.19.24 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача -психиатра на учете не состоит, у врача- нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

Суд считает, что ФИО1 является поднадзорным лицом и на нее распространяются положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и удовлетворение административного искового заявления начальника отдела МВД России по Кавказскому району – продление срока административного надзора, будет служить мерой для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора в отношении ФИО1, и руководствуясь п.2 ч.3 ст.3, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом данных о личности ФИО1, считает необходимым продлить срок административного надзора сроком на шесть месяцев. Ограничения, установленные ей по решению Кропоткинского городского суда от 21.05.2015 года, оставить без изменения 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск начальника отдела МВД России по Кавказскому району удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, рождения 09 октября 1977 года, 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, сроком на шесть месяцев.

Ограничения, установленные ФИО1 

<

данные изъяты> по решению Кропоткинского городского суда от 21.05.2015 года, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение принято 19 июня 2017 года.

Председательствующий