Дело № 1-142/2019

55RS0004-01-2019-000628-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего – судьи Дубок О.В.

секретаря судебного заседания Бухаловой В.С.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника (адвоката) Хворовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аул № 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности казаха, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 81-82),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции. 

ФИО2 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, не состоял в трудовых отношениях с организацией, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 12 минут, находясь в торговой палатке, расположенной по адресу: 

<

адрес> продал за 120 рублей ФИО5 одну бутылку, емкостью 0,5 литра, оклеенную этикеткой «FINSKAYA SILVER», с жидкостью, содержащей этиловый спирт, который составил 32,9 % об. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражения от подсудимого, защитника и государственного обвинителя против продолжения производства по уголовному делу с применением указанного выше порядка в судебном заседании не поступило. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу и изложенными в обвинительном акте доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела, а равно обстоятельств, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствуют.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. 

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований статьи 6, 43, 60 УК РФ учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде в виде штрафа.

С учетом состояния здоровья подсудимого, его преклонного возраста, наличие на иждивении других членов семьи, суд признает данные обстоятельства исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ и считает возможным назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела.

Вещественные доказательства определить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются.

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей с применением ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу определить следующим образом:

- бутылку из-под водки «FINSKAYA SILVER» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Дубок