Дело № 2а-781/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 27 сентября 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Татариновой Н.А.,

при секретаре Огандейкиной С.А., 

с участием помощника прокурора Нововятского района г.Кирова ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Кирову об установлении административного надзора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Кирову просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на один год с момента вступления решения в законную силу. Одновременно установить ему следующие ограничения: запретить выезд за территорию субъекта Российской Федерации, в котором постоянно проживает либо пребывает ФИО2, без разрешения ОВД по месту жительства либо пребывания, запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив, обязать являться в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 2 раза в месяц по установленному графику.

В обоснование указывает, что ФИО2, осужденный Нововятским районным судом г. Кирова 10.11.2010 по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, присоединен Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23.06.2010 по ст.158 ч.1 УК РФ, общий срок 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 03.10.2014 освободился из ФКУ 

<

адрес>. Состоит на учете в ОП № 3 УМВД России по г.Кирову как лицо ранее судимое. По месту жительства характеризуется отрицательно, за последний год совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. ФИО2, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем ему необходимо установить административный надзор по основаниям п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ с ограничениями, указанными в ст.4 данного закона, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, защиты государственных и общественных интересов.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.Кирову не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленное требование поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требования признал частично. С установлением административного надзора согласен, но просит сократить явку в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации до 1 раза в месяц. Он работает, спиртное употреблять перестал, в свободное от работы время занимается семьей и новорожденным ребенком. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования УМВД России по г.Кирову, установить административный надзор в отношении ФИО2 с учетом мнения административного ответчика в части административных ограничений, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст.273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Согласно ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Часть 1 ст.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» предусматривает административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела усматривается, что 10.11.2010 ФИО2 осужден Нововятским районным судом г. Кирова по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы. По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23.06.2010, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-9).

По сведениям ИЦ УМВД России по Кировской области 03.10.2014 ФИО2 освободился из 

<

адрес> по Кировской области (л.д.15).

Согласно положениям ст.15, ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ, в редакциях, действующих на момент совершения ФИО2 преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 данного Кодекса по приговору суда от 10.11.2010, данное преступление относится к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 Уголовного Кодекса РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

Таким образом, в настоящее время судимость по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 10.11.2010 у ФИО2 не погашена.

Основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2 является наличие судимости за совершение тяжкого преступления, а также совершение им за последний год 2-х административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Как следует из постановлений по делу об административном правонарушении от 16.10.2016, 28.12.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ему назначены наказания в виде административных штрафов (л.д.11,20).

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались.

Согласно рапорту УУП ОП № 3 УМВД России по г.Кирову от 18.07.2017 ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с женой ФИО5, находящейся в отпуске по уходу за ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. С его слов работает не официально на пилораме в 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.16).

В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым с учетом обстоятельств дела и личности ФИО2 удовлетворить требования УМВД России по г.Кирову об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с указанными в исковом заявлении ограничениями. Учитывая, что ФИО2 в течение 8 месяцев не допускал нарушений общественного порядка и общественной нравственности, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также мнение прокурора полагает возможным установить явку в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации - 1 раз в месяц по установленному графику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 272, 273 КАС РФ, ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление УМВД России по городу Кирову удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегист рированного по 

<

адрес>, административный надзор сроком на 1 год с момента вступления решения суда в законную силу.

Запретить ФИО2:

выезд за территорию субъекта Российской Федерации, в котором он постоянно проживает либо пребывает, без разрешения ОВД по месту жительства либо пребывания,

пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

Обязать ФИО2 являться в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации один раз в месяц по установленному графику.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Нововятский районный суд города Кирова.

Судья Н.А.Татаринова