УИД: №

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

от 15 июня 2021 г. по делу № 

<

адрес> 

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре судебного заседания О.Н. Решетиной,

с участием представителя истца ФИО8 и адвоката В.Л. Попова, 

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации сельского поселения «Помоздино» о включении имущества в наследственную массу, установления факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Законный представитель ФИО8, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Помоздино» в котором просила: включить имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> наследственную массу; признать факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в размере 2/3 доли в праве собственности на квартиру; признать за ФИО1 право собственности в размере 2/3 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

В обоснование заявленного требования заявителем указано, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 и ФИО5 приватизировали квартиру по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на приватизированную квартиру. Её сын ФИО3 фактически принял наследство, так как после её смерти продолжал жить в этой квартире и пользоваться той долей имущества, которая принадлежала его матери. ФИО4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, её наследником по завещанию являлся её сын ФИО2. Он принял часть наследства, получив свидетельство о праве собственности на жилой дом. При этом наследственные права на долю в квартире не оформлял, но от этой части наследства не отказывался. После смерти ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 2/3 доли на квартиру. Его наследником по завещанию являлся сын ФИО2, который фактически принял наследство, так как предпринимал меры для обеспечения сохранности квартиры, распоряжался ею. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде: приватизированной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; жилого дома по адресу: 

<

адрес> земельного участка по этому же адресу. Его наследником по закону является его несовершеннолетний сын ФИО1. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом по адресу: 

<

адрес> земельный участок по этому же адресу, а также на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Оставшиеся 2/3 доли фактически тоже принадлежали ФИО2, так как его отец ФИО3 унаследовал 1/3 доли после смерти ФИО5

Истец ФИО8 и её представитель адвокат Попов В.Л. настаивали на удовлетворении иска по приведенным в нем основаниям. ФИО8 дополнительно пояснила, что ранее с разрешения ФИО2 в квартире проживала бабушка. В настоящее время в квартире никто не проживает, ключи от квартиры находятся у неё.

Представитель ответчика АСП «Помоздино» ФИО9 не имеет возражений по иску. Так же подтвердила доводы истца, указывая то, что квартира до настоящего времени находится во владении истца, право на которую необходимо документально оформить. 

Нотариус Усть-Куломского нотариального округа, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, участия в разбирательстве по делу не принял. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГКРФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ). 

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Помоздинский» и ФИО3 заключен договор № на передачу квартиры в собственность. В приватизации жилого помещения также участвовали ФИО4 и ФИО5. Согласно условиям договора в собственность указанных выше ФИО6 передана квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 47,5 кв.м., в том числе жилой 37,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (постановление Главы администрации Помоздинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке ГУП РК «РБТИ» Усть-Куломского района от ДД.ММ.ГГГГ № собственниками объекта недвижимости по 

<

адрес> являются ФИО3, ФИО4 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ отделом загса Усть-Куломского района (

<

адрес>) Республики Коми произведена запись акта о смерти №, согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

По данным справки АСП «Помоздино» от ДД.ММ.ГГГГ № и наследственного дела к имуществу умершей ФИО5 на момент смерти ФИО5 проживала по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней проживали ФИО3 - сын, ФИО7 – внук, ФИО2 – внук. Так же имела регистрацию места жительства в жилом помещении ФИО4 – невестка. ФИО3 унаследовал денежные средства, хранящиеся в филиале 4105/042 Усть-Куломского отделения Сбербанка №.

Согласно установленным обстоятельствам и доводам истца следует, что ФИО3 являясь сыном умершей ФИО5 и наследником первой очереди продолжая проживать в квартире фактически принял наследственное имущество в виде доли матери на данное жилое помещение. При этом официально наследственные права на 1/3 доли квартиры не оформил.

Таким образом, ФИО3 проживая в квартире, совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Получение ФИО3 свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «Помоздино» Усть-Куломского района Республики Коми произведена запись акта о смерти №, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

ФИО4 оставлено завещание, по которому она завещала ФИО2 квартиру в 

<

адрес>. 

При этом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1892 кв.м. и индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и денежного вклада, хранящегося в Коми ОСБ № филиале №.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения «Помоздино» Усть-Куломского района Республики Коми произведена запись акта о смерти №, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 не заводилось (сообщение нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №).

При этом истцом представлена копия завещания ФИО3, по которому он завещал наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес> ФИО2 (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ Жешартским посоветом Усть-Вымского района Коми АССР произведена запись акта о рождении №, согласно которой ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями указаны ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения «Помоздино» Усть-Куломского района Республики Коми произведена запись акта о смерти №, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 и ФИО8, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной администрацией сельского поселения «Помоздино» Усть-Куломского района Республики Коми.

После смерти ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство сыну ФИО1 на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, права пожизненного наследуемого владения земельным участком по этому же адресу, автомобиля марки ВАЗ – 21213, охотничьего оружия ИЖ-18ЕМ-М. 

В обоснование своих доводов по фактическому принятию наследства ФИО3, ФИО2 - ФИО8 указала, что после смерти наследодателя они фактически приняли наследство, распоряжаясь данным жилым помещением. Данные доводы истца нашли своё подтверждение в судебном заседании, поскольку жилое помещение фактически перешло в их владение и распоряжение, были приняты меры по сохранению наследственного имущества и его содержания в виде оплаты коммунальных услуг и проведения ремонтных работ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Включить имущество в виде 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> наследственную массу, открывшегося в день смерти ФИО2, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося в день смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в размере 2/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – подпись - Ю.Н. Ерчин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин