14RS 0035-01-2019-018424-94 

Дело № 1 -1663/2020 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

гор. Якутск 19 октября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Хорулинской В. М., 

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием 

государственных обвинителей помощников прокурора г. Якутска Эпова А.В. и ФИО1, 

защитника адвоката Мамаевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ____ и подсудимого ФИО2,

а также потерпевших М. и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

Материалы уголовного дела в отношении - 

А.а А. Г., ____ года рождения, уроженца ____, Республики Саха ( Якутия ), со средним общим образованием, военнообязанного, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

М. в период времени с 20 час. до 22 час. 12.04.2019 года распивал спиртные напитки совместно с ФИО3 в его квартире по адресу: ____, в ходе распития спиртных напитков позвонили своему знакомому А.у А.Г., который в это время находился в баре недалеко от места жительства ФИО3, где также распивал спиртные напитки, и попросили его принести к ним домой сигареты, на что А. А.Г. согласился, и через некоторое время нашел сигареты и направился домой к своим знакомым М. и ФИО3

А. А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, придя домой к 

своим знакомым на лестничной площадке пятого этажа подъезда ____ встретил своих знакомых М. и ФИО3, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, и курили сигареты.

Подсудимый, увидев, что потерпевшие М. и ФИО3 курят сигареты, стал высказывать претензии к ним по поводу того, что просят его принести сигареты, тогда как у них у самих уже есть сигареты, на этой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого подсудимый потребовал вернуть обратно сигареты, которые он принес и передал им, на что М. и ФИО3 отказались вернуть эти сигареты.

Подсудимый А. А.Г., не добившись своего, затаив обиду на М. и ФИО3, ушел к себе домой по адресу: ____, где стал переписываться с М. в социальной сети «Вконтакте», в ходе которого между ними продолжился конфликт, вызвавший личную неприязнь к М. и ФИО3, и на этой почве у А.а А.Г. возник умысел на убийство.

С этой целью подсудимый А. А.Г. в период времени с 20 час. до 22 час. 03 мин. 12 апреля 2020 года, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» назначил М. и ФИО3 встречу на футбольном поле для выяснения отношений, при этом заранее взял с собой на эту встречу кухонный нож и отвертку, положив их в карман своей куртки, и направился в назначенное место ( футбольное место ). 

Однако, М. и ФИО4 в указанное подсудимым место не пришли, а именно, на футбольное поле, подсудимый А. А.Г., не дождавшись потерпевших на условленном месте и еще больше разозлившись на потерпевших, направился по месту жительства ФИО3, где на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами третьего подъезда ____, встретил М. и ФИО3

После этого подсудимый А. А.Г., в указанный период времени ( с 20 час. до 22 час. 03 мин. 12 апреля 2019 года ), находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами третьего подъезда указанного дома из личных неприязненных отношений к М. и ФИО3, умышленно с целью причинения смерти двум лицам, взяв из кармана куртки принесенный с собой нож, нанес им М. не менее двух ударов в область живота и задней поверхности левого бедра ( 1 группа повреждений ) и раны правого, левого плеча и передней поверхности верхней трети живота слева, рану передней поверхности живота слева на уровне нижней трети ( 2 группа повреждений ), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, при этом травматических воздействий было причинено не менее пяти ( п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности ). 

Далее, подсудимый А. А.Г., продолжая свои преступные действия, в указанный период времени ( с 20 час. до 22 час. 03 мин. 12 апреля 2019 года ) и в вышеуказанном месте из личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения смерти нанес принесенным с собой ножом и отверткой ФИО3 не менее одного удара в область грудной клетки слева, не менее двух ударов в область левой подвздошной области и в ягодичную область справа, причинив ему рану грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость с касательным ранением восьмого сегмента левого легкого ( 1 группа повреждений ), которая по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и непроникающую рану левой подвздошной области, рану ягодичной области справа ( 2 группа ), которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно ) квалифицируются как легкий вред здоровью.

Однако, умышленные действия подсудимого А.а А.Г. непосредственно направленные на убийство ФИО3 и М. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку находящийся там же, но на втором этаже указанного дома ( ____ ) П., увидев А.а А.Г. в процессе нападения на ФИО3 и М. схватил его сзади за плечо и дернул назад, от чего А. А.Г. упал на пол. После этого выбил из рук А.а А.Г. нож и отвертку, прижал его к полу, ограничив движение А.а А.Г., направленных на нанесение ударов ножом и отверткой потерпевшим М. и ФИО3

Затем подсудимому А.у А.Г. связали руки медицинским бинтом врачи 

скорой медицинской помощи, приехавшие для оказания медицинской помощи потерпевшим М. и ФИО3, а также смертельный исход потерпевших не наступил вследствие своевременного оказания медицинской помощи потерпевшим.

Подсудимый А. А.Г. в суде заявил, что вину признает, но не согласен с квалификацией его действий, далее показал, что 12 апреля 2019 года около 20 час. потерпевшие попросили его принести им сигареты, он согласился, так как считал их своими друзьями, так как у него сигарет не было, он походил по улице было уже холодно поискал у прохожих около 20 минут, и он нашел сигареты, принес им и видит, что М. и ФИО5 курят сигареты, он передал сигареты и возмутился «почему не позвонили и не сказали, что у Вас есть сигареты, а он ходил и искал для них сигареты?», потом попросил обратно эти сигареты, но они отказались и послали его в грубой форме, и он ушел. Пришел домой смотрел телевизор, ему написал или позвонил М. и спросил «ну что обиделся?», он ответил, что сигарету зажали, почему так поступают и начали немножко ругаться, потом они посмеялись над ним, обозвали его и начали распускать слухи об изнасиловании, тогда он начал сильно ругаться с ними, что они клевещут на него, разозлился и начал сыпать угрозы, что придет и побьет их, на что они посмеялись и бросили трубку. Потом они еще несколько раз созванивались, и он предложил выйти на поле и поговорить, думал, что они придут, и у них будет какое-нибудь оружие и если будут драться, то у него будет пространство убежать, так как поле большое. Он пришел туда и минут 10 ждал, но они не пришли, и это еще сильнее разозлило его, что они просто издеваются над ним, и он пошел к ним в подъезд и увидел, что спускается М., он начал с ним ругаться и М. ударил его в лицо, он отошел потом поборолись с ним, его повернули спиной к лестнице, а в это время спускался ФИО5 и он пнул его в затылок, и его откинуло, тогда он достал нож и ударил М. в ногу не сильно, чтобы отошел, он все равно шел на него и он вскользь по касательной ударил его в живот, чтобы понял, что он не шутит, потерпевшие начали избивать его на площадке 3 и 4 этажа, зажали его возле труб, где находился штырь, они давили и били в грудь этот штырь впивался ему в ребра и ему было больно, он кричал, чтобы его отпустили. Но они его не отпускали, он достал отвертку и нанес ФИО5 удар в область задних ребер и он чуть ослабил хватку и он оттуда вырвался, его повалили на лестницу. ФИО5 попятился и присел, потом приехала скорая, врачам протянул руки, чтобы связали ему руки, они связали ему руки, потом приехала полиция, умысла убивать потерпевших у него не было, просит прощения у потерпевших.

Виновность подсудимого А.а А.Г. в совершении преступления, приведенного в описательной части приговора, кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевших М. и ФИО3 и показаниями свидетелей, и другими письменными доказательствами в их совокупности.

Так, потерпевший М. в суде показал, что распивал спиртные напитки с ФИО4 в его квартире, в ходе распития спиртных напитков они позвали А.а А. к себе и попросили принести сигареты, он согласился и принес сигареты, потом почему-то захотел забрать сигареты, но они ему сигареты не отдали, после этого А. А. ушел. Потом у них была переписка «Вконтакте», после этого А. сказал им выходить и они вышли, он спустился первым и протянул А.у руку и в этот момент он нанес ему удар в живот, чем нанес удар не видел, и дальше он ничего не помнит, когда очнулся, увидел, что он держит за руки А.а и перед ним лежит ФИО4, почему А. на них обиделся, не знает, да, они просили его принести сигареты, он согласился, может он обиделся, когда увидел у них сигареты, с А.ым ругались в социальной сети «Вконтакте», потом он им сказал «выходите» и они вышли, до этого он писал «потанцуем два на два», он изначально этого не понял, он не думал, что А. будет резать, убивать, максимум думал, что будет драка. У них с ФИО5 в руках ничего не было, если бы А.а А. не остановили, то они умерли бы, если человек сходу наносит удары, то есть он не пытался как-то поговорить с ними, пришел с конкретной целью убить.

Потерпевший М. на следствии давал, по существу, аналогичные показания и более подробные.

Так, потерпевший М. на следствии показал, что распивал вместе с ФИО5 спиртные напитки сначала у него в квартире, потом пошли в квартиру ФИО5, где также продолжили выпивать. Потом пошли в магазин за спиртным, где по дороге встретили общего знакомого А.а, поговорили с ним, потом разошлись, они пошли в магазин, а А. в другую сторону, никаких конфликтов между ними не было. После этого они купили спиртное и вернулись обратно в квартиру ФИО5 и продолжили выпивать, в это время в социальной сети «Вконтакте» поступил аудиозвонок от А.а, где они поговорили, он, наверное, хотел подойти к ним и выпить с ними, и он воспользовался этим и попросил его взять с собой сигареты, на что А. согласился, у него сохранилась эта переписка, состоявшаяся между ним и А.ым, аудиозапись в 20 час. 19 мин. 12.04.2019 года. Потом около 20 час. 38 мин. А. видимо подошел к ним позвонил ему, но он трубку не взял, наверное, просто не услышал звонок, как раз в это время они где-то нашли сигареты, вышли в подъезд, где с ФИО5 стали курить. В это время увидели, что поднимается А., и А. увидел их, что они курят, обиделся на это и ушел, оставив сигареты, так как они ему не отдали, но он не помнит, чтобы в этот момент между ними был какой-то конфликт. Потом в 20 час. 51 мин. 12.04.2019 А. написал ему сообщение в социальной сети «Вконтакте», следующего содержания «Потанцуем 2-2» и он не понял, затем они стали разговаривать по аудиосообщениям, которые у него так же сохранились и в ходе разговора А. был недоволен тем, что они не отдали ему сигареты, говорил, что сейчас придет к ним с какими-то людьми разбираться, угрожал физической расправой и нецензурной бранью. И через час ( 21 час. 51 мин ) он написал А.у в социальной сети «Вконтакте» «Саня куда мне подходить?». После этого они ( М. и ФИО5 ) вышли из квартиры, когда спускались с четвертого на третий этаж встретили А.а и он ( М. ) протянул ему руку и тут же А. ударил его в область живота чем-то острым, чем именно не видел. Потом он ничего не помнит, помнит, что А. А.Г. лежал на полу, а он сидел на нем и держал его руки, обернулся и увидел еще какого-то парня славянской внешности, который держал А.а за ноги, в это время ФИО5 лежал на полу и держался за живот, также помнит, что забегал к соседке из третьего этажа по имени Алена, в это время А. держал его. Потом приехала скорая и сотрудники полиции, которые задержали А.а. 

На вопрос следователя «были ли у него в руках либо в карманах одежды какие-либо предметы, представляющие или могущие представлять опасность для жизни и здоровья А.а?», потерпевший М. ответил, что нет, ничего такого в карманах у него не было, он выходил к А.у как к своему другу, хотел поговорить с ним, узнать что случилось, и если что объяснить, что он их неправильно понял. На вопрос следователя «наносили ли они удары А.у?», М. ответил, что нет. На вопрос следователя «куда ему нанес удары А.?», потерпевший ответил, что в область живота и в левое бедро сзади, также ответил на другие вопросы, в том числе, на вопрос следователя «как считает, если бы Вы или неизвестный парень не смогли остановить А.а, то он бы совершил убийство ФИО5 и Вас?», потерпевший М. ответил, что думает «да», учитывая, что А. к ним пришел уже с ножом и сразу же нанес удар, то у него не было цели напугать их или нанести какие-то телесные повреждения, а человек пришел уже убивать его и ФИО5, если бы он хотел их напугать, то А. просто достал бы нож и продемонстрировал его, а не наносил удары. 

Потерпевший М. свои показания подтвердил на очной ставке с А.ым А.Г., где потерпевший показал об обстоятельствах распития спиртных напитков с ФИО3 у него в квартире, о переписке с А.ым в социальных сетях «Вконтакте», далее показал, что А. написал, чтобы они вышли в подъезд для встречи с ним, они согласились и вышли, начали спускаться и между 3 и 4 этажом они встретили А.а, который без объяснений накинулся на них, и каким-то острым предметом, то ли ножом, то ли отверткой стал наносить ранения ему, А. нанес ему два удара в область живота и левого бедра, тогда он схватил за руки А.а и держал его обе руки и в это время заметил ФИО5, лежащего на полу, держась за живот. Когда он удерживал А.а, ему также помогал удерживать его незнакомый парень, он просил соседей, чтобы они вызвали скорую помощь, потом приехали врачи скорой помощи, которые оказали им помощь, приехали также сотрудники полиции и задержали А.а, а их с ФИО5 отвезли в больницу. 

Обвиняемый А. А.Г. показания потерпевшего М. 

подтвердил частично показал об обстоятельствах просьбы потерпевших принести им

сигареты и о конфликте с потерпевшими по поводу сигарет, которые соответствуют показаниям потерпевшего М., далее показал, что в социальной сети «В контактах» с М. продолжили конфликт, где вдвоем переписывались, в ходе этого он предложил встретиться на футбольном поле, на что М. и ФИО5 согласились. После этого он взял из дома кухонный нож и отвертку и направился на встречу с ними, на футбольном поле их не было, и он пошел к ним домой, поднимался по лестнице и увидел М. между 3 и 4 этажами и между ними началась словесная перепалка и М. ударил его по лицу у них произошла потасовка. В это время он достал принесенный с собой кухонный нож и ударил им в М. два раза, а ФИО5 пнул его ногами по телу, тогда он достал отвертку нанес им удар в область грудной клетки слева, далее его за руки взял М. и помогал ему какой-то парень, через какое-то время приехали сотрудники полиции и его задержали, кухонный нож и отвертка остались, там, где он совершил преступление, эти показания также соответствуют показаниям потерпевшего. 

В ходе очной ставки, проведенной между ним и А.ым А.Г. от 07.05.2019 года, потерпевший М., по существу дал аналогичные показания, где обвиняемый А. показания потерпевшего не подтвердил, показывая об обстоятельствах конфликта между ним и потерпевшими из-за сигарет, и о том, что ушел домой, при этом показал, что в 21 час. позвонил ему М. и начал спрашивать «что не так и что сигареты это мелочь», а он начал возмущаться, потом пошли голосовые сообщения от М. или от ФИО5, точно не помнит, они говорили, что знают об его изнасиловании, хотя это не так. После этого у них снова начался словесный конфликт, поэтому он предложил им выйти на футбольное поле и разобраться, поговорить, выяснить и расставить все на свои места. Он оделся из дома взял первый попавшийся нож, а отвертка у него была уже в кармане куртки, нож взял с собой в качестве страховки, так как знает, что у М. тоже имеется нож, неоднократно это видел. Он пришел на футбольное поле и пошел по адресу, где живет ФИО5, поднялся и между 3 и 4 этажом увидел М., они начали разговаривать на повышенных тонах. После этого, М. нанес А.у 1 удар в область лица и попал в районе носа, он отошел назад и М. пошел на него, и он достал нож и пригрозил ему, чтобы он не подходил к нему, но он все равно продолжал идти в его сторону и был настроен агрессивно, так как сжал кулаки и встал в стойку для драки, продолжал идти, он нанес М. один удар ножом в его правое бедро, удар пришелся по касательной, т.е. порезал его. После этого М. схватил его за одежду, они начали бороться, т.е. пытаться друг друга бросить на землю. В какой-то момент они остановились, он оказался спиной к лестнице, ведущей наверх. В это время спускался по лестнице с 4-го этажа ФИО5 и ударил его ногой по голове, когда он стоял к нему спиной, он попятился вперед, М. как стоял, так и стоял, он развернулся и пошел на ФИО5 и они начали драться кулаками, при этом он держал нож в руках, обменялись ударами с ФИО5, при этом он ножом его не бил. В это время сзади подошел М. и, схватив его за одежду, оттащил от ФИО5, при этом прижал к батарее, подключился ФИО5 и они его прижали к батарее. М. и ФИО5 начали наносить ему удары руками в область груди, когда они прижимали его, то на батарее был штырь, который впивался ему под ребро. Он просил их отпустить и остановиться, но они никак не реагировали и продолжали наносить удары, было очень больно, поэтому он выронил нож на пол, пытался оттолкнуть их от себя, но у него ничего не получилось, и поэтому он нащупал в кармане отвертку и нанес ФИО5 удар на отмажь этой отверткой и удар пришелся ему на левую часть туловища, ФИО5 от удара ослабил хватку и попятился назад. Он понял, что что-то с ФИО5 произошло, М. повалил его на пол, и стал его удерживать, в это время подошел какой-то парень также начал его удерживать, он стоял с девушкой на 2-м этаже, все они держали его, пока не приехала скорая помощь и полиция, которые его задержали и увезли в отдел полиции. 

Потерпевший М. с показаниями обвиняемого А.а А.Г. не согласился, по поводу того, что его изнасиловали, может пояснить, что со слов ФИО5 узнал, что А. сам рассказывал ФИО5, что когда-то употреблял спиртные напитки в компании с мужчинами нетрадиционной сексуальной ориентации, где на утро у него болела «пятая точка», ножа у него не было, и он настаивает на своих показаниях. 

Потерпевший ФИО3 в суде показал об обстоятельствах распития спиртных напитков с М. в его квартире, и о возникшем конфликте с А.ым из-за сигарет, о продолжении конфликта в переписках в социальной сети «Вконтакте», где подсудимый звал их на футбольное поле и они туда не пошли, которые соответствуют показаниям потерпевшего М. и подсудимого, данных ими на следствии, далее показал, что А. пришел и начал их резать, М. протянул ему руку и он начал наносить удары потом А. переключился на него и начал наносить удары ему ножом, нанес удар в область груди, в область живота и еще сзади, после этого он упал, видел, как М. сидит на А.е и держит его руки, ему помогал держать А.а какой-то парень, который держал за ноги А.а, если бы А.а не удерживали, то он добил бы их, с этой целью он и пришел к ним, если бы хотел поговорить, ножи бы с собой не брал, они просто так вышли, и у них в руках ничего не было, потом приехала скорая и полиция.

Потерпевший ФИО3 на следствии показал об обстоятельствах распития спиртных напитков вдвоем с М. 12.04.2019 года, о встрече с А.ым, с которым поговорили и разошлись без ссоры и конфликта, о звонке А.а в социальной сети «Вконтакте» и о просьбе принести сигареты, на что А. согласился, потом обиделся, увидев, что он с М. курит, и ушел, при этом они А.а не оскорбляли и не трогали его, далее показал, что А. написал М. сообщение в социальной сети «Вконтакте» и, как он понял, предложил подраться 2 на 2, они стали с ним разговаривать аудиосообщениями, в ходе разговора А. говорил, что недоволен тем, что они не отдали ему сигареты, и говорил, что сейчас приедет к ним с какими-то ребятами и разберётся с ними, при этом нецензурно выражался и угрожал им. Примерно через час он и М. вышли из квартиры, когда спускались с четвертого на третий этаж, встретили А.а и М. хотел поздороваться с А.ым, но он тут же ударил М. в область живота ножом или отверткой, от удара М. оттолкнул его от себя и А. переключился на него и нанес ему ножом или отверткой два удара в область груди слева и один удар в область правой ягодицы, после этого он упал на пол и лежал, в глазах помутнело и о том, что А.а удерживали М. и ему помогал какой-то незнакомый парень, держал А.а за ноги, потом выбежала соседка из четвертого этажа и она вызвала скорую помощь, он так и лежал пока не приехали врачи скорой помощи и сотрудники полиции. 

На вопрос следователя «были ли у него в руках либо в карманах одежды какие-либо предметы, представляющие или могущие представлять опасность для жизни и здоровья А.а?», потерпевший ФИО3 ответил, что ничего такого у него не было. На вопрос следователя «наносил ли он удары А.у?», потерпевший ответил, что нет, вообще его не трогал. На вопрос следователя «куда ему нанес удары А.?», ФИО3 ответил, что в область груди слева 2 раза и в правую ягодицу 1 раз. На вопрос следователя: «как считает, если бы М. и неизвестный парень не смогли остановить А.а, то он бы совершил убийство, в том числе и М.?», потерпевший ответил «да», иначе зачем приходить на разговор с ножами и отверткой, если бы хотел запугать, то не наносил бы удары, вообще он не ожидал от него такого, потому что он их хороший знакомый, не было вообще никаких поводов приходить к ним разговаривать о чем-то, тем более с ножами. 

Потерпевший ФИО3 на следствии свои показания подтвердил на очной ставке с А.ым А.Г., где подсудимый показания потерпевшего ФИО3 подтвердил частично, при этом показал, что конфликт между ним и потерпевшими произошел из-за сигарет, которые также соответствуют показаниям потерпевших, которые приведены выше. Далее показал об обстоятельствах разговора с М., потом показал, что далее поступали голосовые сообщения от М. или от ФИО5 точно не помнит, о том, что они знают, что А.а изнасиловали, и у них снова начался словесный конфликт, и он предложил выйти им на футбольное поле и разобраться, поговорить, выяснить и расставить все на свои места, взял из дома первый попавшийся нож, а отвертка у него была уже в кармане куртки, нож взял с собой в качестве страховки, так как знает, что у М. тоже имеется нож, неоднократно это видел, пришел на футбольное поле, куда потерпевшие не пришли и пошел по адресу, где живет ФИО5. Он поднялся, увидел М. на лестнице и начали разговаривать на повышенных тонах, затем М. нанес А.у один удар в область лица и попал в районе носа, и М. пошел на него, тогда он достал нож и пригрозил ему, чтобы он не подходил к нему, но он все равно продолжал идти в его сторону и был настроен агрессивно, так как сжал кулаки и встал в стойку для драки, продолжал идти. Он нанес М. один удар ножом в его правое бедро, порезал его, М. схватил его за одежду и они начали бороться, т.е. пытаться друг друга бросить на землю. Потом ФИО5 его ударил ногой по голове, а М. как стоял, так и стоял, и он развернулся и пошел на ФИО5 начали драться кулаками, при этом он продолжал держать нож в руках, обменялись ударами с ФИО5, при этом он ножом его не бил. В это время, сзади подошел М. и схватив его за одежду, оттащил от ФИО5, при этом прижал его к батарее, где подключился ФИО5, они его прижали к батарее, М. и ФИО5 начали наносить ему удары руками в область груди, прижимали его к штырю, который впивался ему под ребро, он просил отпустить и остановиться, но они никак не реагировали и продолжали наносить удары, было очень больно, и поэтому он выронил нож на пол, пытался их оттолкнуть от себя, но у него ничего не получилось, и поэтому он нащупал в кармане отвертку и нанес ФИО5 удар на отмажь этой отверткой, удар пришелся ему на левую часть туловища. ФИО5 от удара ослабил хватку и попятился назад, он понял, что что-то с ФИО5 произошло. М. повалил его на пол, начал удерживать, в это время подошел какой-то парень, который также начал его удерживать, этого парня он не знает, он стоял с девушкой на втором этаже. Все они держали его, пока не приехала скорая помощь и полиция, которые его задержали и увезли в отдел полиции. 

Потерпевший ФИО3 с показаниями обвиняемого А.а А.Г. не согласился, при этом показал, что при первоначальных показаниях А. вообще не упоминал про штырь, он просто пришел и без разговоров начал их резать, его никто не трогал вообще, настаивает на своих показаниях. 

На вопрос защитника к потерпевшему: «по Вашему мнению, конфликт по телефону возник по чьей инициативе?», потерпевший ФИО3 ответил, что по инициативе А.а. На вопрос защитника к потерпевшему «кто первым начал переписку вечером?», потерпевший ответил, что А. начал первым и писал «потанцуем два на два». 

На вопрос защитника к обвиняемому «согласен ли с этим, если нет, то расскажите подробнее, кто написал или позвонил Вам вечером?», обвиняемый ответил, что на тот момент телефон был только у М., он позвонил либо в социальной сети «Вконтакте» либо «Whatsapp», конфликт первым начали они. 

На вопрос защитника к обвиняемому «откуда взялся второй нож в материалах уголовного дела?», обвиняемый А. А.Г. ответил, что это нож М.. 

На вопрос защитника к обвиняемому «видел ли он в руках М. нож?», обвиняемый ответил, что не помнит.

На вопрос защитника к потерпевшему «утверждал ли он или М., что кто-то когда-то изнасиловал обвиняемого?», ФИО3 ответил, что он такого не говорил, за М. отвечать не может, так как не знает. 

На вопрос защитника к обвиняемому «сколько раз, чем, куда и кого он ударил?», обвиняемый ответил, что отверткой нанес один удар на отмажь ФИО5 и попал ему под ребра и задел легкое, М. ударил один раз ножом в область правой ноги и задел этим же ножом в область живота. 

На вопрос защитника к обвиняемому «в какой момент он порезал живот М.?», обвиняемый ответил, что видимо, в ходе драки. На вопрос защитника к обвиняемому «хотел ли он причинить смерть кому-либо из потерпевших?», обвиняемый ответил, что нет, не хотел. 

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что работает врачом скорой медицинской помощи, во время ночного дежурства поступил вызов по ____ номер дома не помнит, в подъезде было трое мужчин, потерпевший ФИО5 лежал на лестничном пролете, второй мужчина ( М. ) удерживал другого мужчину, она поняла, что это был сосед, который удерживал нападавшего ( подсудимого ), он пытался встать. Они начали осматривать ФИО5 у него было колото-резаное ранение грудной клетки слева, затем второго ( М. ) у него тоже было ножевое ранение в поясничную область и в бедро, во время осмотра М. ее помощники удерживали нападавшего ( подсудимого ), и еще им помогал прохожий ( свидетель П. ) потом обоих доставили в приемный покой Республиканской больницы, все трое были в состоянии алкогольного опьянения, нападавший ( подсудимый ) кричал и ругался нецензурной бранью. Со слов потерпевших она поняла, что они распивали спиртные напитки, потом какой-то конфликт между ними произошел и в результате чего они получили ранения, на полу нашли отвертку, нападавшего мужчину ( подсудимого ) они не осматривали, он не просил помощи и был агрессивен, он сопротивлялся и его удерживали.

Свидетель Свидетель №1 на следствии показала об обстоятельствах вызова и оказания медицинской помощи в связи с ножевыми ранениями у потерпевших, которые соответствуют ее показаниям данным в суде, далее показала, что их встретили и провели в третий подъезд, где на лестничном пролете между этажами лежали двое молодых людей, одного из них удерживали, а второй просто лежал. Последний был представлен как ФИО4, со слов присутствующих, их было трое и тот, которого удерживали лицом вниз на лестнице, в ходе какого-то конфликта достал нож и отвертку нанес ими телесные повреждения ФИО5 и М., третьего парня на полу удерживал М., а потом ему стал помогать мужчина, который встретил их на улице, они оказали им первую помощь, они жаловались на боли в области ран, ФИО5 ничего пояснить не мог, лежал на полу, М., в основном, жаловался на то, что сотрудники полиции долго едут и все хотел передать третьего в руки полицейских, все трое были с запахом алкоголя. Когда оказывали первую помощь М., то фельдшера стали удерживать третьего парня, они дождались сотрудников полиции, которые задержали третьего, а они загрузили М. и ФИО5 в карету скорой помощи, после чего увезли их в приемный покой РБ № 2. Свидетель на вопрос следователя «пояснял ли им что-нибудь третий молодой человек, которого удерживали на полу?», на что она ( Свидетель №1 ) ответила, что нет. На вопрос следователя «что пояснили М. и ФИО5?», свидетель ответила, что они говорили, что третий молодой человек в результате какого-то конфликта нанес им обоим телесные повреждения ножом и отверткой. На вопрос следователя «четвертый молодой человек, который сосед, что-нибудь пояснял?», свидетель Свидетель №1 ответила, что не помнит, но она так поняла, что он случайный прохожий, вышел на шум и вмешался в происходящее, оглашенные показания свидетель подтвердила, при этом показала, что в момент допроса она события помнила лучше, чем сейчас.

Свидетель П. на следствии показал, что в 2019 году у него была девушка Д., которая проживала по ____ и он ходил к ней в гости, стояли с ней в подъезде и разговаривали. 12.04.2019 года примерно в 20 час. после работы, он приехал к своей девушке домой, позвонил ей и она вышла в подъезд, стояли разговаривали между 1 и 2 этажом, все было нормально, когда стояли в подъезде, в подъезд вышли двое парней, были выпившие, они стояли этажом выше и просто курили и о чем-то разговаривали между собой, после этого заходили обратно в квартиру. Примерно через час около 21 часа он услышал с улицы мужской голос, который что-то кричал сам себе, не помнит, что именно кричал, этот мужчина зашел в их подъезд и продолжал громко что-то говорить, он просто сам себе кричал, но не разговаривал по телефону и был один. Когда он поднимался по лестнице, он увидел у него в руках кухонный нож, поэтому спрятал девушку за собой, он прошел мимо них поднялся выше, ему было примерно 25-30 лет, худощавый, ростом примерно 160-170 см. и в это время, те двое, которые выходили курить, как раз стояли на лестничной клетке и он поднялся к ним. Свидетель для удобства обозначил мужчину с ножом - мужчина №1, парней, которые курили – мужчина №2 и №3. Далее свидетель показал, что когда мужчина № 1 поднялся к мужчинам №2 и №3, которые выходили курить, то почти сразу же у них началась суета, похожая на драку, ему было без разницы, что у них там происходит, но через две-три минуты на шум начали выходить соседи и он тоже поднялся к ним и увидел следующую картину. Мужчина №2 лежал на полу и держался за живот, а мужчина №1 и №3 дрались между собой, при этом мужчина №1 стоял к нему спиной у лестницы и держал в руках нож, мужчина №3 увидел его и сказал: «Убери его от меня!», поэтому он схватил мужчину №1 за плечо и дернул его назад, мужчина сразу же упал на лестницу и он сразу же выбил из его руки нож и прижал к полу, при этом он лежал боком на полу, при этом также говорил, что спокоен, все нормально, отпусти, повторял это несколько раз и сильно дергался. Он подержал его немного, и он успокоился, поэтому отпустил его, он тут же встал и сразу же откуда-то достал отвертку, побежал к мужчинам №2 и №3 с этой отверткой, увидев это, он сразу же обхватил его за шею и уронил его на пол, но уже скатил вниз с лестницы. И стал его удержать, он пытался вырваться, но после нескольких попыток, он успокоился и начал выражаться нецензурной бранью, через несколько минут приехали врачи скорой помощи, которые оказали первую помощь мужчине №2 и №3, он попросил врачей дать ему бинты и связал руки мужчине №1, так как устал его уже держать. После этого приехали сотрудники полиции, которые забрали мужчину №1 в отдел полиции, мужчин №2 и №3 увезли в больницу. 

На вопрос следователя «что кричал мужчина, когда шел с улицы в подъезд?», свидетель ответил, что не помнит, но кричал что-то сам себе, но не разговаривал по телефону или с кем-то другим, шел один. На вопрос следователя «в какой руке держал нож мужчина №1?», ответил, что не помнит. На вопрос следователя «видел ли как мужчина №1 наносит удары кому-либо ножом или другими предметами?», свидетель ответил, что нет, не видел. На вопрос следователя «видел ли кровь на полу либо на одежде кого-либо?», свидетель ответил, что видел на полу и у мужчины №2, который лежал и держался за живот. На вопрос следователя «куда мужчина №1 выбросил нож и отвертку?», свидетель ответил, что нож он выбил из его рук, и он упал на пол, отвертку он также выбил, и она закатилась под стиральную машину, которая стояла в подъезде, потом эти предметы кто-то подобрал и положил на эту стиральную машину. На вопрос следователя «когда он его отпустил, что сделал мужчина №1?», свидетель ответил, что он встал, достал отвертку откуда-то и, держа его в руках, побежал в сторону мужчин №2 и №3, тогда он обхватил правой рукой его шею и уронил на пол. 

Свидетель Н. на следствии показала, что 12.04.2019 года она находилась дома вместе с мамой, сестрой и племянницей, около 22 часов она уложила своего ребенка спать, мама тоже спала, а племянница стояла в подъезде со своим молодым человеком по имени Андрей ( свидетель П. ), а она занималась своими домашними делами и в этот момент кто-то очень сильно стучал в дверь, она не открыла, думала, что кто-то балуется, потом опять стали стучать и знакомый мужской голос просил открыть дверь и вызвать полицию, что убивают. Она сильно испугалась и сразу же открыла дверь и увидела, что это был знакомый парень по имени М. ( потерпевший М. ), которого схватил за шею сзади какой-то парень, ранее ей не знакомый, и они дрались. В подъезд она не выходила, и поняла, что тут происходит что-то серьезное и крикнула своей племяннице, чтобы она зашла домой, что она и сделала, а ее парень Андрей остался в подъезде. После этого закрыла входную дверь и позвонила в скорую помощь, где диспетчер ответила, что они уже приняли вызов и к ним едут врачи. Затем она вышла в подъезд и пошла на шум, который был этажом выше, подошла к лестнице и увидела, что на лестничном пролете между 3 и 4 этажом лежит сосед Владимир ( потерпевший ФИО3 ), а прямо на лестнице лежит М. ( потерпевший М. ), и парень, с которым он дрался, а на нем Андрей ( свидетель П. ), который держал его. Парень, которого держал Андрей, все время говорил, чтобы его отпустили, и выражался нецензурной бранью, М. лежал и стонал от боли, так как у него шла обильно кровь, Владимир тоже ничего не говорил, тоже стонал от боли, скрючился и лежал, было много крови на их одеждах и на полу. Потом она спустилась на свой этаж и прямо после их двери увидела, что лежали несколько предметов, похожих на отвертку или нож, их она не трогала. Приехали врачи скорой помощи и в этот момент парень, которого держали будто бы озверел, начал дергаться, пытаться вырваться, что он и делал на протяжении того времени, как его держали. Медики даже связали ему руку бинтами, после этого приехали сотрудники полиции и она зашла домой, больше дверь не открывала, парень был в состоянии алкогольного опьянения, ФИО5 ( Владимир ) и М. ( М. ) не знает.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что вышла покурить в подъезд и там увидела драку внизу на лестничной площадке стояли трое молодых людей ( потерпевшие и подсудимый ), молодой человек ( подсудимый ) прижал возле стенки соседа ( ФИО5 ) и наносил ему удары, потом заметила у него в руках предмет похожий на нож, а это оказалась отвертка и он этой отверткой наносил удары, а М. пытался его оттащить, потом подсудимый развернулся и нанес ему удар в ногу в область бедра два или один удар, все они были в алкогольном опьянении, подсудимого разнимали двое, но он не останавливался. Потом вызвали полицию, еще появился какой-то молодой человек, хотели усмирить подсудимого, у них была потасовка. М. потом сел на нем сверху, а кто-то держал его за ноги, даже в этой ситуации он ( подсудимый ) пытался вырваться, потом приехали полицейские и забрали его ( подсудимого ), у потерпевших в руках ничего не было

Свидетель Свидетель №2 на следствии показала, что 12.04.2019 года вечером она находилась у себя дома, около 22 часов она услышала шум в подъезде и решила, что в подъезде кто-то дерется, поэтому вышла посмотреть и утихомирить создающих шум людей. Выйдя в подъезд, увидела, что на лестничной клетке между третьим и четвертым этажами дерущихся мужчин, двоих узнала, один был ее сосед с верхнего этажа ( ФИО5 ) и второй друг соседа ( М. ), которого часто встречала раньше, третий мужчина ( подсудимый ) ей не знаком, у этого мужчины в руках был нож, и мужчина им бил двух мужчин, которых она знала. В этот же момент с нижнего этажа поднялся ранее ей незнакомый мужчина ( свидетель П. ), который увидел происходящее и сразу же стал успокаивать третьего мужчину с ножом и выбил у мужчины нож, тогда третий мужчина ( подсудимый ) достал из кармана куртки отвертку и снова стал наносить ею удары по ее соседу. Четвертый мужчина выбил у него из рук отвертку и повалил на пол и стал удерживать, ее сосед в это время лежал, держась за живот на лестнице, а друг соседа ( М. ) помогал четвертому мужчине удерживать третьего и в этот момент она вызвала полицию. Потом приехали сотрудники полиции и врачи скорой помощи, сколько ударов и куда именно третий мужчина нанес ее соседу и другу соседа она не знает, но их одежда была в крови, все это произошло очень быстро, своего соседа может охарактеризовать, как спокойного человека, всегда здоровается, конфликтов с соседом у нее никогда не было, друг соседа также вполне нормальный мужчина, вежливый, конфликтов с ним также не было. 

Свидетель К. на следствии показал, что 12.04.2019 года в 22 часа совместно со своим напарником ФИО6 заступили на ночное дежурство на автопатруле «245» и в это время в 22 часа 03 мин. от оперативного дежурного ДЧ поступило сообщение, что по адресу: ____ подъезде ножевое ранение, по прибытии по указанному адресу узнали, что ошибочно назвали подъезд, так как ножевое ранение произошло в третьем подъезде, между 3 и 4 этажом, в это время прибыли врачи скорой помощи. По прибытии на указанное место обнаружили двух молодых людей, которым оказывалась первая необходимая помощь, подозреваемый, которого держали соседи и один из медицинских сотрудников скорой помощи, он был со связанными руками при помощи бинтов. Со слов потерпевших стало известно, что они стояли в подъезде и курили, в это время к ним пришел подозреваемый и ни с того ни с сего, ничего не пояснив, начал наносить удары ножом и отверткой, на шум драки выходили соседи, которые остановили подозреваемого, вызвали скорую помощь и полицию. Сам подозреваемый пояснил, что это он ударил двух потерпевших ножом и отверткой, больше ничего толком не говорил, так как был в сильном возбужденном состоянии, потерпевших увезли в больницу, в подъезде обнаружили нож и отвертку, дождались следственно-оперативную группу, после этого увезли подозреваемого на освидетельствование на состояние опьянения, после чего доставили в ОП №3 МУ МВД России «Якутское» для дальнейшего разбирательства. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, где зафиксировано осмотр лестничной площадки между 3 и 4 этажами подъезда № дома по адресу: ____, в ходе которого изъяты три вязаные шапки, смыв вещества красно-бурого цвета на марлевый тампон, отвертка, смартфон «BQSTRIKE», смартфон «iPhone» с чехлом, два ножа и отвертка, смыв вещества красно-бурого цвета на марлевый тампон, это место является местом совершения преступления и соответствует показаниям подсудимого, потерпевших и свидетелей.

Протоколом проверки показаний на месте, которым установлено, что подозреваемый А. А.Г. в присутствии защитника добровольно указал и показал 

на лестничную площадку между 3 и 4 этажами подъезда №, ____ в ____, где он 12.04.2019 года в ходе конфликта дрался со своим знакомым М. и ФИО3 также наносил ему удары, в ходе данной драки он достал из кармана куртки нож, который заранее взял из дома и нанес им несколько ударов по телу и ногам М., после этого выронил нож, поэтому достал из кармана отвертку, которую также взял из дома и нанес ею несколько ударов по телу ФИО3, затем их разняли. 

Изложенные обстоятельства в протоколе проверки показаний на месте с участием А.а А.Г. находят объективное подтверждение в следующих доказательствах, а именно, подтверждается заключениями экспертов.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №1582 от 20.05.2019 года из выводов, которой следует, что ФИО3 причинены 2 группы повреждений, отличающихся по степени тяжести причиненного вреда здоровью: 1 группа повреждений: рана грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость с касательным ранением 8 сегмента левого легкого, согласно п. 6.1.9 ««Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., которая по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, которая могла быть причинена в результате удара колюще-режущим предметом, по давности могла быть причинена незадолго до момента обращения ФИО3 за медицинской помощью, что подтверждается тяжестью травмы, сроками проведения первичной хирургической обработки, травматических воздействий было причинено не менее одного.

2 группа повреждений: непроникающая рана левой подвздошной области и рана ягодичной области справа, которые как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно ), квалифицируется как легкий вред здоровью, причинены в результате удара колюще-режущим предметом и по давности раны могли быть причинены незадолго до обращения ФИО3 за медицинской помощью, травматических воздействий было причинено не менее двух, возможность получения повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №1629 от 22.05.2019 года из выводов, которой следует, что М. причинены 2 группы повреждений, отличающихся по степени тяжести причиненного вреда здоровью: 1 группа повреждений:

непроникающая рана живота слева, рана верхней трети задней поверхности левого бедра, которые как в отдельности, так и в совокупности согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно ) квалифицируется как легкий вред здоровью. Непроникающая рана живота слева могла быть причинена в результате удара колюще-режущим предметом, по давности раны могли быть причинены незадолго до момента обращения М. за медицинской помощью, что подтверждается сроками проведения первичной хирургической обработки ран, травматических воздействий было причинено не менее двух. 2 группа повреждений: рана правого плеча и раны левого плеча ( 2шт. ), рана передней поверхности верхней трети живота слева и рана передней поверхности живота слева на уровне нижней трети, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека ( п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года ), по давности могли быть причинены незадолго до обращения М. медицинской помощью, травматических воздействий было причинено не менее пяти, возможность получения повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

Эксперт И. на следствии показала, что М. причинены две группы повреждений, отличающихся по степени тяжести причиненного вреда здоровью, учитывая морфологическую характеристику повреждений М. на момент обращения за медицинской помощью и характерных рубцовых изменений на момент его осмотра в Бюро СМЭ, не исключается возможность их образования в одинаковый промежуток времени.

Заключением эксперта № от ____ из выводов которой следует, что кровь потерпевшего ФИО3 – О(Н)((, MN, Hp 2-2 группы и кровь М. - О(Н)((, MN, 2-2 группы, на ноже, длиной 25,5 см, клинке сломанного ножа и рабочей поверхности отвертки проведенными исследованиями следы крови не обнаружены, на детали, соединяющей клинок с рукояткой ( сломанного ножа ) обнаружена кровь, установить видовую принадлежность, которой не представилось возможным из-за отсутствия в вытяжке белка. На двух тампонах, рукоятке сломанного ножа, ручке отвертки, куртке ФИО3 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности данной крови был выявлен только антиген Н, характеризующий О(Н)(( группу и на футболке ФИО3, футболке, брюках и куртке М. обнаружен кровь человека О(Н)(( группы, полученные результаты исследования не исключают возможного происхождения крови на двух тампонах, рукоятке сломанного ножа, ручке отвертки, футболке и куртке ФИО3, футболке, брюках и куртке М. как от потерпевшего ФИО5, так и от М. 

Заключениями криминалистических судебных экспертиз за №387/1 от 14.10.2019 года и №388/1 от 14.10.2019 года, согласно которым установлено, что ножи, предоставленные на исследование по уголовному делу, изготовлены промышленным способом, и относятся к группе ножей хозяйственно-бытового назначения и не относятся к гражданскому холодному оружию, соответствуют требованиям ГОСТ Р 51015-97, «ножи хозяйственные и специальные, общие технические условия».

Заключением судебно-трасологической экспертизы №164/3 от 05.06.2020 года из выводов которой следует, что на представленной на исследование футболке «MONTEZUMA» имеются колото-резаные повреждения, образованные однолейзвенным колюще-режущим предметом, имеющим двустороннюю заточку клинка и твердым колющим предметом и на футболке «GLORIA JEANS» имеется одно колото-резаное повреждение, образованное однолейзвенным колюще-режущим предметов, имеющим двустороннюю заточку клинка, повреждения на футболке «MONTEZUMA» и на футболке «GLORIA JEANS» вероятно могли быть образованы представленным на исследование клинком от ножа, так и иными клинками, имеющими сходные размерные характеристики. Повреждения на футболке «MONTEZUMA» вероятно, могли быть образованы рабочей частью, представленной на исследование отверткой, так и иными рабочими частями отверток, имеющими сходные размерные характеристики.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ____ из выводов которых следует, что А. А.Г. ___. По своему психическому состоянию А. А.Г. может лично осуществлять свои процессуальные права, у А.а А.Г. в период инкриминируемых ему деяний не было признаков какого-либо временного психического расстройства. В материалах уголовного дела нет указаний, а при настоящем психиатрическом обследовании у него на тот период не выявлено какой бы то ни было психической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, либо признаков нарушенного сознания, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий ___, А. А.Г. не представляет опасности для себя ( нет суицидальных мыслей ) и для других лиц или возможностью причинения им иного существенного вреда ( нет бреда и галлюцинации ), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, выявленное у А.а А.Г. ___ не является препятствием для применения к нему уголовного наказания. 

Протоколами выемки и осмотра предметов ( документов ), где зафиксированы добровольная выдача Л. из больницы РБ №2 ЦЭМП, куртки темно-синего цвета «TRN 1961» с размером XL, со следами вещества темно-бурого цвета, джинсовой брюки «KADANWAY» со следами вещества темно-бурого цвета, футболки «GLORIA JEANS», куртки коричневого цвета «BEIJTX» с размером XXXXL со следами вещества темно-бурого цвета и футболки «MONTEZUMA» с размером XXL, и потерпевшим М. добровольно выдан сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, которые осмотрены следователем, входе осмотра указанного сотового телефона установлены наличие текстовых сообщений и аудиозаписи с подсудимым А.ым А.Г. следующего содержания «потанцуем 2-2» время 20 час. 51 мин., в 21 час. М. отправлено аудиособщение №1 «Саня я не понял, в смысле 2-2 типа, что это значит, давай по человечьи пиши, чтобы я понимал о чем ты пишешь», в 21 час. и 21 час. 01 мин. отправленные А.ым А. аудиосообщение №2 и №3 содержат нецензурную брань и про сигареты. В 21 час. 03 мин. отправлено аудиосообщение №4 «хорошо Саня, я честно говоря не понял, за что далее нецензурная речь и в конце давай удачи», далее сообщения содержат непонятную нецензурную речь, 21 час. 50 мин. и 21 час. 51 мин. М. направлено аудиосообщение №9 «Саня, напомни куда мы идем?» и «куда мне подходить?», после осмотра переписанные аудиозаписи записаны на СД-диск, который упакован, опечатывается и приложен к протоколу осмотра, также осмотрены вязаные шапки три штуки, марлевый тампон, отвертка, смартфон «BQSTRIKE», смартфон «iPhone» с чехлом, два кухонных ножа, марлевый тампон, куртка «BEIJTX», медицинская карта №.530 стационарного больного ФИО3, копия карты вызова скорой медицинской помощи №318 ГБУ РС(Я) «ССМП», рентген снимков две штуки от 13.04.2019 года и 16.04.2019 года, медицинская карта №.528 стационарного больного М., копия карты вызова скорой медицинской помощи №324 ГБУ РС(Я) «ССМП», рентген снимок от 12.04.2019 года, после осмотра следователем указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. 

Протоколом предъявления предмета для опознания, где зафиксирована предъявление обвиняемому А.у А.Г. предметов ( ножей ) для опознания, в ходе которого А. А.Г. опознал нож хозяйственно-бытового назначения общей длиной 235 см, рукояткой светло коричневого цвет под номером 3, нож опознал по внешнему признаку по его форме и по цвету рукояти.

Суд, проанализировав все доказательства в их совокупности, путем сопоставления их между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными и проверенными в суде, приходит к выводу, что показания потерпевших М. и ФИО3, данные на следствии и в суде не имеют существенных противоречий, их показания, данные на следствии более подробные, и их показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, П., Н., Свидетель №2 и К., при этом показания потерпевших совпадают даже в деталях с показаниями свидетелей Свидетель №1, П., Н., данных ими в ходе следствия, также частично с показаниями подсудимого А.а А.Г., данными им в суде и на следствии, а также согласуются с вышеприведенными письменными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Н. следует, что около 22 час. стучались в дверь и попросили открыть дверь и вызвать полицию, так как убивают, на что она испугалась, но вынуждена была открыть дверь и увидела в дверях потерпевшего М., которого схватил за шею сзади незнакомый парень, после этого она вызвала в скорую помощь, после этого выходила из квартиры и увидела, что на лестничном пролете между 3 и 4 этажами лежал ее сосед Владимир ( потерпевший ФИО3 ) и прямо на лестнице лежал М. ( потерпевший М. ), оба лежали и стонали от боли. Андрей ( свидетель П. ) держал парня, который дрался с М., этот парень ( подсудимый ) просил его отпустить и выражался нецензурно, возле своей двери увидела нож и отвертку. После этого приехали врачи скорой помощи и в это время парень, которого держали, озверел, начал дергаться, пытался вырваться, он и раньше это делал, когда его удерживали, медики даже связали ему руку бинтами, после этого приехали сотрудники полиции.

Свидетель П. на следствии показал, что когда он стоял со своей девушкой, видел, как в подъезд зашел мужчина ( подсудимый ), который громко сам себе кричал и в руках держал кухонный нож, поэтому он свою девушку спрятал за свою спину. В это время двое парней вышли покурить и стояли на лестничной площадке и этот мужчина поднялся к ним, и сразу началась суета, похожая на драку. Через две-три минуты на шум стали выходить соседи и он тоже поднялся к ним, и увидел, что один мужчина лежал на полу и держался за живот, а мужчина ( подсудимый ) и третий мужчина ( потерпевший ) дрались между собой, при этом мужчина ( подсудимый ) стоял к нему спиной и держал в руках нож, мужчина ( потерпевший ) увидев его попросил убрать его от него, поэтому он схватил мужчину ( подсудимого ) за плечо и дернул его назад, мужчина ( подсудимый ) сразу же упал на лестницу и он выбил из его руки нож, прижал его в пол и удерживал его, мужчина просил отпустить его и говорил, что успокоился, это говорил мужчина ( подсудимый ) несколько раз и вырывался, но он все равно его не отпускал, потом вроде мужчина ( подсудимый ) успокоился, поэтому он отпустил его. Мужчина ( подсудимый ) тут же встал и сразу откуда то достал отвертку и побежал к потерпевшим, увидев это он снова обхватил мужчину и уронил на пол и он скатился вниз с лестницы, после этого он стал удерживать его, мужчина пытался вырваться, но потом перестал и выражался нецензурно. Потом приехали врачи скорой помощи, которые осматривали мужчин ( потерпевших ) и в это время он попросил врачей дать ему бинты и связал руки мужчине ( подсудимому ), так как устал его держать, затем приехали сотрудники полиции и задержали мужчину и увезли в отдел полиции, а мужчин увезли в больницу. 

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что она вышла покурить и увидела драку внизу на лестничной площадке, где молодой человек ( подсудимый ) прижал возле стенки соседа ( ФИО5 ) и наносил ему удары, потом заметила у него в руках предмет похожий на нож, а это оказалась отвертка и он этой отверткой наносил удары, а М. пытался его оттащить, потом подсудимый развернулся и нанес ему удар в ногу в область бедра два или один удар, все они были в алкогольном опьянении. Потом вызвали полицию, еще появился какой-то молодой человек, хотели усмирить подсудимого, у них была потасовка, М. потом сел на нем сверху, а кто-то держал его за ноги, даже в этой ситуации мужчина ( подсудимый ) пытался вырваться, потом приехали полицейские и забрали его ( подсудимого ), у потерпевших в руках ничего не было.

Свидетель Свидетель №2 на следствии показала, что 12.04.2019 года вечером около 22 часов она услышала шум в подъезде, поэтому вышла из квартиры и увидела, что на лестничной клетке между третьим и четвертым этажами дерущихся мужчин, двоих узнала, один был ее сосед с верхнего этажа ( ФИО5 ) и второй друг соседа ( М. ), которого часто встречала раньше, третий мужчина ( подсудимый ) ей не знаком, у этого мужчины в руках был нож, и мужчина им бил двух мужчин, которых она знала. В этот же момент с нижнего этажа поднялся ранее ей незнакомый мужчина ( свидетель П. ), который увидел происходящее и сразу же выбил у мужчины нож, тогда мужчина ( подсудимый ) достал из кармана куртки отвертку и снова стал наносить ею удары по ее соседу ( ФИО5 ), незнакомый мужчина опять выбил у мужчины ( подсудимого ) из рук отвертку и повалил его на пол и стал удерживать, ее сосед ( ФИО5 ) в это время лежал, держась за живот на лестнице, а друг соседа ( М. ) и незнакомый мужчина удерживали мужчину ( подсудимый ) и она вызвала полицию. После этого приехали сотрудники полиции и врачи скорой помощи, сколько ударов и куда именно наносил мужчина ( подсудимый ) ее соседу и другу соседа она не знает, но их одежда была вся в крови, все это произошло очень быстро, своего соседа может охарактеризовать, как спокойного человека, конфликтов с соседом у нее никогда не было, друг соседа также вполне нормальный мужчина, вежливый, конфликтов с ним также не было. 

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что потерпевший ФИО5 лежал на лестничном пролете, второй мужчина ( М. ) удерживал нападавшего ( подсудимого ), он пытался встать, они осматривали ФИО5 у него было колото-резаное ранение грудной клетки слева, затем второго ( М. ) у него тоже было ножевое ранение в поясничную область и в бедро, когда осматривали М., ее помощники удерживали нападавшего ( подсудимого ), и еще им помогал прохожий ( свидетель П. ), обоих доставили в больницу, все трое были в состоянии алкогольного опьянения, нападавший ( подсудимый ) кричал и ругался нецензурной бранью. Со слов потерпевших поняла, что они распивали спиртные напитки, потом какой-то конфликт между ними произошел и в результате чего они получили ранения, на полу нашли отвертку, нападавшего мужчину ( подсудимого ) они не осматривали, он был агрессивен, сопротивлялся и его удерживали, он не просил помощи.

Свидетель Свидетель №1 на следствии показала, что со слов присутствующих, их было трое и тот, которого удерживали лицом вниз на лестнице, в ходе какого-то конфликта достал нож и отвертку нанес ими телесные повреждения ФИО5 и М., третьего парня на полу удерживал М., а потом ему стал помогать мужчина ( свидетель П. ), который встретил их на улице, они раненым мужчинам оказали первую медицинскую помощь, они жаловались на боли в области ран, ФИО5 ничего пояснить не мог, лежал на полу, М. жаловался на то, что сотрудники полиции долго едут, так как он хотел передать третьего в руки полицейских, все трое были с запахом алкоголя. Когда оказывали медицинскую помощь М., то фельдшера удерживали третьего парня ( подсудимого ), они дождались сотрудников полиции, которые задержали подсудимого, а потерпевших увезли в больницу.

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 ( врач скорой помощи ), данные ими на следствии и в суде не имеют существенных противоречий, при этом свидетель Свидетель №2 в суде показала, что некоторые события ( детали ) не помнит, в связи с истечением времени, показания, данные на следствии подтвердила, при этом пояснила, что эти показания даны следователю, когда события происшедшего в этот вечер помнила хорошо, показания свидетелей, данные ими на следствии более подробны и даны эти показания свидетелями, когда они события помнили хорошо, эти доводы суд находит убедительными.

Свидетель К. ( сотрудник полиции ) на следствии показал, что по прибытию на место происшествия обнаружили двух молодых людей, которым оказывали врачи медицинскую помощь, подозреваемый, которого держали соседи и один из медицинских сотрудников скорой помощи был со связанными руками при помощи бинтов. Со слов потерпевших стало известно, что они стояли в подъезде и курили, в это время к ним пришел подозреваемый и ничего не пояснив, начал наносить удары ножом и отверткой, на шум драки выходили соседи, которые остановили подозреваемого, вызвали скорую помощь и полицию. Сам подозреваемый пояснил, что это он ударил двух потерпевших ножом и отверткой, больше ничего толком не говорил, так как был в сильном возбужденном состоянии.

По ходатайству государственного обвинителя и защитника судом исследованы показания А.а А.Г., данные им в ходе следствия.

Так, А. А.Г., будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с разъяснением прав и положений ст. 51 Конституции РФ и в присутствии защитника показал об обстоятельствах возникшего конфликта из-за сигарет, о переписке в социальных сетях, о вызове потерпевших на футбольное поле, куда они согласились прийти, но не пришли, которые соответствуют показаниям потерпевших, далее показал, что прежде чем пойти футбольное поле решил подстраховаться взял из дома нож и отвертку, которые положил в карманы куртки, увидел, что их нет, он был злой на них и решил пойти к ним домой, когда поднимался по лестнице, увидел, что М. стоит на лестничном пролете между 3 и 4 этажами, и между ними произошла словесная перепалка, в ходе которого стали драться. Пока он дрался с М., с 4 этажа спустился ФИО4 также стал наносить ему удары, он стал защищаться, при этом он и М. говорили ему, что они сами разберутся, но он их не слышал, продолжал наносит ему удары. В какой-то момент он достал из кармана нож, который ранее взял у себя в квартире, и нанес им, как он помнит, два удара в ногу М., на какое-то мгновение они остановились, но в этот момент ему прилетел удар ногой в лицо, это пнул его ФИО4, в этот же момент в подъезде появился неизвестный ему мужчина, который стал разнимать их, в этот момент он выронил нож, тогда он достал из кармана отвертку, которую так же взял ранее у себя дома и нанес ей один удар в тело ФИО4 Он не очень хорошо помнит все подробности произошедшего, так как был в состоянии алкогольного опьянения и на эмоциях, так как был зол на них, играл адреналин. В момент драки он также видел у М. в руках нож, однако он его никак не применял, не пугал его им, не угрожал, он не боялся, что он может ударить его данным ножом. 

На вопрос следователя «с какой целью он пришел к М. и ФИО4 и зачем взял с собой отвертку и нож?», А. А.Г. ответил, что пошел к ним, чтобы выяснить отношения и он был на них зол, нож с отверткой взял на всякий случай, так как их было двое и они крупнее его, нанес телесные повреждения М. и ФИО4 ножом с рукояткой длиной около 17-18 см, само лезвие длиной около 10 см, нож обычный кухонный, с пластмассовой рукояткой коричневого цвета, на клепках, отвертка «+» длиной вместе с рукояткой около 12-13 см, металлическая часть длиной около 8 см, рукоятка пластмассовая черного цвета, описать нож, который был в руках М., не может, но он был побольше его ножа с деревянной рукояткой.

На вопрос следователя «мог ли он избежать данной ситуации и не идти к ним», А. А.Г. ответил, что да, мог, но он на тот момент был на эмоциях, он вообще хотел с ними выяснить отношения один на один, также он мог убежать, когда началась драка, но это все произошло очень быстро. 

А. А.Г., будучи допрошенным в качестве обвиняемого 08.05.2020 года, показал, что с предъявленным обвинением не согласен, вину в предъявленном обвинении не признает, еще раз хочет сказать, что он никого убивать не хотел, умысла на убийство не было, многочисленные порезы, причиненные М. и ФИО5, причинены не умышленно, а вследствие обоюдной драки. Конфликт с ними начался из-за того, что они попросили его найти сигареты, что он и сделал, после чего пришел к ним, а они уже сидят и курят, из-за этого у них произошел конфликт и они послали его на три буквы, он на это никак не реагировал и пошел к себе домой. Примерно в 21 час. ему позвонил М. и начал спрашивать, что не так и говорить, что обижаться из-за каких-то сигарет это мелочь. А. А.Г. начал возмущаться от сказанных им слов, так как он ходил ночью и искал для них сигареты, хотя у них уже были сигареты, вроде разговор на этом закончился. Далее пошли голосовые сообщения от М., где он говорил, что знает, что его изнасиловали, хотя это не так, у них снова начался словесный конфликт, поэтому А. А.Г. предложил им встретиться на футбольном поле, чтобы поговорить, выяснить и расставить всё на свои места, он оделся и взял с собой первый попавшийся нож, так как знает, что М. тоже носит с собой нож, отвертка у него уже была в кармане, так как на тот момент работал автомехаником и почти всегда носил ее с собой. Он подошел на футбольное поле, где простоял несколько минут, но никто из них не пришел, поэтому пошел по адресу, где живет ФИО5, когда поднимался к потерпевшим в квартиру, на 2-м этаже стояли молодой парень ( свидетель П. ) с девушкой, он поднялся дальше и между 3 и 4 этажом встретил М., который спускался вниз, и они стояли на лестнице начали с ним разговаривать на повышенных тонах, далее показал о нападении на него М., он достал из кармана куртки нож и взял его в правую руку и пригрозил М., чтобы он не подходил к нему, но он все равно продолжал идти в его сторону и был настроен агрессивно, так как сжал кулаки и встал в стойку для драки и продолжал идти. Он хотел его остановить и нанес ему один удар ножом в его правое бедро, удар пришелся по касательной, т.е. порезал его, от этого М. схватил его за одежду и они начали бороться, т.е. пытаться друг друга бросить на землю, в какой-то момент и он оказался спиной к лестнице, ведущей наверх, в это время ФИО5 спускался по лестнице с 4-го этажа и ударил его ногой по голове, когда он стоял к нему спиной, от удара он попятился вперед, М. в это время как стоял, так и стоял, он развернулся и пошел на ФИО5 и начали драться с ним ( ФИО5 ) на кулаках, при этом он продолжал держать нож в руках. Обменялись ударами с ФИО5, при этом ножом он его не бил, в это время, сзади подошел М. и, схватив его за одежду, оттащил от ФИО5, при этом прижал к батарее, сразу же к М. подключился ФИО5 и они стали вдвоем прижимать его к батарее к штырю М. и ФИО5 начали наносить ему удары руками в область груди, нанесли более 10 ударов, штырь, впивался ему под ребро, он их просил отпустить и остановиться, но они никак не реагировали и продолжали наносить удары, от боли он выронил нож из рук, после чего пытался оттолкнуть их от себя, но у него ничего не получилось, поэтому он нащупал в кармане отвертку и нанес ФИО5 удар на отмажь этой самой отверткой, удар пришелся ему на левую часть туловища. 

А. А.Г. в ходе следствия допрошен с соблюдением требований УПК РФ и в присутствии адвоката с разъяснением прав и положений ст. 51 Конституции РФ, предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, при последующем отказе от данных показаний.

Из материалов дела следует, что М. добровольно выдал свой сотовый 

телефон марки «Samsung», который осмотрен следователем, входе осмотра указанного сотового телефона в нем установлены наличие текстовых сообщений и аудиозаписи с подсудимым А.ым А.Г. следующего содержания «потанцуем 2-2» время 20 час. 51 мин., в 21 час. М. отправлено аудиособщение №1 «Саня я не понял, в смысле 2-2 типа, что это значит, давай по человечьи пиши, чтобы я понимал о чем ты пишешь», в 21 час. и 21 час. 01 мин. отправленные А.ым А. аудиосообщение №2 и №3 содержат нецензурную брань и про сигареты. В 21 час. 03 мин. отправлено аудиосообщение №4 «хорошо Саня, я честно говоря, не понял, за что в конце давай удачи», далее сообщения содержат непонятную нецензурную речь, 21 час. 50 мин. и 21 час. 51 мин. М. направлено аудиосообщение №9 «Саня, напомни куда мы идем?» и «куда мне подходить?», данные об изнасиловании эти сообщения не содержат, переписка содержит нецензурную брань и жаргонные слова. 

Анализ вышеприведенных доказательств и показаний А.а А.Г., данные им на следствии, путем сопоставления их с показаниями потерпевших и вышеприведенными письменными доказательствами, где приведены содержание аудиосообщений, что потерпевшие не понимали смысл отправленных им сообщений подсудимым, потерпевший М. просил подсудимого писать ему сообщения, чтоб он их понимал, и потерпевшие не понимали из-за чего на них обиделся А., и ведет себя так агрессивно, если из-за сигарет, то это мелочь писал потерпевший М.- А.у А.Г., что еще больше разозлило А.а А.Г., что подтверждается вышеприведенными показаниями А. А.Г., где он назначал и вызывал потерпевших на безлюдное место ( на футбольное поле ), вооружившись ножом и отверткой, после этого, убедившись, что потерпевшие не пришли и не придут на это место, подсудимый пришел домой к потерпевшим, где в отношении потерпевших применил нож и отвертку, нанося им в жизненно-важные органы в область грудной клетки слева потерпевшему ФИО3 и в область живота и левого беда потерпевшему М., конфликт произошел из-за сигарет, не подсудимого прижимали к штырю, наоборот, он прижимал потерпевшего ФИО5 к стене и наносил удары ножом ( свидетели Н., Свидетель №2 и П. ). 

Эти данные лишний раз свидетельствуют о правдивости показаний потерпевших М. и ФИО3, которые не были настроены агрессивно по отношению к подсудимому и не понимали, за что на них так обиделся А. А.Г. 

Кроме того, подсудимый А. А.Г. в своих показаниях утверждает о нападении на него потерпевших М. и ФИО5, и о наличии ножа у М., при этом описать нож не может, на следствии показал, что нож видел в руках у М., что этот нож потерпевший не применял, потерпевший М. просто стоял, при этом он его не боялся, потерпевшие говорят об изнасиловании его, о наличии штыря, где его прислонили и ему было больно и из-за боли уронил нож из рук и т.д., то эти доводы подсудимого опровергаются показаниями потерпевших данными им на следствии и в суде, отрицавших о наличии у М. ножа, показаниями свидетелей Н., Свидетель №2 и П. очевидцев преступления.

Свидетель Свидетель №3 ( следователь ) в суде показал, что потерпевший М. на очной ставке показал, что потерпевший допускал, что у него мог быть нож.

Потерпевший М. в суде показал, что у него ножа не было, и он не мог допустить это.

Подсудимый А. А.Г. в суде показал, что видел рукоятку ножа в кармане у М., а на следствии показал, что видел нож в руках у М., при этом на следствии заявил, что не помнит это обстоятельство, нож М. не применял, просто стоял и он его не боялся.

Показания свидетелей М. и ФИО3, данные ими на следствии и в суде, не имеют существенных противоречий между собой, показания данные на следствии более подробны и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2. данными ими в суде и на следствии, П., Н., и К., данных ими на следствии, частично подтверждается показаниями подсудимого, данными на следствии, а также вышеприведенными письменными доказательствами.

С учетом изложенного суд показания потерпевших М. и ФИО3, данные им на следствии и в суде, и показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2. данные ими в суде и на следствии, П., Н., и К., данных ими на следствии, суд признает достоверными.

Показания подсудимого А.а А.Г., данные на следствии, и в суде о наличии ножа у потерпевшего М. опровергаются показаниями свидетелей Н., Свидетель №2 и П., которые являются очевидцами преступления и показаниями потерпевшего М., отрицавшего в суде наличие у него ножа и показаниями ФИО3, отрицавшего наличие какого-либо предмета у них. 

Кроме того, показания подсудимого А.а А.Г. о том, что потерпевшие знают и сказали, что его якобы изнасиловали, хотя это не так, и потерпевшие прижимали его к штырю, находящемуся в месте преступления, и этот штырь впивался ему в ребра, и он выронил нож из-за боли. 

Эти доводы подсудимого опровергаются показаниями потерпевших, которые в отношении подсудимого никакого насилия не применяли, никакому штырю не прижимали и не могли прижимать, при этом потерпевший ФИО3 в суде заявил, что штырь, о котором говорит подсудимый, находится низко от пола, доходит до уровня коленей человека.

В аудисообщениях отсутствуют какие-либо сведения либо утверждения об изнасиловании кого-либо.

Кроме того, эти показания подсудимого опровергаются показаниями свидетеля П., данными на следствии, где он показал, что он оттаскивал от потерпевшего М., когда тот нападал на него, и уронил подсудимого на пол, а также когда он удерживал подсудимого, последний просил отпустить его, так как он успокоился, ему показалось, что подсудимый успокоился, и он отпустил его, тогда подсудимый сразу встал и побежал к потерпевшим, которые уже лежали раненые, поэтому он второй раз схватил подсудимого за шею и уронил на пол, в результате чего подсудимый скатился по лестнице.

Таким образом, именно свидетель П. выбил из рук подсудимого нож и отвертку и это подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №2

Эти данные свидетельствуют о том, что подсудимый А. А.Г. получил телесные повреждения, зафиксированные у него при поступлении в следственный изолятор, при обстоятельствах, указанных свидетелем П., а не от штыря и он не ронял нож от боли от штыря, нож у него выбил из рук тоже свидетель П.

Показания подсудимого А.а А.Г., в ходе следствия и в суде не стабильны и не последовательны, сведения якобы об изнасиловании и о металлическом штыре отсутствуют в его первоначальных показаниях, данных им в ходе следствия и в суде, указанная версия появилась у подсудимого позже, и ничем не подтверждены, опровергаются фактическими данными, установленными в суде, что свидетельствует о лживости утверждений подсудимого А.а А.Г..

В связи с чем суд эти доводы подсудимого А.а А.Г., данные на следствии и в суде, находит надуманными и голословными, и суд оценивает их критически, как способ защиты от предъявленного обвинения.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, замечаний от их участников не поступало, их правильность удостоверена подписями всех участников следственных действий, а потому являются допустимыми доказательствами.

Заключения вышеприведенных экспертиз обоснованы и мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, участниками процесса заключения экспертов не оспаривались, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Таким образом, на основании, согласующихся между собой достоверных достаточных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления, приведенного в описательной части приговора.

При даче правовой оценки действиям подсудимого суд учитывает, что подсудимый А. А.Г., нанося многочисленные удары колюще-режущим предметом ( ножом ), имеющим большую поражающую силу в жизненно-важный орган потерпевших в область грудной клетки, слева ФИО3 и в область живота и в область бедер М. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий для жизни потерпевших и желал их наступления, однако, умышленные действия подсудимого непосредственно направленные на убийство ФИО3 и М. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, действиями свидетеля П., удержавшего подсудимого от дальнейших противоправных действий и выбившего из рук подсудимого ножа и отвертку, предотвратив тем самым дальнейшее их применение и своевременного оказания квалифицированной медицинской помощи потерпевшим М. и ФИО3.

Доводы адвоката Мамаевой О.Г. о переквалификации действий подсудимого и о неправомерном поведении потерпевших судом не принимаются, поскольку данные свидетельствующие о неправомерном поведении потерпевших судом не установлены, фактические данные, установленные судом, свидетельствуют о наличии умысла подсудимого на лишение жизни потерпевших его агрессивное поведение до и после причинения телесных повреждений потерпевшим, которые уже не могли оказать сопротивление подсудимому из-за ранений, однако умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Действия подсудимого А.а А.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30- по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Подсудимый А. А.Г. по заключению комиссии экспертов психиатров является вменяемым, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении меры наказания суд, как смягчающие наказание обстоятельствами учитывает частичное признание вины подсудимым и его раскаяние, совершение преступления впервые, молодой возраст, а также учесть требования ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Обстоятельство, отягчающее наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не установил, смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности исключительными не являются.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, степени и характера совершенного преступления суд находит, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания. 

Подсудимый А. А.Г. в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным А.а А. Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье – 8 ( восемь ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания А.у А.Г. исчислять с 19 октября 2020 года с зачетом времени нахождения под стражей с 13.04.2019 года по 05.06.2019 года и с 06.06.2019 года по 18 октября 2020 года под домашним арестом. 

В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения осужденного под домашним арестом в срок содержания под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей. 

Меру пресечения А.у А.Г. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, и указанную меру пресечения – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вязанные шапки в количестве три штуки, марлевые тампоны, отвертку, два кухонных ножа, футболку «MONTEZUMA», куртку мужскую «BEIJTX», футболку «GLORIAJEANS», брюки «KADANWAY», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Якутское», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Смартфон «BQSTRIKE» вернуть и смартфон «iPhone» с чехлом вернуть по принадлежности. 

Копию карты вызова скорой медицинской помощи № и № ГБУ РС (Я) «ССМП», СD-диск с аудиозаписями, обнаруженными в приложении «Вконтакте» - хранить при уголовном деле.

Медицинскую карту №.530 стационарного больного ФИО3, рентген снимки в количестве 2 шт. от 13.04.2019 года и 16.04.2019 года и медицинскую карту №.528 стационарного больного М., рентген снимки от 12.04.2019 года считать возвращенными в ГБУ РС (Я) «РБ № 2 – ЦЭМП». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:- п/п Хорулинская В.М.

С подлинным ВЕРНО

Судья ЯГС:- Хорулинская В.М.

Секретарь:- Ефремова А.Е.