Дело № 2а-1081/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 мая 2017 года 

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного и земельного налога, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1, которое мотивировал следующим.

ФИО1 (ИНН № в соответствии с п. 1 ст. 23,- п.1 ст. 45 НК РФ, является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки.

По сведениям, поступившим в соответствии со ст. 85 НК РФ из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, административный ответчик в период, указанный налоговом уведомлении, являлся владельцем транспортна средства - Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>

Налоговым органом в соответствии со ст. 362 НК РФ в отношении ФИО1 исчислен транспортный налог за 2013, 2014 год, который составляет 

<

данные изъяты> рублей (расчет № от ДД.ММ.ГГГГ)

Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате транспортного налога, инспекцией в соответствии со ст. 60,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование oт ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога (пени штрафа).

Однако задолженность по транспортному налогу за период, указанный в налоговом уведомлении до настоящего времени ответчиком полностью не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии со ст. ст. 388, 389 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, по сведениям, поступившим из органов, осуществляющих кадастровый учет, административный ответчик, в период, указанный в налоговом уведомлении являлся собственником следующих земельных участков: - 

<

адрес>.

Налоговым органом в соответствии со ст.396 НК РФ в отношении ФИО1 исчислен земельный налог за 2013, 2014 год, согласно расчета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование от 5.112015 №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога (пени, штрафа).

На основании изложенного, Административный истец просит взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц: налог за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за 2013 и 2014 годы в размере 

<

данные изъяты> руб., земельный налог: пеня за 2013 и 2014 годы в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего - 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В судебное заседание не явился административный ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил копии платежных документов, подтверждающих отсутствие задолженности по уплате налогов и пени. 

В соответствии со ст.ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО1 (ИНН №) в соответствии с п. 1 ст. 23,- п.1 ст. 45 НК РФ, является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки.

По сведениям, поступившим в соответствии со ст. 85 НК РФ из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, административный ответчик в период, указанный в налоговом уведомлении, являлся владельцем транспортного средства - 

<

данные изъяты>

Налоговым органом в соответствии со ст. 362 НК РФ в отношении ФИО1 исчислен транспортный налог за 2013 и 2014 годы, который составляет 

<

данные изъяты> рублей (расчет № от ДД.ММ.ГГГГ)

Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате транспортного налога, инспекцией в соответствии со ст.ст. 60,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование oт 05.11.2015г. №, от 16.12.2014г. № об уплате транспортного налога (пени штрафа).

Задолженность по транспортному налогу за период и в срок, указанный в налоговом уведомлении оплачена не была, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии со ст. ст. 388, 389 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, по сведениям, поступившим из органов, осуществляющих кадастровый учет, административный ответчик, в период, указанный в налоговом уведомлении являлся собственником следующих земельных участков: - земельный участок, адрес: 

<

адрес>

Налоговым органом в соответствии со ст. 396 НК РФ в отношении ФИО1 исчислен земельный налог за 2013 и 2014 годы, согласно расчета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование от 05.11.2015г. №, от 16.12.2014г. № об уплате земельного налога (пени, штрафа).

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии со 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ст. 60 КАС РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ст. 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что до поступления административного искового заявления в суд (11.04.2017г.), административным ответчиком по делу произведены платежи в счет погашения задолженности по уплате налогов и пени, в сентябре 2016 года и в апреле 2017 года.

Таким образом, на дату принятия решения по делу (25.05.2017г.), произведенные налогоплательщиком платежи в счет погашения задолженности по уплате транспортного и земельного налога, пени, не исключены административным истцом из суммы иска, заявленные ранее административные исковые требования не уточнены, новый расчет суммы иска суду не представлен. 

Представленные административным ответчиком документы исследованы судом, признаны достоверными, допустимыми доказательствами и приняты во внимание, как достаточные при рассмотрении заявленных административных исковых требований по существу. 

Административный истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, и не представил доказательств, опровергающих достоверность представленных ФИО1 платежных документов о внесенных денежных средствах в счет погашения задолженности по уплате транспортного, земельного налога, пени. 

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного и земельного налога, пени, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 140,178,291-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного и земельного налога, пени - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чуешкова