Дело № 2-759/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе 

судьи Климовой Л.В., 

секретаря Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Юдиной ФИО15 к администрации г. Липецка, Юдину ФИО17 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению Юдина ФИО16 к администрации г.Липецка о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., состоящее из жилого дома Лит.А, пристройки Лит.а, погреба под Лит.а, пристройки Лит.а1, жилого дома Лит.Б, пристройки Лит.б, сараев Лит.Г2,Г3,Г4,Г6, навеса Лит.Г5, уборной Лит.Г8, сливной ямы 1, ссылаясь на положения ст.ст. 1111,1112,1121,1132 ГК РФ и на то, что ДД.ММ.ГГГГ. собственником данного имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ. на ее имя было оставлено завещание, которое не изменялось и не отменялось. ДД.ММ.ГГГГ. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности на который было зарегистрировано в установленном порядке, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на домовладение, расположенное по тому же адресу, было оказано в связи с тем, что по указанному адресу расположено два жилых дома. 

ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество: жилой дом Лит. Б.б, общей площадью 17,8 кв.м., пристройку лит. б., сарай лит. Г2, сарай лит. Г3, сарай лит. Г4, навес лит. Г5, сарай лит. Г6, сарай лит. Г7, уборную лит. Г8, сливную яму I, по адресу: 

<

адрес>.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в суде поддержала свои исковые требования.

Ее интересы в суде представляли ФИО5, Беспалая Н.Н., которые поддержали исковые требования ФИО6, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 просили отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик (истец по встречному иску ) ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее возражал против удовлетворения исковых требований ФИО6, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество: жилой дом Лит.Б, пристройку Лит.б, сараи Лит.Г2,Г3,Г4,Г6, навес Лит.Г5, уборную Лит.Г8, сливную яму 1, ссылаясь на положения ст.ст.1111,1119,1120 ГК РФ, а также указывая, что на момент составления завещаний ФИО13, который доводился ему дедом, имел в собственности два жилых дома, однако в завещании указал только один жилой без надворных построек. 

Представитель администрации г.Липецка, нотариус ФИО22 в судебное заседание не явились, были извещены, нотариус просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд с учетом мнения представителей истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав их неявку в суд неуважительной.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, эксперта, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу частей 1, 2 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 1125, статьей 1127 и частью 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117,либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.В силу положений статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 1119 ГК РФ).Положениями статьи 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие) (статья 1125 ГК РФ).В силу статьи 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 ГКРФ).В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстрой РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), домовладение - это жилой дом (дома) и обслуживающие его (их) строения и сооружения, находящиеся на обособленном земельном участке.

На основании данных о правообладателе, содержащихся в техническом паспорте на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., заочного решения Левобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ кадастровых паспортов, свидетельств о государственной регистрации права, показаний свидетелей, сторон, судом установлено, что ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ., являлся собственником земельного участка и домовладения 

<

адрес> 

<

адрес>, состоящего из жилого дома Лит.А, пристройки Лит.а, погреба под Лит.а, пристройки Лит.а1, жилого дома Лит.Б, пристройки Лит.б, сараев Лит.Г2,Г3,Г4,Г6, навеса Лит.Г5, уборной Лит.Г8, сливной ямы 1.

Так в техническом паспорте на 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. указано, что домовладение состоит из жилого дома Лит.А и жилого дома Лит.Б с пристройками, общей площадью №.м, жилой площадью № кв.м., имеется отметка о том, что « Лит.Б,б- реконструкция из сарая ». 

Данный техпаспорт был представлен в суд и при рассмотрении дела по иску ФИО7 о признании за ним права собственности на данное домовладение в порядке ст.222 ГК РФ. 

Из искового заявления ФИО7, поданного в Левобережный суд г.Липецка ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просил признать за ним право собственности на жилой 

<

адрес> общей площадью №.м., жилой площадью № кв.м., состоящий из Лит.А, а,а1, отдельно стоящих Лит.Б,б, то есть определяя для себя указанные помещения как единый объект-жилой дом. 

Из архивной выписки № от 04.07.2013г., выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в отношении индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составленной на 20.05.2013г. следует, жилой дом состоит из Лит.А.а,а1,Б,б, общая площадь 85,1 кв.м., жилая площадь 74,5кв.м..

Заочным решением Левобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, за ФИО13 было признано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 85,1 кв.м., жилой площадью 74,5 кв.м., состоящее из: жилого дома Лит.А, пристройки лит.а, погреба под лит. а, пристройки лит.а1, жилого дома Лит. Б, пристройка лит. б, сарая Лит Г2, сарая Лит. Г3, сарая Лит. Г4, навеса Лит.Г5, сарая Лит. Г6, сарая Лит. Г7, уборной Лит. Г8 сливной ямы I. 

Таким образом, ФИО13 принадлежало одно домовладение, состоящее из дома и земельного участка, которыми он распорядился, оставив завещание на имя ФИО6.

Данный вывод подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 ( рукоприкладчика ), свидетеля ФИО9 о том, что воля ФИО7 была направлена на то, чтобы завещать имущество ФИО1, которая ухаживала за ним.

То обстоятельство, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> ФИО7 является собственником жилого 

<

адрес> общей площадью 67,3 кв.м.-Лит.А,а,а1, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> ФИО7 является собственником жилого 

<

адрес> общей площадью 17,8 кв.м.-Лит.Б,б, не опровергает вышеизложенные выводы, поскольку данными свидетельствами также подтверждено, что ФИО7 принадлежал 

<

адрес>, состоящий из Лит.А.а,а1,Б,б, общей площадью 85,1 кв.м., жилой площадью 74,5кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 завещал ФИО6 принадлежащее ему домовладение, состоящее из дома, хозяйственных построек, земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, как единое целое, не определяя доли наследников в наследственном имуществе. 

Согласно ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

В силу ч.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 5 ст. 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, в силу которого все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев установленных федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Хозяйственные постройки : сараи Лит.Г2,Г3,Г4,Г6, навес Лит.Г5, уборная Лит.Г8, сливная яма 1 и строение, указанное в техпаспорте как жилой дом строение Лит.Б,б фактически предназначены для удовлетворения хозяйственных надобностей проживающих в жилом доме Лит.А,а,а1, для обеспечения надлежащего использования по назначению основного строения, то есть по своей сути являются принадлежностью жилого дома, самостоятельного назначения, не связанного с обслуживанием основного строения, не имеют, а следовательно, следуют судьбе дома, который наследодатель завещал ФИО6 и доказательств обратного не представлено.

Как следует из представленных суду доказательств, строение Лит.Б,б, расположенное по адресу: 

<

адрес> использовалось как хозяйственная постройка, не отвечает признакам жилого дома, поэтому также должно следовать судьбе главной вещи.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ..

За вступлением в наследство, открывшееся после смерти ФИО7, обратились: внук ФИО2, подав ДД.ММ.ГГГГ. заявление о принятии наследства по закону, состоящее из денежных средств, ФИО1, подав ДД.ММ.ГГГГ. заявление о принятии заявления по завещанию, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО14 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, а именно: на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> было зарегистрировано за ФИО1, что следует из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> виду невозможности определить в отношении какого жилого дома, имеющих один номер и расположенных на одном земельном участке, была направлена воля завещателя.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в том числе, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО9, эксперта ФИО12 суд приходит к выводу о том, что воля ФИО7 была направлена на то, чтобы завещать ФИО1 все домовладение 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., состоящее из жилого дома Лит.А, пристройки Лит.а, погреба под Лит.а, пристройки Лит.а1, жилого дома Лит.Б, пристройки Лит.б, сараев Лит.Г2,Г3,Г4,Г6, навеса Лит.Г5, уборной Лит.Г8, сливной ямы 1.

Доказательств того, что ФИО7 имел намерение распорядиться только частью принадлежащего ему имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при составлении завещания на имя ФИО1, не имеется. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется.

В силу п. 2 ст. 333.20, п. 2 ст. 333.22 и п. 3 ст. 333.23 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, арбитражные суды, а также Конституционный Суд РФ и конституционные (уставные) суды субъектов РФ, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины либо предоставить отсрочку или рассрочку уплаты госпошлины.

При рассмотрении исковых требований по делам о наследовании размер государственной пошлины зависит от стоимости наследуемого имущества

Так, стоимость наследственного имущества – дома Лит. Б,б составляет 114445.46 рублей, следовательно, госпошлина составляет 3489 рублей, стоимость домовладения составляет 522776,46 рублей, следовательно, госпошлина составляет 8428 рублей. 

ФИО1 при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 2500 рублей, ФИО2 уплачена госпошлина в сумме 600 рублей. 

Поскольку суду не представлены доказательства отсутствия у сторон имущества, денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины в установленном размере, суд не находит оснований для уменьшения, освобождения сторон от уплаты госпошлины, с ФИО2 следует взыскать госпошлину в доход бюджета г.Липецка в сумме 2889рублей, с ФИО1 госпошлину в сумме 5928 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Юдиной ФИО18 право собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., состоящее из жилого дома Лит.А, пристройки Лит.а, погреба под Лит.а, пристройки Лит.а1, жилого дома Лит.Б, пристройки Лит.б, сараев Лит.Г2,Г3,Г4,Г6, навеса Лит.Г5, уборной Лит.Г8, сливной ямы 1.

Отказать в удовлетворении требований Юдина ФИО19 о признании за ним права собственности на жилой дом Лит.Б, пристройку Лит.б, сараи Лит.Г2,Г3,Г4,Г6, навес Лит.Г5, уборную Лит.Г8, сливную яму 1.

Взыскать с Юдиной ФИО20 госпошлину в доход бюджета г.Липецка в сумме 5928 рублей, взыскать с Юдина ФИО21 госпошлину в доход бюджета г.Липецка в сумме 2889 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В.Климова