Дело № 2а-1295/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Абдрахмановой А.Н., 

с участием ФИО1, 

представителя административного ответчика МРИ ИФНС по РБ № ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета и признании права на получение неиспользованного имущественного налогового вычета в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании отказа МРИ ИФНС РБ в предоставлении имущественного налогового вычета незаконным и признании права на получение неиспользованного имущественного налогового вычета в порядке наследования, поскольку считает, что она имеет права на имущественный налоговый вычет с приобретенного имущества, поскольку в период брака ими был приобретен земельный участок, на котором возведен жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Согласно реестру расходов на строительство дома, стоимость данного жилого дома и земельного участка составила 2 028 530 руб. Указанный земельный участок и жилой дом оформлены на нее, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N02-04/142-04/242/002/2015-2641/1 от ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения имущественного налогового вычета ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО3 лично представил в налоговый орган налоговую декларацию, согласно которой определена сумма к возмещению из бюджета налога в размере 199 736 рублей. По результатам камеральной налоговой проверки, законченной ДД.ММ.ГГГГ возврат налога в сумме 199 736 рублей был подтвержден, но осуществлен не был, т.к. согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником имущества после смерти ФИО3 по представленной справке нотариуса является она, но при обращении ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> о возврате имущественного налогового вычета в связи со строительством жилого дома по адресу: 

<

адрес>, недополученного ФИО3 в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ № направлено письмо, в котором сообщает, что камеральная налоговая проверка в соответствии п.1 ст.87 НК РФ проводится в отношении налогоплательщика, а поскольку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят с налогового учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ., то ей было отказано в возврате. 

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> на отказ Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о признании права на получение неиспользованного имущественного налогового вычета в порядке наследования, по результатам рассмотрения Управлением жалоба оставлена без удовлетворения (решение от ДД.ММ.ГГГГ №). С чем она не согласна, так как считает, что к ней перешли права о возврате подоходного налога. Просит решение налогового органа отменить и признать за ней права на получение неиспользованного имущественного налогового вычета в порядке наследования после смерти ФИО3 

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, приведя доводы, изложенные в иске, считает, что срок подачи иска не пропущен, так как решение об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета из вышестоящего УФНС России по РБ было получено ею в феврале 2017 года. 

Представитель административного ответчика ФИО2 с иском не согласилась, представив возражение, в котором просила в иске отказать, поскольку считает, что решение вынесено законно, а истцом пропущен срок для обжалования решения. 

Управление Федеральной налоговой службы по РБ своего представителя в суд не направил, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

На судебное заседание нотариус нотариального округа 

<

адрес> не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему; 

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исходя из требований ч.3 ст. 138 НК РФ, в случае обжалования в судебном порядке актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом решении по соответствующей жалобе, или со дня истечения срока принятия решения по жалобе (апелляционной жалобе), установленного пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса.

Как следует из абз. 4 п. 6 ст. 140 НК РФ, решение налогового органа по результатам рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) вручается или направляется лицу, подавшему жалобу (апелляционную жалобу), в течение трех дней со дня его принятия.

На судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В период брака ими был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, на котором построен жилой дом. Согласно реестру расходов на строительство дома, стоимость данного жилого дома и земельного участка составила 2 028 530 рублей. Указанный земельный участок и жилой дом оформлены на ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N02-04/142-04/242/002/2015-2641/1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 с целью получения имущественного налогового вычета ДД.ММ.ГГГГ представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013-2015 гг.

По результатам камеральной налоговой проверки, законченной ДД.ММ.ГГГГ возврат излишне уплаченного налога определен в сумме 199 736 рублей, но возврат осуществлен не был, т.к. согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> о возврате имущественного налогового вычета в связи со строительством жилого дома по адресу: 

<

адрес>, недополученного ФИО3 в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ, по декларациям 3-НДФЛ за 2012-2015 года, представленным ДД.ММ.ГГГГ, так как является единственным наследником имущества после смерти ФИО3 по представленной справке нотариуса является ФИО1

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № направлено письмо, в котором сообщает, что камеральная налоговая проверка в соответствии п.1 ст.87 НК РФ проводится в отношении налогоплательщика, а поскольку налогоплательщик ФИО3 снят с налогового учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, то в возврате налога было отказано. 

Не согласившись с данным решением ИФНС России № по РБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, в которой просила признать решение незаконным и предоставить ей как наследнику налоговый вычет. 

Решение № от ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по 

<

адрес> жалоба ФИО4 рассмотрена и отказано в ее удовлетворении, поскольку в результате того, что плательщиком в нарушении абз. 27 пп.2 п.1 ст. 220 НК РФ, заявлено повторное получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением второго объекта жилого недвижимого имущества, ФИО1 предоставлялся имущественный налоговый вычет по декларациям 3-НДФЛ за 2004-2007 годы в сумме расходов на приобретение указанной квартиры, правовых оснований для предоставления повторного имущественного налогового вычета за 2012-2015 годы по расходам на приобретение других объектов недвижимости в сумме, не использованной умершим супругом (ФИО3), не имеется.

Данное решение направлено истцу по почте.

В соответствии со ст. 140 НК РФ решение налогового органа по результатам рассмотрения жалобы вручается или направляется лицу, подавшему жалобу, в течение трех дней со дня его принятия. 

Для случаев отправки решений заказным письмом законодателем установлена дата вручения решения, а именно ею считается шестой день отправки заказного письма.

Согласно представленному реестру отправки писем ФИО4 решение направлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, считается врученным ДД.ММ.ГГГГ, а потому срок для обжалования решения истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В суд ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока. 

Каких либо ходатайств о восстановления срока либо доказательств о получении решения в более поздний срок истцом не представлено, хотя в силу ст. 62 КАС РФ сторона должна представить доказательства в обосновании своих доводов. 

Что касается требования о признании права на получение налогового вычета, то истец не лишен права в силу ст.12 ГК РФ обратиться в суд с иском по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 -180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета и признании права на получение неиспользованного имущественного налогового вычета в порядке наследования - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна 

Судья Е.Н. Проскурякова