Дело №1-289/2020

УИД 

<

№ обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о. Химки Московской области 19 октября 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н., с участием государственных обвинителей помощников транспортного прокурора ФИО4, ФИО5, ФИО6; подсудимой ФИО1; защитника – адвоката ФИО15, представившего удостоверение № 15202 и ордер № 336; при секретарях ФИО7, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения; уроженки г. Рязань; гражданки РФ; с высшим образованием; замужней; имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО17 Спартака, 

<

дата> г.р.; не военнообязанной; работающей в ИП ФИО1; зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; ранее не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, а именно: она, 

<

дата>, примерно в 05 часов 10 минуту, прибыв рейсом № SU 2193 сообщением «Амстердам-Москва», прибыла в зал «Прилет» терминала «D» Международного аэропорта Шереметьево, расположенный в г.о. Химки 

<

адрес>, имея при себе ручную кладь, а именно кожаную сумочку черного цвета «Victorias Secret» среди личных вещей в емкости из прозрачного полимерного материала голубого цвета с наклейкой и текстом «Liberti Haze» в свертке из бумаги белого цвета со следами горения находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,67 грамма, тем самым незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, указанное наркотическое средство. В тот же день – 

<

дата> в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 30 минут, при проведении таможенного досмотра сотрудниками таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 показала суду, что вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ не признает. 

<

дата> она вместе со своим супругом ФИО9 находились на отдыхе в Амстердаме, перед вылетом они пошли в научный центр по работе, где по пути решили зайти в обычный сувенирный магазин. Купив там сувениры, продавец – индус не смог ей сдать сдачу и предложил ей папиросу, с его слов она поняла слова «календула», «мята». В перерыве между сьемками, находясь на улице, она взяла кофе и села за стол. Увидев на столе зажигалку, она решила закурить ту самую папиросу, которая по внешнему вину напоминала обычный табак. В тот момент ей это показалось безопасным. Затушив сигарету, она думала, что ее остатки выкинула вместе со стаканчиком из под кофе. Ее постоянно отвлекали телефонными звонками. Уже на таможне при прохождении таможенного досмотра, остатки папиросы были обнаружены у нее в сумочке. Она предполагает, что данная папироса скатилась ей в сумочку. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, который показал, что ФИО1 является его супругой, 

<

дата> г. он вместе с ней находясь в Амстердаме, зашли в сувенирный магазин, где ФИО1 приобрела сувениры, а на сдачу кассир дал ей папиросу с календулой. Затем находясь в кафе, он видел, как ФИО1 закурила данную сигарету, пояснив ему потом, что она ей не понравилась, и она ее выкинула. Сумку в аэропорт собирала сама ФИО1 Когда в аэропорту Шереметьево у ФИО1 обнаружили данную сигарету, она (ФИО1) пояснила, что возможно в кафе данная сигарета скатилась ей в сумку, а перед вылетом она сумку не проверяла. ФИО1 может охарактеризовать как человека, который следит за своим здоровьем и по состоянию здоровья не употребляет ни алкоголь, ни наркотические средства. ФИО1 довольно часто летает и знает все правила.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, которая показала, что она участвовала в качестве понятого, когда у девушки, которая впоследствии оказалась ФИО1 была обнаружена капсула с наркотическим средством. 

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые она давала в ходе следствия (т. 1 л.д. 46-48), из которых следует, что 

<

дата> она (Свидетель №1) находилась в терминале «D» международного аэропорта Шереметьево, где проходила стажировку. Примерно в 08 часов 35 минут 

<

дата> сотрудниками полиции ЛУ МВД в аэропорту Шереметьево она (Свидетель №1) была приглашена качестве понятой в зал прилет зоны таможенного контроля «зеленый коридор», расположенного в терминале «D» аэропорта Шереметьево. В помещении находились сотрудники полиции ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, сотрудники Шереметьевской таможни, еще один понятой и девушка как впоследствии ей (Свидетель №1) стала известно ФИО1. Сотрудниками полиции в ходе таможенного досмотра в дамской сумочке среди личных вещей, была обнаружена пластиковая колба, внутри которой находилась самокрутная сигарета, с веществом растительного происхождения коричневого цвета. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции находящаяся на столе прозрачная колба с содержимым внутри веществом серо-коричного цвета с предметом схожего на самокрутку были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута пластикой пломбой ПАО Аэрофлот № 7241917.

После чего Свидетель №1 в полном объёме поддержала показания, данные ею как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, который показал, что он состоит в должности главного государственного таможенного инспектора таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФТС России. Дату точно не помнит, при просвете багажа, по выборочному контролю у девушки, которая впоследствии оказалась ФИО1, в дамской сумочке был обнаружен прибор для курительной смеси, а именно была папироса с наркотической смесью. С ней также находился муж. 

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, которые он давал в ходе следствия (т. 1 л.д. 88-90, 255-258), из которых следует, что 

<

дата> он исполнял свои должностные обязанности в «зеленом коридоре» зала прилета терминала D международного аэропорта Шереметьево. Примерно в 05 часов 10 минут им в «зеленом коридоре» была остановлена для проведения таможенного контроля гражданка, впоследствии оказавшаяся ФИО1, 

<

дата> года рождения, прибывшая из Нидерландов авиарейсом № 2193 Амстердам – Москва, которая пересекла контрольную линию входа в «зеленый коридор» зала прилета терминала D международного аэропорта Шереметьево, для совершения таможенных операций, направленных на ввоз на территорию Евразийского экономического союза товаров, не подлежащих декларированию в письменной форме, не запрещенных и не ограниченных к ввозу на территорию таможенного союза. Им (ФИО11) был задан вопрос ФИО1 о наличии у нее товаров, запрещенных или ограниченных, а также подлежащих обязательному декларированию в письменной форме, но что ФИО1 ответила, что таковых не имеется. После чего им (З.) был проведен таможенный осмотр с применением ТС ТК двух мест ручной клади предъявленных, ФИО1 к таможенному контролю, в дамской кожаной сумочке «Victoria s Secret» внутри которой среди личных вещей, была обнаружена прозрачная пластиковая колба, на которой имелась наклейка с надписью «LIBERTYHAZE», внутри колбы находилась самокруткая сигарета, веществом растительного происхождения коричневого цвета. После чего главным государственным инспектором Шереметьевской таможни ФИО2 был проведен личный таможенный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного таможенного досмотра, товаров подлежащих обязательному письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу на Таможенную территорию Евразийского экономического союза обнаружено не было. В рамках таможенного контроля сотрудником ОБНК Шереметьевской таможни ФИО12 был проведен экспресс-анализ по системе «Креатив МП-«Марихуана», обнаруженного в ручной клади у ФИО1 вещества растительного происхождения. В результате проведения исследований экспресс-анализ дал положительный результат на наличие наркотического средства – «Марихуана», что позволило сделать вывод о том, что данное вещество растительного происхождения обладает признаками наркотического средства, а именно – «Марихуана». В своем собственноручном письменном объяснении ФИО1 пояснила, что в Москву прилетела рейсом 2193 из Амстердама. На вылете хотела выкинуть курительную смесь и забыла. Цели у нее ввозить не было, товар был куплен в сертифицированном магазине Амстердама. Данный инцидент является результатом забывчивости и спешки, так как торопилась и не выбросила. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа линейного управления МВД России в аэропорту Шереметьево. В присутствии понятых сотрудниками полиции прозрачная колба с имеющейся на ней надписью «LIBERTYHAZE», с находящейся внутри самокруткой сигаретой с веществом растительного происхождения коричневого цвета были осмотрены, изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была, перетяну пломбой красного цвета № 07241917. 

После чего ФИО11 в полном объёме поддержал показания, данные им как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

показаниями, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон:

свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она 

<

дата> г. участвовала в качестве понятого, когда сотрудники полиции ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, сотрудники Шереметьевской таможни, еще один понятой у девушки как впоследствии ей (Свидетель №2) стало известно оказалась ФИО1 прибывшая из Нидерланд рейсом SU 2193 Амстердам – Москва в ходе таможенного досмотра в дамской сумочке среди личных вещей, была обнаружена пластиковая колба, внутри которой находилась самокрутная сигарета, с веществом растительного происхождения коричневого цвета (т. 1 л.д.49-51);

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 

<

дата> в помещении зала «Прилет» терминала «Д» международного аэропорта Шереметьево, в ходе досмотра кожаной сумочки черного цвета «Victorias Secret» среди личных вещей в емкости из прозрачного полимерного материала голубого цвета с наклейкой и текстом «Liberti Haze» в свертке из бумаги белого цвета со следами горения была обнаружена и изъята емкость из прозрачного полимерного материала с пробкой из полимерного материала с веществом коричневого и зеленого цвета (т. 1 л.д.6-7); 

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1096 от 

<

дата>, согласно которой вещество, представленное на исследование, является смесью содержащей каннабис (марихуану) и растительные примеси. Масса смеси (в перерасчёте на высушенное вещество до постоянной массы) составила 0,67 г с учётом вещества, израсходованного на проведение исследования (т. 1 л.д. 18); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> главного государственного таможенного инспектора таможенного паста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФТС России ФИО11, согласно которому в ходе таможенного контроля гражданки РФ ФИО1, прибывшей рейсом № SU 2193 сообщением Амстердам – Москва, в ручной клади, а именно: в дамской кожаной сумочке «Victoria’s Secret» среди личных вещей обнаружена прозрачная пластиковая колба с наклейкой с надписью «LIBERY HAZE», внутри которой находилась самокрутная сигарета с растительным веществом коричневого цвета, обладающее признаками наркотического средства (т. 1 л.д. 20-21); 

- актом таможенного досмотра № 10005010/220919/Ф006916 от 

<

дата>, согласно которому в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 30 минут 

<

дата> в ходе таможенного досмотра двух мест ручной клади, предъявленных и принадлежащих ФИО1 прибывшей рейсом № SU 2193 сообщением Амстердам – Москва, а именно: в дамской кожаной сумочке «Victoria’s Secret» среди личных вещей обнаружена прозрачная пластиковая колба с наклейкой с надписью «LIBERY HAZE», внутри которой находилась самокрутная сигарета с растительным веществом коричневого цвета (т. 1 л.д. 22); 

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 998 от 

<

дата>, согласно которому следует, что вещество, представленное на экспертизу, массой 0,63 г, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (т. 1 л.д.135-136); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому в служебном кабинете № 8 следственного отдела ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск мастичной печати круглой формы «Экспертно-криминалистический центр № 1 Управление на транспорте МВД России по ЦФО * Э-998 с подписью эксперта», поступивший из ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, в котором, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 998 от 

<

дата> находится: первоначальная упаковка и сверток из отрезка бумаги белого цвета, вещество растительного происхождения, коричневого и зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,53 г. (т. 1 л.д. 138-139);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 0,67 г. (т. 1 л.д. 142-144, 145-146, 147);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К8-3027 от 

<

дата> ГБУЗ г. Москвы «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения г. Москвы», согласно которому в моче у освидетельствуемой ФИО1, 

<

дата> года рождения, установлено состояние опьянения, в моче обнаружены каннабиноиды (т. 1 л.д. 180); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому в служебном кабинете № 8 следственного отдела ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево осмотрены 4 DVD-R диска, полученные из Шереметьевской таможни ФТС России, содержащие видеозаписи проведения таможенного контроля в отношении ФИО1 

<

дата> в зале таможенных процедур «зелёный коридор» зоны таможенного контроля зала «Прилёт» терминала «D» международного аэропорта Шереметьево, на которых зафиксирован факт пересечения ФИО1 таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС по «зелёному коридору», а также проведение таможенного досмотра сотрудниками ОСТП № 2 Таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни в зале таможенных процедур зала «Прилёт» терминала «D» ручной клади находившейся при гражданке РФ ФИО1 (т. 1 л.д. 215-216); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 января 2020 года, согласно которому в служебном кабинете № 10 следственного отдела ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево осмотрены 4-е компакт-диска, имеющие на лицевой поверхности рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «Диск 1», «Диск 2», «Диск 3», «Диск 4», партии № CMDR47G-CFMWM03-0237 M114, содержащие видеозаписи проведения таможенного контроля в отношении ФИО1 экспресс-теста изъятых у ФИО1 веществ 

<

дата> (т. 2 л.д 28-31);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 4-х компакт-дисков, имеющие на лицевой поверхности рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «Диск 1», «Диск 2», «Диск 3», «Диск 4», партии № CMDR47G-CFMWM03-0237 M114, содержащие видеозаписи проведения таможенного контроля от 

<

дата>, (т. 1 л.д. 223, т. 2 л.д. 34); 

- рапортом ст. ОД ДЧ ФИО13, зарегистрированный в КУСП ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево за № 4809 от 

<

дата>, согласно которому в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево поступило телефонное сообщение от сотрудника ОБКН Шереметьевской таможни ФТС России ФИО14 о том, что в терминале «D» по прилёту из Амстердама авиарейсом № SU 2193 в ручной клади, при прохождении таможенного контроля у ФИО1 обнаружена стеклянная колба с веществом растительного происхождения, предположительно марихуаной (т. 1 л.д. 5); 

- копия информации, предоставленная ООРИ ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево о приобретении ФИО1 проездных билетов, согласно которой следует, что 

<

дата> ФИО1 приобретены авиабилеты на авиарейс № SU 2193 сообщением «Амстердам – Шереметьево (Москва) Россия) (т. 2 л.д. 38).

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства изначально получены компетентным должностным лицом в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства; касаются обстоятельств, подлежавших выяснению по уголовному делу, и потому непосредственно относящихся к предмету доказывания. Они непосредственно исследовались с участием сторон и были проверены в открытом судебном заседании. Проверка показала, что исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, в части, имеющей отношение к предмету доказывания по настоящему делу, не имеют существенных противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения и, таким образом, согласуются между собой. 

Показания по делу свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11 по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного ФИО1 преступления; при этом в показаниях этих лиц какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными свидетелями подсудимой ФИО1, судом не установлено. Некоторые неточности в показаниях свидетелей, устраненные в судебном заседании, в том числе путем оглашения показаний свидетелей, не влияют на фактические обстоятельства дела. 

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО9, суд приходит к выводу, что его показания не опровергают, а подтверждают предъявленного подсудимой обвинения. К показаниям свидетеля ФИО9 в части, что «возможно в кафе данная сигарета скатилась ФИО1 в сумку, а она ее не проверила перед вылетом», суд относится критически и не доверяет, поскольку свидетель является супругом подсудимой, таким образом, заинтересован в исходе данного дела, кроме того, свидетель указал, что сам лично данного факта не видел, знает об этом со слов ФИО1 

Оценивая позицию ФИО1 о том, что она не знала о нахождении у нее в сумочке наркотического средства, суд считает, что таким образом подсудимая пытается избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи, с чем признает ее показания не достоверными. 

Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения дела по существу, а вину подсудимой установленной и доказанной в полном объеме. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.229.1 УК РФ как контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов отделения ЦСПЭ ГБУЗ МО «ЦКПБ»: № 2956 от 

<

дата> (т. 1 л.д. 129-132): ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у неё способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у неё не отмечалось и признаков каких-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, она находилась в состоянии простого наркотического опьянения, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения об употреблении ею наркотических средств незадолго до правонарушения, сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленности противоправных действий, отсутствии болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у неё нет. Синдрома зависимости от алкоголя, наркотических, токсических средств у ФИО1 нет. В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения по поводу наркомании она не нуждается. 

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к тяжкому преступлению, личность виновной, которая ранее не судима, на учете в ПНД и НД не состоит, работает, положительно характеризуется по месту работы, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания.

Выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и учитывая, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, незначительный размер незаконно ввозимого наркотического средства и его вид, а также данные личности подсудимой, положительно характеризующейся, ранее не судимой, ее активное участие в общественной деятельности, благодарственные письма, грамоты, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив ей более мягкий вид наказания в виде штрафа. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и для назначения дополнительного наказания, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя УФК по 

<

адрес> наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО: 

<

№ обезличен>

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: – наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,67 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево (квитанция 

<

№ обезличен>)- после вступления приговора в законную силу уничтожить; – 4 компакт-диска, имеющие на лицевой поверхности рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «Диск 1», «Диск 2», «Диск 3», «Диск 4», партии № CMDR47G-CFMWM03-0237 M114 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н.Нуждина