Дело №

86RS0№-96 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Рудковской О.А., 

при секретаре Ахмедове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.11.2018г. в размере 1 604 067,89 руб., № от 24.02.2015г. по состоянию на 16.11.2018г. в размере 735 833,71 руб., судебных расходов 19899,51 руб. В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 18.11.2014г., по которому кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 2 220 179,39 руб. под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму до 18.11.2021г. и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств ответчики допустили нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Истцом предъявлено требование о досрочном исполнении обязательств. Требования истца о погашении задолженности по принятым на себя обязательствам ответчиками в установленный срок не исполнены. Размер задолженности по данному кредитному договору по состояния на 16.11.2018г. составляет 1 604 067,89 руб., в том числе просроченная задолженность 1 405 045,83 руб., просроченные проценты 57 204,11 руб., проценты по просроченной задолженности 3 351,46 руб., неустойка по кредиту 5 334,02 руб., неустойка по процентам 2 693,95 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 130 438,52 руб.

Между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 24.02.2015г., по которому кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 800 000 руб. под 23% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму до 24.02.2022г. и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком платежей. Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается банковским ордером. В нарушение принятых на себя обязательств ответчики допустили нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Истцом предъявлены требования о досрочном исполнении обязательств. Требования истца о погашении задолженности по принятым на себя обязательствам ответчиками в установленный срок не исполнены. Размер задолженности по данному кредитному договору по состояния на 16.11.2018г. составляет 735 833,71 руб., в том числе просроченная задолженность 631 158,17 руб., просроченные проценты 39 355,16 руб., проценты по просроченной задолженности 2 390,74 руб., неустойка по кредиту 1 857,10 руб., неустойка по процентам 1 184,08 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 59 888,46 руб.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признала в части основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469 629, 37 руб. Суду пояснила, что она во исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплатила 675 945,25 руб. в погашение:

просроченной задолженности 631 158,17 руб., просроченных процентов 39 355,16 руб., процентов по просроченной задолженности 2 390,74 руб., неустойки по кредиту 1 857,10 руб., неустойки по процентам 1 184,08 руб. Также она во исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплатила 1 004 000 руб. в погашение: просроченной задолженности 935 416,46 руб., просроченные проценты 57 204,11 руб., проценты по просроченной задолженности 3 351,46 руб., неустойка по кредиту 5 334,02 руб., неустойка по процентам 2 693,95 руб. Таким образом, она в полном объеме погасила задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и частично по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, остаток кредита по которому составил 469629,37 руб. Считает, что у истца нет законных оснований требовать: досрочного взыскания денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскания денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскания неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 438,52 руб.; взыскания неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 888,46 руб.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Приказом Банка России от 03.03.2017г. № ОД-542 отозвана лицензия на осуществле-ние банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017г. по делу № ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в от-ношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего воз¬ложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4, действующий на основании доверенности от 09.04.2018г. 

Согласно пунктам 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так условия кредитного договора соответствуют требованиям договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 2 220 179,39 руб. под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что Банк выполнил обязательства по кредитному договору, предоставил денежные средства в размере 2 220 179,39 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела, ответчики ненадлежащим образом выполняли обязательства по данному кредитному договору. 

Банком направлялось уведомления ответчикам о досрочном истребовании задолженности, однако свои обязательства ответчики не выполнили.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банком направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и уплате процентов в течении 30 дней со дня направления.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 16.11.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 1 604 067,89 руб., в том числе просроченная задолженность 1 405 045,83 руб., просроченные проценты 57 204,11 руб., проценты по просроченной задолженности 3 351,46 руб., неустойка по кредиту 5 334,02 руб., неустойка по процентам 2 693,95 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 130 438,52 руб.

В судебное заседание ответчиком ФИО2 представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком была оплачена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 004 000 руб.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию просроченная задолженность по данному кредитному договору в размере 469629, 37 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 130438, 52 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 800 000 руб. под 23% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму до 24.02.2022г. и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, предоставил денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчики ненадлежащим образом выполняли обязательства по данному кредитному договору. 

Банком направлялось уведомления ответчикам о досрочном истребовании задолженности, однако свои обязательства ответчики не выполнили.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банком направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и уплате процентов в течении 30 дней со дня направления.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 16.11.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 735 833,71 руб., в том числе просроченная задолженность 631 158,17 руб., просроченные проценты 39 355,16 руб., проценты по просроченной задолженности 2 390,74 руб., неустойка по кредиту 1 857,10 руб., неустойка по процентам 1 184,08 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 59 888,46 руб.

В судебное заседание ответчиком ФИО2 представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком была оплачена задолженность по кредитному договору № от 24.02.2015г. в размере 675945,25 руб. 

Таким образом, с ответчиков по данному кредитному договору подлежит взысканию неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 59888,46 руб.

Довод ответчика ФИО2 о том, что банк не вправе требовать досрочного погашения задолженности и взыскивать неустойку судом не принимается, поскольку ответчик не оспаривает, что не в полном объеме производили платежи по кредитным договорам, вследствие чего и образовалась неустойка.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в размере 19899,51 руб.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных требований, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5611,66 руб. в равных долях, поскольку государственная пошлина не подлежит взысканию солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 067,89 рублей, в том числе: просроченная задолженность 469629,37 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита- 130 438,52 рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.02.2015г. в размере 59888,46 рублей (неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5611,66 руб., по 2805,83 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме через суд г.Сургута. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

86RS0№-96

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________