Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года, г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего Колесова Р.Н.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме и Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что в связи с достижением пенсионного возраста 

<

дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда РФ ГУ УПФР 

<

адрес> № от 

<

дата> в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ей было отказано. При этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с 

<

дата> по 

<

дата> аппаратчиком аппретирования. 

Данный отказ она считает не законным, так как указанная должность должна учитываться при расчете специального стажа. Характер работы в вышеуказанные периоды подтверждается архивной справкой №а от 

<

дата>, которая была предоставлена ответчику, а также свидетельскими показаниями. 

Просит признать решением ответчика № от 

<

дата> об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> в качестве аппаратчика аппретирования в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением - 

<

дата> 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, за исключением требования о признании решения незаконным, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> ФИО4 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, считая позицию, изложенную в решении об отказе в назначении пенсии, правильной.

Третье лицо ООО «Большая Костромская Льняная Мануфактура» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации №-О, выраженной в Определении от 

<

дата>, установление для лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости в действующей системе пенсионного обеспечения направлено на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях. Выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих такую деятельность, фактически основанное на учете специфики выполняемой ими работы и профиля учреждения, само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения содержались в п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 

<

дата> «О трудовых пенсиях в РФ».

На основании ч. 2, 4 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Для работников, занятых на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением ФИО1 от 

<

дата> N 10.

Согласно «Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденному постановлением ФИО1 от 

<

дата> №, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «аппаратчики аппретирования» (Раздел XX «Легкая промышленность», подраздел 1 «Текстильная промышленность», код позиции 2210200а-10083).

Согласно «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени.

Как установлено ответчиком, страховой стаж ФИО2 O.Л. составляет 27 лет 6 месяцев 3 дня, стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда составляет 9 лет 6 месяцев и соответствует периоду работы на Костромском льнокомбинате им. ФИО5 в качестве аппаратчика аппретирования с 

<

дата> по 

<

дата> (с учетом отвлечений).

Согласно архивной справке от 

<

дата> №а, в расчетных ведомостях за 1987- 1988 годы ФИО2 значится работающей с августа 1987 года по июль 1988 года под шифром профессии 55 и 56, что соответствует шифру профессии - аппаратчика аппретирования.

В соответствии с актом проверки от 

<

дата> вышеуказанного периода работы установлено, что согласно приказу от 

<

дата> №-к ФИО2 зачислена на работу с 

<

дата> в красильно-отд. цех по 3 разряду «уч. аппретурщика ткани». Наименование должности зачеркнуто и внесена запись «контролер качества». В соответствии с приказом №-к от 

<

дата> ФИО2 переведена постоянно в красильно-отделочном цехе с 

<

дата> с контролера качества аппаратчиком аппретирования 3 разряда.

Начисления в расчетных ведомостях, имеющих вид распечаток машинограмм, производились следующим образом: в июле 1987 года - по шифру «15»; с августа 1987 года по декабрь 1988 года - по шифру «56». Имеются случаи указания в отдельных месяцах как шифра «15», так и шифра «56».

Согласно шифрам профессий по бельно-отделочному производству льнокомбината им. ФИО5 от 

<

дата> шифр профессии «56» соответствует шифру профессии «аппаратчика аппретирования»; оснований полагать, что указанный шифр в 1987 году соответствовал иной профессии, не имеется. В периодах работы с 01 по 

<

дата>, с 01 по 29 февраля, с 01 апреля по 30 июня, с 01 по 

<

дата> иные шифры, кроме «56», отсутствуют, сведений об отвлечении от работы не имеется, в связи с чем суд полагает, что в указанные периоды ФИО2 выполняла обязанности аппаратчика аппретирования в течение полного рабочего дня, поскольку в указанный период экономика носила плановый характер, что гарантировало полную занятость работников.

Наличие в остальных периодах иных шифров не позволяет сделать вывода о полной занятости по профессии, дающей право на досрочное назначение пенсии, в течении всего рабочего дня.

Что же касается выявленных разночтений в части приказов и расчетных ведомостях, то из показаний опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 следует, что на льнокомбинате в тот период не практиковалось ученичество, и не смотря на то, что фактически вновь поступившие работники проходили обучение на месте, их первоначально принимали на должность контролера качества, в последующем присваивали разряд и направляли на самостоятельную работу. Поскольку оплату поднимали сразу же, на то, когда такой перевод был осуществлен официально, никто не обращал внимания, нарушения вскрывались спустя длительные сроки.

Указанные показания свидетелей не опровергнуты, по существу подтверждаются материалами дела, в связи с чем не доверить им оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в отношении периодов, указанных выше. 

Факт отсутствия у истца возможности представить дополнительные доказательства, подтверждающие характер его работы, не может служить основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку такая возможность у истца отсутствует не по его вине, а по вине работодателя.

С учетом включенных периодов работы право на назначение досрочной страховой пенсии по старости возникнет у истца с 

<

дата>, в связи с чем требования о ее назначении также подлежат частичному удовлетворению.

На оснвоании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> 

включить в специальный стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы на Костромском льнокомбинате имени Ленина с 01 по 

<

дата>, с 01 по 29 февраля, с 01 апреля по 30 июня, с 01 по 

<

дата> и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата>. 

На настоящее решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Р. Н. Колесов