Дело №2а-1744/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой М.Ю.

при секретаре Гулидовой А.В.

с участием прокурора Ефимовой О.Н.

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД РФ по городу Барнаулу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 30.06.2008 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 07.08.2008) ФИО2 осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 09.11.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничением в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

13.01.2017 административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока назначенного наказания.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 26.09.2017 года ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 6-00 часов.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде явки в отдел полиции 4 раза в месяц. В обоснование заявленных требований указывает, что с момента продления административного надзора ФИО2 совершено 22 административных правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала иск по изложенным основаниям.

Административный ответчик в судебном заседании административные исковые требования признал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из ч.3 ст.4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула от 03.11.2017, 13.11.2017, 20.11.2017, 08.12.2017, 10.01.2018, 20.01.2018, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.

Согласно справке- характеристике, составленной УУП ОУУП и ПДН ПП «Южный» ОП по Центральному району г. Барнаула УМВД России по г. БарнаулуФИО2 зарегистрирован и постоянно проживает по проезду Кубанскому, 5-1 в г.Барнауле, по месту жительства характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, не работает, желание трудоустроиться не проявляет, поддерживает устойчивые связи с лицами, ранее судимыми, и антиобщественного поведения, склонен к совершению повторных преступлений.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения административного иска и установления дополнительного ограничения в виде явки четыре раза в месяц в отдел полиции.

При установленных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД РФ по городу Барнаулу удовлетворить. 

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение - являться на регистрацию 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судебного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья М.Ю.Овсянникова