Дело № 2-92/2025 УИД: 66RS0060-01-2025-000030-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года пгт. Шаля Свердловская область

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Порубовой М.В., 

при секретаре Коровиной М.С.,

с участием представителя истца по доверенности Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.А.В., действующей в интересах П.В.М., П.В.М. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, Министерству обороны Российской Федерации о признании факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Д.А.В., действуя в интересах несовершеннолетних детей П.В.М., П.В.М. обратилась в Шалинский районный суд Свердловской области с настоящим иском.

Свое заявление истец Д.А.В. обосновала тем, что состояла в браке с Д.И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который заключил контракт с Министерством обороны России о прохождении службы в ВС РФ и проходил военную службу в войсковой части № Министерства обороны России. ДД.ММ.ГГГГ Д.И.А. при исполнении военной службы погиб на территории Украины. Согласно свидетельствам о рождении дети истца – П.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и П.В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения являются ее детьми от первого брака. Начиная с 2018 и по день смерти супруга Д.И.А. ее дети находились на иждивении Д.И.А., который проживал совместно с ними, материально обеспечивал. Установления факт нахождении на иждивении детей у Д.И.А. необходимо для получения пенсии по потере кормильца и иных причитающихся выплат несовершеннолетним. Правовыми основаниями иска указаны ФЗ РФ № 306-ФЗ от 07.11.2011 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», закон РФ от 12.02.1993 № 4468-1, ФЗ РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», ФЗ РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Представитель истца по доверенности Н. исковые требования поддержал в полном объеме, предоставив письменные пояснения. Суду пояснил, что в период совместного проживания Д.И.А. с истцом и ее несовершеннолетними детьми, он полностью их обеспечивал материально, биологический родитель – отец детей – ФИО1 в отношении детей не лишен родительских прав, проживает отдельно, у него имеется семья, трудоспособный, имеет место работы, детско-родительские отношения не утрачены. С 2024 алименты не платит на содержание детей, т.к. истец отозвала исполнительный документ с Шалинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области по просьбе Д.И.А. До заключения военного контракта Д.И.А. был самозанятым, имел также заработок, достаточный для материального содержании семьи. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Д.И.А. в его данных установлено, что он имел на иждивении малолетних детей. Кроме того, данный факт признан Министерством обороны России, которое назначило пенсию несовершеннолетним детям Д.А.В. пенсию по потере кормильца, в связи с гибелью Д.И.А. Основным источником существования для несовершеннолетних детей – был заработок Д.И.А.

Ответчики - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, Министерство обороны Российской Федерации, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили (л.д. 53, 80).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть в свое отсутствие дело и не возражал против удовлетворения иска (л.д. 107).

Суд с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав позицию стороны истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с Д.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, о чем в ОЗАГС 

<

адрес> РФ составлена запись акта о заключении брака № (л.д. 16).

У Д.А.В. имеются дети от первого брака, а именно: П.В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения и П.В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом указан П.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 12-15, 41,42).

Согласно свидетельству о смерти и извещению, ДД.ММ.ГГГГ Д.И.А. погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР умер (л.д. 17, 18).

Согласно данным домовой книги по адресу: 

<

адрес> по указанному адресу зарегистрированы Д.А.В., Д.И.А., П.В.М., П.В.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58, 19-23). 

Согласно представленной информации Шалинского РОСП, исполнительное производство о взыскании алиментов с Р.М.Н.. на содержание детей П.В.М. и П.В.М. окончено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя (л.д. 40).

Представленными справками о доходах и суммах налога физического лица за 2018, 2019, 2021, 2022, 2023 подтверждается факт трудоустройства Д.А.В., Д.И.А., Р.М.Н. (л.д. 61-72).

Согласно представленному стороной истца обращению Военного комиссариата Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ П.В.М. и П.В.М. ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю смерти кормильца (л.д. 92).

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта нахождения на иждивении несовершеннолетних детей истца Д.И.А., истец в качестве правовых последствий установления названного факта, указывал на получения детьми супруги социальных гарантий и компенсаций, установленных членам семьи военнослужащего, а также назначение пенсии по случаю смерти кормильца (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, но с оговоркой: "если иное не установлено другими федеральными законами".

Законодательное определение понятия "лица, находящегося на иждивении" дано в статье 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, истцом не представлено доказательств получения от Д.И.А. несовершеннолетними П.В.М. и В.М. такой помощи, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к его существованию, обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о нахождении несовершеннолетних детей Д.А.В. на иждивении Д.И.А., не установлено.

Факт совместного проживания несовершеннолетних совместно с Д.И.А. не является достаточным доказательством нахождения на полном иждивении военнослужащего в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Согласно свидетельству о рождении родителями несовершеннолетних П.В.М. и В.М. являются П.А.В. (до рака с Д.И.А.) и П.М.Н.

Ссылка стороны истца на то, что отец несовершеннолетних в настоящий момент не выплачивает алименты на их содержание, в связи с ее отзывом исполнительного листа с принудительного исполнения не имеет правового значения, поскольку он является трудоспособным и обязан содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно.

Данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что помощь Д.И.А. является постоянным и основным источником средств к существованию П.В.М. и П.В.М.

Суд принимает во внимание, что у несовершеннолетних детей истца есть отец – П.М.Н. (Р.М.Н..). Из материалов дела не усматривается, что отец детей лишен либо ограничен в родительских правах, следовательно, он так же, как и мать несовершеннолетних детей обязан их содержать.

Из доводов искового заявления следует, что несовершеннолетние проживали совместно с Д.И.А., который обеспечивал их содержание.

Между тем допустимые и относимые доказательства данных обстоятельств не представлены.

Факты получения Д.И.А. денежных средств на карту, оплата коммунальных услуг, либо приобретение продуктов питания не могут служить доказательством нахождения несовершеннолетних на иждивении, поскольку истец и ее супруг проживали совместно, вели общее хозяйство.

Довод истца о том, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Д.И.А. в его данных указано о нахождении на иждивении троих детей истца (л.д. 94) суд отклоняет, как не имеющий правого значения при рассмотрения данного спора, поскольку указанная информация не проверялась и не подвергалась оценке судом при вынесении им постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

То обстоятельство, что несовершеннолетним детям Д.А.В. назначена военным комиссариатом Свердловской области пенсии по случаю смерти кормильца также правого значения не имеет, поскольку данное обстоятельство возникло после смерти Д.И.А., а не в период его совместного проживания с детьми истца.

Факт отсутствия алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей истца их отцом не может быть принят судом во внимание, поскольку ненадлежащее выполнение родительских обязанностей (недостаточность оказываемого содержания) отцом ребенка не означает, что ребенок должен находиться на иждивении другого лица (военнослужащего) и в такой ситуации подлежит признанию членом семьи последнего. Оказание истцом добровольной помощи ребенку закону не противоречит.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании другого лица или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования иждивенца умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного лица.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Учитывая наличие у несовершеннолетних двух трудоспособных родителей, в силу семейного законодательства, обязанных содержать своих несовершеннолетних детей, при том, что заявление о взыскании алиментов истцом было отозвано с РОСП, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что несовершеннолетние находилась на иждивении Д.И.А., который при жизни взял бы на себя заботу о их содержании, постоянно оказывал им такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к их существованию.

Сам по себе факт совместного проживания, ведение общего хозяйства, оказание добровольной помощи по содержанию детей, при наличии у несовершеннолетних трудоспособных родителей, обязанных в силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать детей не свидетельствует о том, что несовершеннолетние находились на иждивении умершего супруга истца и не является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями действующего законодательства иждивение – это не добровольная материальная помощь, а вынужденное содержание лица в силу отсутствия иного источника дохода по объективным причинам.

Таким образом, доказательств, подтверждающих нахождение П.В.М. и П.В.М. исключительно на иждивении Д.И.А., суду не представлено, в связи с чем, возможность признания их членом семьи военнослужащего в целях приобретения социальных льгот и гарантий, которые предоставляются лицам в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих", отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 264, 265, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Д.А.В., действующей в интересах П.В.М., П.В.М. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, Министерству обороны Российской Федерации о признании факта нахождения на иждивении, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.04.2025. 

Председательствующий М.В. Порубова