Дело №2-102/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С., 

при секретаре: Яковлевой А.С., 

с участием заявителя ФИО1,

10 февраля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя, восстановлении права по ним,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке вызывного производства о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя, восстановлении права по ним. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. в Волжском отделении СБ России №... на его имя был выдан сберегательный сертификат 

<

...>, который при смене адреса проживания был им утерян.

Просит признать недействительным сертификат 

<

...> на предъявителя, выданный "."..г., вынести определение о запрещении заинтересованному лицу производить по указанному сертификату платежи или выдачи, восстановить права заявителя по утраченному сертификату 

<

...> на предъявителя, выданному "."..г. на имя ФИО1 Волжским отделением Сбербанка России №... по счету по вкладу в рублях на сумму 

<

...> рублей.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Указал, что при смене адреса проживания им был утерян сертификат, впоследствии при обращении в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче дубликата сберегательного сертификата 

<

...>, ему было отказано на том основании, что восстановление прав по утраченным сертификатам производится в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, выдача нового сертификата взамен утраченного или выплата денежных сумм по нему осуществляется на основании решения суда. Признание недействительным утраченного сертификата и восстановление по нему прав ему необходимо для получения денежных средств по сертификату 

Представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №..., Волжского отделения №... дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации, восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

В соответствии со ст. 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 "."..г. приобрел в филиале №... Волжского отделения №... Сбербанка РФ сберегательный сертификат 

<

...> на сумму 

<

...> рублей, сроком на 

<

...> дня под 

<

...> процентов годовых, что подтверждается справкой по сберегательному сертификату (л.д. 5).

"."..г. ОАО «Сбербанк России» изменило организационно – правовую форму на ПАО «Сбербанк России».

Статья 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

"."..г. ФИО1 в газете «

<

...>» опубликовал сведения об утрате сертификата 

<

...>, выданного "."..г. в филиале №... Волжского отделения №... Сбербанка РФ.

Поскольку по истечении трех месяцев со дня опубликования в местном периодическом издании сведений об утраченной ценной бумаге держатель документа, об утрате которого заявлено, не заявил о своих правах на документ и не представил подлинные документы, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 о признании утраченного документа недействительным и восстановить права по утраченной ценной бумаге.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат 

<

...> на сумму 

<

...> рублей, выданный "."..г. ФИО1 в филиале №... Волжского отделения №... Сбербанка РФ сроком на 

<

...> дня под 

<

...> процентов годовых недействительным.

Восстановить ФИО1 права по утраченному сберегательному сертификату 

<

...> на сумму 

<

...> рублей, выданному "."..г. в филиале №... Волжского отделения №... Сбербанка РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: