К делу №1-340/19г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 08 июля 2019 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственных обвинителей: 

ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2 

ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО3

подсудимого ФИО4 

защитника Гаврилова Н.П. 

представившего удостоверение №3624 и ордер №072526 

при секретаре Козмовой С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 30.05.2019г. Горячеключевским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20 000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

09 мая 2019 года примерно в 15 часов ФИО4, находясь вблизи многоквартирного дома по ул.

<

адрес> в г.Геленджике, имея умысел на хищение чужого имущества решил завладеть мобильным телефоном «Nokia 5 DS Blue» несовершеннолетнего Г., не исключая открытый характер своих действий и возможности применения при этом насилия.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4, желая подавить волю Г. к сопротивлению, высказал в его адрес угрозы избиением, после чего выхватил из рук Г. принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia 5 DS Blue» стоимостью 6555 рублей с защитным стеклом стоимостью 273 рубля и прозрачным чехлом для телефона стоимостью 

<

***> рубля, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Г. ущерб в размере 7 130 рублей.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель с ходатайством согласны. 

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, похищенное имущество возвращено. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об исправлении ФИО4 лишь в условиях изоляции от общества, и не усматривает оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст.64 УК РФ или ст.73 УК РФ. 

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Согласно приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2019 года ФИО4 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20 000 рублей за преступление, совершенное им 15 февраля 2019 года. 

Таким образом, суд назначает ФИО4 наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ и учитывает, что назначенное приговором наказание им не исполнено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание – шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2019 года окончательно ФИО4 назначить шесть (6) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 08 июля 2019 года. 

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 время содержания под стражей с 16 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia 5 DS Blue» с прозрачным чехлом и защитным стеклом, хранящийся у потерпевшего, - возвратить Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий