Дело (УИД) № 63RS0009-01-2020-003608-45

Производство № 2-36\2021

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 13.12.2013г., заключенному с ОАО Банк «Западный», в общей сумме 528103,18 руб. В обоснование требований истец указал, что 13.12.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 274725,27 руб., на срок по 13.12.2018г., под 21,9% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик неоднократно в нарушение условий кредитного договора допускал нарушение сроков оплаты кредита. 28.04.2020г. ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило права требования по кредитному договору ООО «Нэйва» на основании договора цессии № .... Сумма приобретенного права требования по указанному кредитному договору в отношении задолженности заемщика ФИО1 составила по основному долгу - 261284,74 руб., по процентам, неустойкам, штрафам – в соответствии с условиями кредитного договора. С учетом применения срока исковой давности по заявлению ответчика, а также с самостоятельным уменьшением штрафной неустойки на основании ст.333 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 15.10.2017 по 16.02.2021гг. в размере 215763,74 руб., из которых: основной долг - 98601,01 руб., проценты за пользование кредитом - 74009,98 руб., неустойка - 43152,75 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9% годовых, с 17.02.2021г. по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате госпошлины в размере 5 357,64 руб., возвратить сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 3123,39 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, представил письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, сведений о причине неявки не сообщило, представило выписку по счету заемщика ФИО1 по кредитному договору.

В силу ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 13.12.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по которому банк выдал ответчику кредит в сумме 274725,27 руб., под 21,9% годовых, на срок по 13.01.2018г., что подтверждается кредитным договором, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. 

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в течение 60 месяцев ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику гашения кредита. 

Согласно п.4.1.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, графика погашения, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определенных согласно Правилам, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты этих сумм включительно.

Заемщик ФИО1 неоднократно допускал нарушение срока внесения и размера ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Последний платеж заемщиком был внесен 05.06.2014 г.

28.04.2020г. ОАО Банк «Западный» в лице ГК «АСВ» уступило права требования по кредитному договору ООО «Нэйва» на основании договора цессии №....

В силу ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору, может перейти к другому лицу на основании сделки (уступка требования), в силу закона или по решению суда.

Статья 394 ГК РФ закрепляет переход к цессионарию уступаемого права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

Согласно п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или иным правовым актам или договору. Запрета на совершения такой уступки судом не установлено.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик исковые требования не признал, в ходе рассмотрения дела заявил о применении срока исковой давности.

Истец в связи с заявлением ответчика изменил исковые требования, признал пропущенным срок по требованию задолженности за период до 15.10.2017г. и просил взыскать с ответчика задолженность за период с 15.10.2017 по 16.02.2021гг. в размере 215763,74 руб., из которых: основной долг - 98601,01 руб., проценты за пользование кредитом - 74009,98 руб., неустойка - 43152,75 руб.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 24 Постановления N 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики, утвержденной Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется в отношении каждого ежемесячного платежа отдельно.

Из материалов дела следует, что последний платеж в счет исполнения обязанности по уплате кредита был внесен 05.06.2014г. в размере, меньшем, чем установлено договором для ежемесячного платежа; согласно графику дата следующего платежа – 13.06.2014г., который внесен не был. Таким образом, кредитор узнал о нарушении его права 14.07.2014г. – дата уплата следующего ежемесячного платежа по графику.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался. 

Исковое заявление в суд подано 15.10.2020 г. (согласно почтовому штемпелю).

С учетом трехлетнего срока следующий платеж по графику должен быть произведен 13.10.2017г.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, учитывая периодичность платежей и дату обращения в суд с исковым заявлением, срок исковой давности, должен быть применен к платежам за период по 13.10.2017г. включительно.

Согласно графику платежей за период с 15.10.2017г. ответчик должен был произвести оплату основного долга в размере 98601,01 руб. Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за период с 15.10.2017 по 16.02.2021гг. составляет 74009,98 руб. Расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

За период с 15.10.2017 по 16.02.2021гг. истцом произведен расчет неустойки, размер которой составил 1436742,64 руб.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь указанным положением закона, истец самостоятельно уменьшил размер неустойки, требуемый к взысканию с ответчика до 43152,75 руб. Данную сумму ответчик не оспаривал, суд считает ее соответствующей последствиям нарушения обязательства, в связи с чем она подлежит взысканию.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе РФ правовым регулированием отношений по займу, заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности и по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, поскольку является платой за фактическое пользование займом, а не мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора. Основанием для начисления процентов по договору, в том числе и на сумму неуплаченного основного долга, является действующее долговое обязательство, условиями которого предусмотрена уплата процентов до даты фактического возврата займа, что соответствует правилам ст. 809 ГК РФ.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Исходя из того, что на день рассмотрения настоящего гражданского дела заключенный с ответчиком кредитный договор не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере по условиям договора, из расчета 21,9% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 17.02.2021г. и по день фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Истцом при подаче в суд иска с ценой 528103,18 руб. уплачена государственная пошлина в размере 8481,03 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 07.10.2020г.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшен размер исковых требований в связи с пропуском им срока исковой давности в части требований; на момент вынесения решения истец поддерживал требование о взыскании задолженности в общей сумме 215763,74 руб.

Соответственно, при расчете подлежащих возмещению истцу за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из цены иска 215763,74 руб., по которой размер государственной пошлины составляет 5357,64 руб.

Основания возврата государственной пошлины установлены в ч.1 ст.333.40 НК РФ и по данному делу не усматриваются. Уменьшение истцом размера исковых требований связано с тем, что им необоснованно они предъявлены в части периода, срок исковой давности по которому истек; тем более истец не только уменьшил размер иска за период, срок давности по требованию за который истек, но и увеличил период взыскания и, соответственно, сумму, за счет срока, прошедшего после подачи иска до вынесения решения, а также дополнительно заявил требование о взыскании процентов до фактического исполнения ответчиком обязательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для возврата части государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № ... от 13.12.2013г., заключенному с ОАО Банк «Западный», в размере 215763 рубля 74 копейки, из которых: основной долг - 98 601 рубль 01 копейка, проценты за пользование кредитом - 74 009 рублей 98 копеек, неустойка - 43152 рубля 75 копеек; проценты за пользование займом из расчета 21,9% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 17.02.2021г. и по день фактического исполнения, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 357 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 31.03.2021 года