Дело 1-510-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 18 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Окуловой Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шибанова Ю.Б.,

при секретаре Андреевой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, работающего в ООО «Терминал» водителем погрузчика, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 04 сентября 2017 года, в вечернее время, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь около дома 

<

адрес>, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,559 гр., что является значительным размером, которое хранил при себе без цели сбыта до момента, когда в этот же день, около 21 час., возле дома 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми, расположенном на 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Окулова Ю.В., защитник Шибанов Ю.Б. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. При назначении наказания суд также учитывает наличие беременности у гражданской жены ФИО2, а также влияние наказания на условия жизни его семьи

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО2, который является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством, следами смывов с рук и срезов ногтевых пластин ФИО2 следует уничтожить; сотовый телефон «Huawei» следует возвратить по принадлежности ФИО2, сотовые телефоны «ZTE» и «MAXVI» следует возвратить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественное доказательство: конверты с наркотическим средством, следами смывов с рук и срезов ногтевых пластин ФИО2 - уничтожить; сотовый телефон «Huawei» - возвратить по принадлежности ФИО2, сотовые телефоны «ZTE» и «MAXVI» - возвратить по принадлежности ФИО1 или иному лицу, уполномоченному ФИО1 на их получение.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья 

Секретарь