УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Поладова Ю.Е.

Дело № 22-157/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск

11 февраля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

судей Давыдова Ж.А., Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Волынщиковой М.Ю.,

при секретаре Колчиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 9 декабря 2025 года, которым

ФИО1,

*** не судимый,

осужден:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2,902 гр.) к лишению свободы на срок 6 лет;

- по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 51,104 гр.) к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев и штрафа в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решены вопросы: об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, исчислении срока отбытия наказания, зачете времени содержания под стражей, о взыскании процессуальных издержек, о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Давыдова Ж.А., изложившего краткое содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в угрозе применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, при этом защитник указала на неправильную квалификацию действий осуждённого по покушению на сбыт наркотических средств, полагая, что действия осуждённого должны были быть квалифицированы только ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за весь объем наркотических средств обнаруженных как у осуждённого, так и в закладке, поскольку умысел был направлен на распространение всего объема наркотических средств; прокурор согласился с позицией защитника в части квалификации действий осуждённого по покушению на сбыт наркотических средств, в остальном возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности ФИО1 в покушении на сбыт наркотических средств и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, при обстоятельствах установленных судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, верно установленным судом на основании совокупности доказательств, – показаний потерпевших М***на Г.О., К***ва Д.В., свидетелей Ф***на А.В., В***ва Н.И., В***ва Р.Х., протоколами следственных действий, заключений экспертов, иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и подробно приведенных в приговоре.

При этом осуждённый ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании полностью признал свою вину, дал подробные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, указывая на то, что собирался сбыть весь объем полученных наркотических средств, и в апелляционной жалобе свою виновность не оспаривал.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ квалифицированы верно.

Вместе с тем, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 постановления Пленума от 12 декабря 2023 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», как единое сложное (продолжаемое) преступление может квалифицироваться сбыт наркотических средств частями при доказанности единого умысла на сбыт всего объема наркотических средств.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1 вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на сбыт наркотических средств.

Неустановленное лицо в августе 2025 года, не позднее 18 августа 2025 г., поместило вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон производное наркотического средства *** (***) общей массой 54,006 г в тайник, оборудованный им на территории З*** района г. Ульяновска, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет- мессенджере «***» передало сведения о его местонахождении ФИО1.

ФИО1, в свою очередь, с той же целью, 18 августа 2025 г., действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, извлек из вышеуказанного тайника вещество, содержащее в своем составе вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 54,006 грамм, которое затем незаконно хранил при себе. Затем, он, в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 40 минут 19 августа 2025 г., поместил вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство массой не менее 2,902 грамм, т.е. в крупном размере, расфасованное при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах в комок из пластичного вещества, внутри которого находился стрип-пакет с указанным наркотическим средством, на открытом участке местности, расположенном в *** метрах от дома №*** по ул. Р*** Л*** г. Ульяновска, географические координаты ***, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции 26 августа 2025 г. в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов, а с остальным объемом вышеуказанных наркотических средств ( 51,104 г) был задержан сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД РФ по Ленинскому району г. Ульяновска около 17 часов 35 минут в районе дома *** по ул. П*** М*** г. Ульяновска, наркотическое средство было изъято.

Таким образом, из обвинения следует, что ФИО1 вменялся умысел на покушение на незаконный сбыт всего объема наркотического средства ( 54,006 г).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что осужденным выполнялась объективная стороны единого преступления.

Поэтому, судебная коллегия считает необходимым действия ФИО1, квалифицированные по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2,902 гр.), по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 51,104 гр.) переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С учетом положений ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ суд пришел к верному выводу о необходимости назначения по ч.1 ст.318 УК РФ наказания в виде штрафа, а за покушение на незаконный сбыт наркотических средств – в виде лишения свободы реально.

Назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

При этом судебная коллегия, с учётом переквалификации действий ФИО1, квалифицированных по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2,902 гр.), по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 51,104 гр.) на ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ считает необходимым назначить по ней новое наказание в виде реального лишения свободы с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ и не нашел оснований к этому. Судебная коллегия соглашается с выводами суда в этой части и не находит оснований для их переоценки.

Каких-либо новых обстоятельств, смягчающих наказание, кроме тех, что учёл суд, не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 9 декабря 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Действия ФИО1, квалифицированные по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 2,902 гр.), по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 51,104 гр.) переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности, преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев и штрафа в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: