Дело № 2-194/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 год. Г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лунёва А.В.

при секретаре Корчегиной О.А.,

с участием прокурора Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Котельниковского района Волгоградской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

прокурор Котельниковского района Волгоградской области обратился с заявлением, указывая, что в международной компьютерной сети «Интернет» выявлен сайт под наименованием «*****”, расположенный по адресу: *****, на котором находится информация о предоставлении услуг, связанных с проституцией, с указанием телефонов контакта, видов услуг, цен, выбора девушек. Вход на указанный сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и воспользоваться информацией в электронном варианте может любой Интернет-пользователь.

Предоставление возможности воспользоваться услугами, связанными с проституцией с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети Интернет, фактически является распространением информации, связанной с организацией и занятием проституцией. Установить владельца сайта не представляется возможным. 

На основании положений ст.9, ст.10, ст.15, ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", п.2 ст.5 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» прокурор просит признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет», расположенную по адресу: *****, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, поддержал заявленные требования, представив сведения о том, что на момент рассмотрения дела данная информация осталась размещённой в сети «Интернет» по указанному адресу. На основании ч.1 ст.212 ГПК РФ прокурор просил обратить решение суда к немедленному исполнению в целях защиты прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, интересов государства.

Руководителем заинтересованного лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия ФИО1 направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, в котором содержится заключение о возможности признания указанной информации запрещённой к распространению на территории Российской Федерации на страницах в сети «Интернет» по названному адресу.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав прокурора, учитывая мнение представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Проверяя обоснованность заявленных прокурором требований, суд установил следующее.

09 февраля 2017 года в целях осуществления прокурорского надзора в сфере защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, проведён мониторинг сети Интернет, в ходе которого выявлен сайт под наименованием «*****», расположенный по адресу: *****. На указанном сайте находится информация о предоставлении услуг, связанной с проституцией, с указанием телефонов контакта, видов услуг, цен, выбора девушек. Вход на указанный сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и воспользоваться информацией в электронном варианте может любой Интернет-пользователь, в том числе, несовершеннолетнее лицо, о чём составлен соответствующий акт. 

Представленные распечатанные страницы Интернет-сайта, расположенного по указанному адресу, от 09 февраля 2017 года, от 04 апреля 2017 года подтверждают изложенные в акте проверки обстоятельства.

Статьей 240 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией, а статьей 241 данного кодекса - за организацию занятия проституцией.

Положения статьи 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за занятие проституцией.

На основании п.2 ч.2 ст.5 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация, способная вызвать у детей желание заниматься проституцией.

Статьей 6.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.

Статьёй 5 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", определяющей понятие информации как объекта правовых отношений предусмотрено, что в состав информации входит, в том числе, информация, распространение которой в Российской Федерации ограничивается или запрещается.

В соответствии с п.1 ст.10 названного Закона в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Пункт 6 ст.10 Закона об информации предусматривает запрет на распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ч.5 ст.15 Закона об информации, передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьёй 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрена возможность ограничения доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено". Основанием для включения в реестр таких сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ст.15.1 Закона об информации).

Судом установлено, что на странице указанного в заявлении сайта сети «Интернет» в свободном доступе размещена информация о предоставлении услуг, связанной с проституцией. Предоставление возможности воспользоваться услугами, связанными с проституцией с использованием информационно-телекоммуницкационных услуг сети «Интернет» фактически является распространением информации, связанной с организацией и занятием проституцией. Такая информация относится к информации, причиняющей вред здоровью и (или) физическому, психическому, духовному, нравственному развитию детей. Действующим законодательством установлена административная ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, а следовательно, распространение информации, размещённой на указанном сайте сети «Интернет», запрещено.

На основании ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Поскольку распространение указанной в заявлении информации запрещено, суд приходит к выводу, что обращение решения к немедленному исполнению необходимо в целях защиты основ нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан. 

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет», расположенную по адресу: *****, о предоставлении услуг, связанных с проституцией, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение принято в окончательной форме 09 апреля 2017 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Лунёв