Дело № 1-211/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 7 ноября2018 года.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Курганинского района Басацкого А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кузелева А.Е.,

предоставившего удостоверение № 6232 и ордер № 927424, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации 

установил:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце апреля 2018 года более точное время следствием не установлено у ФИО1, на почве произошедшего конфликта со своим соседом Потерпевший №1 возник преступный умысел направленный на умышленное уничтожение путем поджога - стога сена, расположенного на территории домовладения № рядом с домовладением № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

После этого, 10 мая 2018 года около 04 часов 00 минут более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на уничтожения, путем поджога, имущества, принадлежащего Потерпевший №1 а именного стога сена, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дождался пока Потерпевший №1 уедет на работу и взяв дома спички лежавшие на дровяной печи, прошел через огороды к домовладению № по 

<

адрес>, где находился стог сена принадлежащий Потерпевший №1 после чего имевшимся у него при себе источником открытого огня - спичками поджог стог сена, в дальнейшем скрылся с места совершения преступления. В результате возникшего вследствие поджога пожара, было уничтожено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 9750 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением в совершенном преступлении по ч. 2 ст. 167 УК РФ согласился и показал, что по адресу: 

<

адрес> проживает длительное время и с марта 2018 года один. Состоит, на учете у врача психиатра является инвалидом второй группы. Соседом у него является Потерпевший №1 В последнее время у него с ним сложились неприязненные отношения из-за всяких мелочей по уходу за домашними животными. К нему приехала его тетя ФИО21 и сказала, что сосед ФИО19 пожаловался, что он не ухаживает за домашними животными и забрала их у него. Обидевшись на ФИО19 он решил ему отомстить. В ночь с 09.05. 2018года на 10.05.2018 года он прошел на участок где ФИО19 хранил скошенное высохшее сено и поджог его.

Суд, допросив подсудимого ФИО1, свидетелей, огласив с согласия стороны обвинения и защиты показания потерпевшего Потерпевший №1, оценив их в совокупности с доказательствами представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по ч. 2 ст. 167 УК РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей супругой ФИО2 №1. В 2017 году он заготовил для корма скотины сено, и так как на территории его домовладения нет много места, то он сложил сено рядом со своим домовладением в котором проживает, по адресу 

<

адрес>. Стог сена он накрыл пленкой для длительного хранения. 09.05.2018 года утром около 06 часов 00 минут он собрался на работу и выйдя на улицу осмотрелся, все было в порядке стог сена находился на месте в целости и сохранности. Сутки он находился на работе, после чего 10.05.2018 года около 09 часов 00 минут приехал домой и обнаружил, что его стог сена, который находился на заброшенном соседнем участке полностью сгорел.

Он сразу подумал, что это мог сделать его сосед ФИО1. который проживает по соседству по адресу: 

<

адрес>. Подозревает, так как до поджога, у него с ним из-за домашних животных произошёл скандал-он его поругал так как он не кормил своих собак и курей. Об этом сообщил его тётке в 

<

адрес>, чтобы она приехала и забрала домашних животных, чтобы они не умерли от голода, так как ФИО1 их не кормит и денег на корм не дает. Поэтому он думает, что ФИО1 на него обиделся, и решил таким образом ему отомстить. Он был ознакомлен с постановлением о назначении товароведческой экспертизы от 12 июля 2018 года, а также с заключением эксперта № от 16 июля 2018 года, со стоимостью своего имущества которая согласно заключения эксперта № от 16 июля 2018 года составила 9750 рублей, он полностью согласен. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, которая в судебном заседании показала, что проживает совместно с супругом - Потерпевший №1 В настоящее время находится на пенсии. В 2017 году ее супруг заготовил для корма скотины сено, и так как на территории их домовладения нет много места, то супруг сложил сено рядом с их домовладением, по адресу 

<

адрес>. Данный участок давно заброшен, ограждения он не имеет, и с данного участка имеется выход в поле. Первоначально у них было два стога сена, каждый весом по 3000 кг, один стог сена супруг зимой скормил скотине, а второй они решили оставить на следующую зиму и поэтому сено лежало на соседнем участке. Данный стог сена супруг накрыл пленкой для длительного хранения. Затем 09.05.2018 года супруг уехал на работу, так как он подрабатывает сторожем. Сутки супруга дома не было. Она, пока супруга дома не было днем 09 мая 2018 года занималась домашними делами, и все было спокойно, стог сена был на месте. Вечером она около 22 часов 00 минут легла спать, и ночью ни чего подозрительного не слышала, так как она не много глуховатая. Затем 10.05.2018 года около 09 часов 00 минут супруг приехал домой и обнаружил, что стог сена, который находился на заброшенном соседнем участке сгорел дотла осталось выгоревшее место где находился стог сена. Супруг стал ее спрашивать слышала ли она что-либо ночью, она ему ответила, что ничего не слышала и никого не видела. После чего супруг стал расспрашивать у соседей, и со слов соседей стало известно, что соседи никого не видели, но видели, что под утро 10 мая 2018 года около 04 - 05 часов утра что-то горело со стороны их домовладения, соседи подумали, что ее супруг жжёт мусор, поэтому не обратили на это внимания. Посоветовавшись с супругом они стали думать кто мог сжечь сено, и решили что сено мог сжечь ФИО1, который проживает по соседству по адресу: 

<

адрес>. Супруг сразу его стал подозревать, так как до поджога, супруг кормил его собак и курей, а потом супругу это надоело, а животных жалко было, и супруг позвонил тётке ФИО1 в 

<

адрес>, чтобы они приехали и забрали домашних животных, чтобы они не умерли от голода, так как ФИО1 их не кормит и денег на корм не дает. Поэтому ее супруг и подумал, что Алейников Виктор на него обиделся, и решил таким образом отомстить ему. Позднее к ним домой приехали сотрудники полиции и от сотрудников полиции ей стало известно, что поджог их сена совершил ФИО1, который проживает по соседству по адресу: 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, который в судебном заседании показал, что знает, что в начале мая 2018 года на день Победы, у одного из жителей 

<

адрес> ночью сгорел стог сена, когда Потерпевший №1 был на работе. Когда он приходил к Потерпевший №1 после того как у него сгорел стог сена, то Потерпевший №1 говорил, что поджечь мог его сено только ФИО1, так как у него с ФИО1 был конфликт. ФИО1 он знает давно, как жителя 

<

адрес>, знает, что Виктор состоит на учете у врача психиатра. В принципе ФИО1 парень не плохой, работящий и поэтому его часто приглашают жители хутора для работы по дому. Так примерно в июле месяце 2018 года, он попросил ФИО1 помочь прополоть его огород, и когда ФИО1 полол, то рассказал, что это он сжег сено у Потерпевший №1, в начале мая 2018 года, из за того, что Потерпевший №1 пожаловался на него его тетке, поэтому ФИО1 обиделся на Потерпевший №1 дождался момента, когда Потерпевший №1 будет на работе, ночью взял спички и пройдя через свой огород в поле, по полю прошел к территории домовладения Потерпевший №1 где Потерпевший №1 хранил свое сено и поджег сено спичками. Он ФИО1 сказал, чтобы он пошел в полицию и сознался в совершении поджога. ФИО1 сказал, что он боится идти в полицию, так как его могут посадить в тюрьму. 

Показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании показала, что у нее есть племянник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Её племянник состоит на учете у врача психиатра, но с каким точно диагнозом она не знает. Так же ее племянник является инвалидом второй группы. Ранее ее племянник проживал совместно со своей матерью, но после смерти матери ее племянник живет один по вышеуказанному адресу, и она его навещает. После смерти матери ФИО1, она оставила свой телефон соседям проживающим рядом с ее племянником в 

<

адрес>, чтобы в случаи каких-либо проблем с ее племянником ей сразу звонили. Примерно в конце апреля 2018 года точного числа она не помнит, ей позвонил сосед ее племянника Потерпевший №1 и пожаловался, на ее племянника, что ее племянник совсем ни кого не слушается, часто не бывает дома, домашняя живность которая у ее племянника осталась после смерти его матери скоро вымрет так как ее племянник Виктор не хочет кормить домашних животных. Она при первой возможности приехала в 

<

адрес> к своему племяннику. Её племянник находился дома, она своему племяннику сказала, что ей позвонил его сосед ФИО6 и пожаловался на него, что ее племянник безответственный и ничего не хочет делать, ни хочет ухаживать за домашними животными. После чего она Виктора поругала и забрала у него курей, уток и собаку к себе в 

<

адрес>. Когда она ругала Виктора за его безответственность, Виктор очень злился на своего соседа ФИО6, что его сосед рассказал ей про то, что Виктор ничего не делает, и Виктор очень обиделся на своего соседа ФИО6. Затем через какое-то время она узнала когда приехала в 

<

адрес>, что у соседа ее племянника, ФИО6, сгорел стог сена, и сосед ее племянника ФИО6 сказал, что он подозревает ее племянника в поджоге сена. Позднее ей от сотрудников полиции стало известно, что поджог сена ФИО6 совершил ее племянник ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, согласно которых 08.09.2018 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Она и второй понятой были приглашены к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего ранее не знакомый мужчина, представился всем участвующим лицам как ФИО1, сотрудники полиции пояснили, что будет проведен осмотр дома где проживает подозреваемый ФИО1, который покажет где у него хранятся спички которыми ФИО1 10 мая 2018 года поджег сено у своего соседа Потерпевший №1 После чего сотрудники полиции у подозреваемого ФИО1 попросили разрешения на осмотр его домовладения, когда ФИО1 разрешил осмотр домовладения в ходе осмотра дома где проживает ФИО1, участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал на печку, расположенную в помещение спальной комнаты дома где на печки находился спичечный коробок со спичками и пояснил, что данными спичками 10 мая 2018 года он поджог сено у своего соседа Потерпевший №1, так как был зол на Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия спичечный коробок со спичками был изъят и упакован в бумажный конверт. Затем 24.09.2018 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте. Она и второй понятой были приглашены в 

<

адрес> к дому №, на следственное действие проверку показаний на месте. После чего ранее знакомый ей подозреваемый ФИО1, представился всем участвующим лицам как ФИО1, сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет проведена проверка показаний на месте, где подозреваемый ФИО1 покажет и расскажет обстоятельства совершенного преступления. Находясь перед двором 

<

адрес> в 

<

адрес>, представился всем участвующим лицам, после этого пояснил, что в данном домовладении проживает он с детства и после смерти матери в данном домовладении он проживает один, затем ФИО1 пояснил, что с ним в 

<

адрес> через два дома от него по адресу 

<

адрес> проживает Потерпевший №1, он его знает давно как жителя 

<

адрес>, всегда с ним нормально общался, но после смерти матери, Потерпевший №1 стал к нему не очень хорошо относится, постоянно ругался на него, что он не ухаживает за своими домашними животными, якобы Потерпевший №1 их кормит, чтобы они не умерли с голоду, а он за своими домашними животными не ухаживает. И в какой-то день к нему приехала его тетя - ФИО11, она живет в 

<

адрес>, поругала его за то, что он не ухаживает за своими домашними животными, и забрала его домашних животных к себе домой в 

<

адрес>. При этом его тетя сказала, что ей позвонил Потерпевший №1 и жаловался на него, что он не ухаживает за своими животными. Он обиделся на Потерпевший №1, за то, что Потерпевший №1, пожаловался его тёте на него и решил отомстить Потерпевший №1, вспомнил, что у Потерпевший №1 рядом с его домовладением есть заброшенный участок на котором Потерпевший №1 хранит стог сена, и в тот момент он решил, что надо сжечь сено которое Потерпевший №1 сам косил, и ему то же будет не приятно. После чего он стал ждать подходящего момента, чтобы сжечь сено. Он знал, что Потерпевший №1, рано встает и постоянно находится на своем участке, и чем-то постоянно занят, так же он знал, что Потерпевший №1, где-то работает сторожем, и он заступает на сутки и его сутки не бывает дома, он решил, что он выберет день, посмотрит, как Потерпевший №1 уедет на работу, и он подожжёт стог сена. Затем ФИО12 пояснил, что он знал, что у Потерпевший №1 дома остается жена, ФИО2 №1, но он не переживал, что она может его заметить и услышать, как он поджигает сено, так как она немного глуховата. Затем 09 мая 2018 года, в день Победы, он утром увидел, как Потерпевший №1 уезжает на работу, и он решил, что в ночь, когда Потерпевший №1 не будет дома он и подожжет сено, принадлежащее Потерпевший №1 После того как Потерпевший №1 уехал он подумал, что самое лучшее время для того чтобы поджечь сено будет время в районе 04 часов утра, когда все соседи спят и на улице еще темно. Поставив будильник на 04 часа утра он по будильнику проснулся уже было 10 мая 2018 года, взял с печки, расположенной у него дома коробок спичек, положил его в карман, и пошел через свой огород который у него выходит в поле, вышел в поле по полю прошел на участок где у Потерпевший №1 хранилось сено. Подойдя к стогу сена принадлежащему Потерпевший №1 он достал из кармана брюк спички и спичками поджог сено, так как было сухо то сено моментально разгорелось, он после того как поджог стог сена, принадлежащий Потерпевший №1 сразу же убежал к себе домой, и лег спать. После чего ФИО1 предложил пройти всем участникам следственного действия к нему в дом. Зайдя в дом ФИО1 подошел к печки и в присутствии понятых и участвующих лиц указал на печку где он 10 мая 2018 года взял коробок спичек, и данными спичками поджог сено у Потерпевший №1 Так же ФИО1 пояснил, что спичечный коробок со спичками которыми он поджигал сено Потерпевший №1 он 08.09.2018 добровольно выдал в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, когда проводили с его разрешения осмотр его домовладения. Далее ФИО1 всем участникам следственного действия предложил выйти из дома и пройти за дом, где за домом имеется калитка через которую осуществляется проход в его огород который выходит в поле. Выйдя из дома ФИО1 указав на калитку, расположенную за домом, в присутствии понятых и участвующих лиц пояснил, что в 04 часа утра 10 мая 2018 года, взяв с печки расположенной у него дома коробок спичек, положил коробок со спичками в карман надетых на нем брюк, и выйдя из дома подошел к данной калитке открыл ее вышел в свой огород который выходит в поле, прошел в поле, и по полю прошел на участок где у Потерпевший №1 хранилось сено. Далее ФИО1 всем участникам следственного действия предложил пройти через его огород в поле и через поле пройти к территории домовладения Потерпевший №1 где у Потерпевший №1 хранился стог сена. После чего все участники следственного действия следуя за ФИО13 прошли через калитку в огород домовладения ФИО1, затем через огород вышли в поле и пройдя через поле за ФИО1 подошли к территории домовладения Потерпевший №1 Подойдя к территории домовладения Потерпевший №1 ФИО1 указал на участок местности где имеется выгоревшая поверхность земли, расположенный рядом с территорией домовладения Потерпевший №1 и в присутствии понятых и участвующих лиц пояснил, что 10 мая 2018 года на этом месте находился стог сена. Затем ФИО1 пояснил в присутствии понятых и участвующих лиц, что подойдя к стогу сена принадлежащему Потерпевший №1 он достал из кармана брюк спички и спичками поджог сено. Стог сена он поджог в одном месте с одной стороны, и так как было сухо то сено моментально разгорелось. Затем ФИО1 в присутствии понятых и участвующих лиц пояснил, что он после того как поджог стог сена, принадлежащий Потерпевший №1 сразу же убежал к себе домой, тем же путем что и пришел и дома лег спать. Также ФИО1 в присутствии понятых и всех участвующих лиц показал, что полностью признает себя виновным в совершении данного преступления. 

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, согласно которых 08.09.2018 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Она и второй понятой были приглашены к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего ранее не знакомый мужчина, представился всем участвующим лицам как ФИО1, сотрудники полиции пояснили, что будет проведен осмотр дома где проживает подозреваемый ФИО1, который покажет где у него хранятся спички которыми ФИО1 10 мая 2018 года поджег сено у своего соседа Потерпевший №1 После чего сотрудники полиции у подозреваемого ФИО1 попросили разрешения на осмотр его домовладения, когда ФИО1 разрешил осмотр домовладения в ходе осмотра дома где проживает ФИО1, участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал на печку, расположенную в помещение спальной комнаты дома где на печки находился спичечный коробок со спичками и пояснил, что данными спичками 10 мая 2018 года он поджог сено у своего соседа Потерпевший №1, так как был зол на Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия спичечный коробок со спичками был изъят и упакован в бумажный конверт. Затем 24.09.2018 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте. Она и второй понятой были приглашены в 

<

адрес> к дому №, на следственное действие проверку показаний на месте. После чего ранее знакомый ей подозреваемый ФИО1, представился всем участвующим лицам как ФИО1, сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет проведена проверка показаний на месте, где подозреваемый ФИО1 покажет и расскажет обстоятельства совершенного преступления. Находясь перед двором 

<

адрес> в 

<

адрес>, представился всем участвующим лицам, после этого пояснил, что в данном домовладении проживает он с детства и после смерти матери в данном домовладении он проживает один, затем ФИО1 пояснил, что с ним в 

<

адрес> через два дома от него по адресу 

<

адрес> проживает Потерпевший №1, он его знает давно как жителя 

<

адрес>, всегда с ним нормально общался, но после смерти матери, Потерпевший №1 стал к нему не очень хорошо относится, постоянно ругался на него, что он не ухаживает за своими домашними животными, якобы Потерпевший №1 их кормит, чтобы они не умерли с голоду, а он за своими домашними животными не ухаживает. И в какой-то день к нему приехала его тетя - ФИО11, она живет в 

<

адрес>, поругала его за то, что он не ухаживает за своими домашними животными, и забрала его домашних животных к себе домой в 

<

адрес>. При этом его тетя сказала, что ей позвонил Потерпевший №1 и жаловался на него, что он не ухаживает за своими животными. Он обиделся на Потерпевший №1, за то, что Потерпевший №1, пожаловался его тёте на него и решил отомстить Потерпевший №1, вспомнил, что у Потерпевший №1 рядом с его домовладением есть заброшенный участок на котором Потерпевший №1 хранит стог сена, и в тот момент он решил, что надо сжечь сено которое Потерпевший №1 сам косил, и ему то же будет не приятно. После чего он стал ждать подходящего момента, чтобы сжечь сено. Он знал, что Потерпевший №1, рано встает и постоянно находится на своем участке, и чем-то постоянно занят, так же он знал, что Потерпевший №1, где-то работает сторожем, и он заступает на сутки и его сутки не бывает дома, он решил, что он выберет день, посмотрит, как Потерпевший №1 уедет на работу, и он подожжёт стог сена. Затем ФИО12 пояснил, что он знал, что у Потерпевший №1 дома остается жена, ФИО2 №1, но он не переживал, что она может его заметить и услышать, как он поджигает сено, так как она немного глуховата. Затем 09 мая 2018 года, в день Победы, он утром увидел, как Потерпевший №1 уезжает на работу, и он решил, что в ночь, когда Потерпевший №1 не будет дома он и подожжет сено, принадлежащее Потерпевший №1 После того как Потерпевший №1 уехал он подумал, что самое лучшее время для того чтобы поджечь сено будет время в районе 04 часов утра, когда все соседи спят и на улице еще темно. Поставив будильник на 04 часа утра он по будильнику проснулся уже было 10 мая 2018 года, взял с печки, расположенной у него дома коробок спичек, положил его в карман, и пошел через свой огород который у него выходит в поле, вышел в поле по полю прошел на участок где у Потерпевший №1 хранилось сено. Подойдя к стогу сена принадлежащему Потерпевший №1 он достал из кармана брюк спички и спичками поджог сено, так как было сухо то сено моментально разгорелось, он после того как поджог стог сена, принадлежащий Потерпевший №1 сразу же убежал к себе домой, и лег спать. После чего ФИО1 предложил пройти всем участникам следственного действия к нему в дом. Зайдя в дом ФИО1 подошел к печки и в присутствии понятых и участвующих лиц указал на печку где он 10 мая 2018 года взял коробок спичек, и данными спичками поджог сено у Потерпевший №1 Так же ФИО1 пояснил, что спичечный коробок со спичками которыми он поджигал сено Потерпевший №1 он 08.09.2018 добровольно выдал в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, когда проводили с его разрешения осмотр его домовладения. Далее ФИО1 всем участникам следственного действия предложил выйти из дома и пройти за дом, где за домом имеется калитка через которую осуществляется проход в его огород который выходит в поле. Выйдя из дома ФИО1 указав на калитку, расположенную за домом, в присутствии понятых и участвующих лиц пояснил, что в 04 часа утра 10 мая 2018 года, взяв с печки расположенной у него дома коробок спичек, положил коробок со спичками в карман надетых на нем брюк, и выйдя из дома подошел к данной калитке открыл ее вышел в свой огород который выходит в поле, прошел в поле, и по полю прошел на участок где у Потерпевший №1 хранилось сено. Далее ФИО1 всем участникам следственного действия предложил пройти через его огород в поле и через поле пройти к территории домовладения Потерпевший №1 где у Потерпевший №1 хранился стог сена. После чего все участники следственного действия следуя за ФИО13 прошли через калитку в огород домовладения ФИО1, затем через огород вышли в поле и пройдя через поле за ФИО1 подошли к территории домовладения Потерпевший №1 Подойдя к территории домовладения Потерпевший №1 ФИО1 указал на участок местности где имеется выгоревшая поверхность земли, расположенный рядом с территорией домовладения Потерпевший №1 и в присутствии понятых и участвующих лиц пояснил, что 10 мая 2018 года на этом месте находился стог сена. Затем ФИО1 пояснил в присутствии понятых и участвующих лиц, что подойдя к стогу сена принадлежащему Потерпевший №1 он достал из кармана брюк спички и спичками поджог сено. Стог сена он поджог в одном месте с одной стороны, и так как было сухо то сено моментально разгорелось. Затем ФИО1 в присутствии понятых и участвующих лиц пояснил, что он после того как поджог стог сена, принадлежащий Потерпевший №1 сразу же убежал к себе домой, тем же путем что и пришел и дома лег спать. Также ФИО1 в присутствии понятых и всех участвующих лиц показал, что полностью признает себя виновным в совершении данного преступления. 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Курганинскому району майора полиции ФИО4 зарегистрированный в КУСП № от 10.05.2018 года,согласно которого было установлено, что в период времени с 22 часов 00 минут 09.05.2018 года до 09 часов 00 минут 10.05.2018 года в 

<

адрес> неустановленное лицо совершило поджог стога сена находящегося на соседнем участке № расположенном рядом с домовладением № по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1;

-протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП № от 18.05.2018,согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 которого Потерпевший №1 подозревает в совершении поджога своего имущества стога сена, произошедшего 10 мая 2018 года;

-протокол осмотра места происшествия от 10.05.2018 года, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> который расположен рядом с территорией двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на осматриваемом учатке местности обнаруженный участок земли размерами 2,5 на 3 метра. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка;

-протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2018 года, в ходе которого был осмотрен жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре места происшествия подозреваемый ФИО1 добровольно выдал спичечный коробок со спичками которыми он поджог стог сена 10 мая 2018 года принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия был изъят спичечный коробок со спичками который был упакован в бумажный конверт клапан конверта был опечатан биркой с оттиском печати «№ Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес> с подписями понятых. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка;

-заключением по причине пожара произошедшего в ночь с 09 на 10 мая 2018 года в отдельно стоящем стоге сена расположенного на территории домовладения в 

<

адрес>согласно которого в ночь с 09 на 10 мая 2018 г. сгорел отдельно стоящий стог сена расположенный на территории участка в 

<

адрес>. Пожар не тушился подразделениями пожарной охраны. Строения не пострадали, случаев травмирования и гибели людей нет. Материальный ущерб от пожара составил 9750 рублей. Очаг пожара расположен на открытой территории огорода домовладения, непосредственно в месте сгоревшего стога сена.В ходе проверки установлена наиболее вероятные версии причины возникновения пожара: Версия 1. Пожар мог произойти от самовозгорания веществ и материалов. Материалами установлено, что из показаний очевидцев установлен факт хранения сена заготовленного в прошлом году. Самовозгорание сена возможно при повышенной влажности во время складирования и является длительным процессом с выделением пара и дыма, которые не могли быть не замечены. Также сено хранилось около года, что исключает повышенную влажность при его складировании. Следовательно, пожар не мог произойти в данном случае от самовозгорания веществ и материалов. Версия 2. Пожар мог произойти от попадания искры. Материалами установлено, что вблизи сена никто не курил и костров не разводил, а линий электропередач в месте складирования сена нет. Следовательно, пожар не мог произойти от попадания искры. Версия 3. Пожар мог произойти от источника открытого горения. Материалами дела установлено, что пожар был обнаружен по сгоревшему стогу сена весом 3 тонны. Данное обстоятельство указывает на активное горение в короткий временной промежуток. По мнению собственника сена, пожар произошёл в результате поджога. Возгорание сена возможно от незначительного источника огня. Таким образом, учитывая представленные материалы, место расположения очага пожара и объяснение собственника, а также временной промежуток, следует сделать вывод, что пожар мог произойти в результате контакта с источником открытого огня. Вывод: причиной пожара мог послужить источник, обладающий пламенным горением (спичка, зажигалка и т.п.);

-заключением эксперта № от 29.06.2018 года согласно которого:

1. По материалам КУСП № от 10.05.2018 по факту возгорания стога сена, находившегося на соседнем участке, расположенном рядом с домовладением № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, происшедшего с 09 по 10 мая 2018 года, установлено, что очаг пожара находился в границах расположения стога сена.

2. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара является внешнее воздействие источника зажигания с открытым пламенем или тлеющего табачного изделия;

-оптическим диском в конверте, опечатанный печатью « №» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю;

-заключением эксперта № от 16.07.2018 года согласно которого, стоимость уничтоженного имущества: стога сена покоса 2017 года в количестве 3000 кг. года составила 9750 рублей;

-протоколом осмотра предметов от 12.09.2018 года, в ходе которого осмотрен и постановлением от 12.09.2018 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела №: спичечный коробок со спичками;

-протоколом явки с повинной от 08.09.2018 года, согласно которой ФИО1, добровольно, без физического и морального принуждения со стороны сотрудников полиции дал явку с повинной, в которой сообщил, обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что он 10 мая 2018 года совершил поджог сена принадлежащего Потерпевший №1;

-протоколом проверки показаний на месте от 24.09.2018 года, в ходе которой ФИО1 добровольно, самостоятельно указал место совершенного им преступлений, перед проверкой показаний на месте пояснил, что он 10 мая 2018 года совершил поджог стога сена принадлежащего Потерпевший №1 который Потерпевший №1 хранил на территории заброшенного домовладения № расположенного рядом с территорией домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и рассказал обстоятельства совершенного им преступления. При проведении проверки показаний на месте, в своих показаниях не путался, самостоятельно и точно ориентировался на местности, полностью подтверждает данные им ранее показания в качестве подозреваемого;

-заключением комиссии экспертов № от 25.09.2018 года согласно которого: 

<

данные изъяты>

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего ФИО16 и свидетелей, оценив их в совокупности с доказательствами представленными стороной обвинения и защиты, исследованными в судебном заседании, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по ч. 2 ст. 167 УК РФ доказана и подтверждается доказательствами. 

<

данные изъяты>

В настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, то есть, в настоящее время он может предстать перед следствием и судом.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, таким образом суд приходит к выводу, что в момент преступления подсудимый ФИО1 понимал в настоящее время, характер и степень общественной опасности своих действий и их связь с наступившим общественно опасным последствием.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым ФИО1 по части 2 ст. 167 УК РФ, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как он совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность 2 группы. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого посредственно характеризуемого по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и пришел к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что спичечный коробок со спичками подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- спичечный коробок со спичками - подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Г. Распопов