П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зима 20 января 2020 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре Очередных А.В., с участием государственного обвинителя Новиковой В.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Камоликовой Т.В., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей В. - А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в качестве родителя совершил без уважительных причин неоднократно, в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея несовершеннолетнего ребёнка - дочь В., родившую **.**.**, обязан в соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и в соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ содержать её. По решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от **.**.** он был обязан выплачивать А. на содержание несовершеннолетних детей - Б., родившегося **.**.** и дочери В., родившейся **.**.**, 1/3 часть заработной платы и (или) иного дохода, начиная с **.**.**. В соответствии с тем же решением мирового судьи он после достижения сыном Б. совершеннолетия, обязан выплачивать А. на содержание несовершеннолетней дочери В. 1/4 часть заработной платы и (или) иного дохода и до её совершеннолетия. Достоверно зная об этой обязанности, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, намереваясь избежать материальных затрат на содержание ребёнка, умышленно уклонился от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери В.. В связи с этим по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от **.**.** он был привлечён к административной ответственности по № КоАП РФ за неуплату им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Однако, и после привлечения его к административной ответственности, ФИО1, являясь трудоспособным, не имея медицинских противопоказаний к труду, имея неофициальный доход, умышленно продолжил при отсутствии каких-либо уважительных причин для этого, уклоняться от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка - дочери В., в течение двух и более месяцев мер к выплате алиментов и накопившейся задолженности по алиментам не предпринимал. В результате этого за период с **.**.** по **.**.** имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка - дочери В. в размере 25959 рублей 92 копейки, исчисленную на основании ч. 4 ст.113 Семейного Кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ с учётом данных Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему действий и в настоящее время у суда не имеется, поскольку на учёте у психиатра он не состоял, на лечении по поводу психических расстройств не находился. / л.д. 84-85/.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитания, на условия жизни членов его семьи. 

Подсудимый ФИО1 не судим, совершённое им преступление, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса об изменении его категории в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

По месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств не замечен. /л.д.90/ 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины в содеянном, установленные в судебном заседании сведения о состоянии здоровья подсудимого /л.д.88/.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и мнение представителя потерпевшей - А., не настаивающей на назначении подсудимому строгого наказания.

Наличие у подсудимого малолетней дочери, суд в качестве смягчающего его наказание обстоятельства не учитывает, поскольку совместно с дочерью подсудимый не проживает, в её воспитании не участвует, уклоняется от её содержания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Не установив каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, с учетом имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, возможного негативного влияния назначаемого наказания на дальнейшую судьбу подсудимого и членов его семьи, суд при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что в настоящее время подсудимый ФИО1 значительной общественной опасности не представляет. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении него будут достигнуты при назначении ему в пределах санкции закона наказания, не связанного с изоляцией от общества. Таким наказанием, по мнению суда, являются исправительные работы, которые с учётом имеющихся по делу по делу смягчающих наказание обстоятельств, следует назначить подсудимому с применением положений ст. 73 УК РФ.

Судьба приобщённых к уголовному делу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежащих взысканию с подсудимого судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок в 7 (семь) месяцев с ежемесячным удержанием в период отбывания исправительных работ 5 % заработка осуждённого в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в 1 (один) год, возложить на него обязанности не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

-хранящиеся в отделе судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес>: исполнительное производство № оставить на хранение в отделе судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: