Дело № 2-1251/2020

25RS0029-01-2020-000995-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В., 

с участием помощника судьи Титаренко Т.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО XXXX в лице Дальневосточного банка ПАО XXXX к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Публичное акционерное общество «XXXX» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГ ПАО «XXXX» на основании кредитного договора XXXX выдало кредит ФИО1 в сумме 405000 руб. на срок 96 мес. под 22,5 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора заключен договор поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ с ФИО2, в соответствии с п. 1.1 поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятого на себя кредитного обязательства, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по кредиту составляет 305919 руб. 62 коп., из которых: 187379 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 57099 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 26338 руб. 94 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 35102 руб. 09 коп. – неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ размере 305919 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6259 руб. 68 коп. 

Представитель истца ПАО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом по адресу регистрации. Почтовые конверты, отправленные в адрес ответчиков, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 405000 руб. на срок 60 мес. под 22,5 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГ дополнительным соглашением XXXX к кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ увеличен срок кредитования на 24 месяца, изменив срок в п.п. 1.1 кредитного договора на 84 мес. С момента подписания соглашения погашение задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ осуществляется в соответствии с графиком платежей XXXX п. 2 кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГ дополнительным соглашением XXXX к кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ установлено, что в случае изменения перечня счетов/недостатка средств для проведения очередного платежа на счете(ах)/ином(ых) счете(ах) погашение текущих просроченных платежей неустойки по договору производится путем списания без дополнительного распоряжения денежных средств со счета(ов)/иного(ых) счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты/текущего счета, открытого(ых) у кредитора. При этом общий объем погашения (с учетом средств, перечисленных со счета(ов)/иного(ых) счета(ов)) не должен превышать необходимый размера платежа.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства заемщиком, ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО2 заключен договор поручительства XXXX, согласно условиям которого, поручитель обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п. 2.1). Пунктом 3.3 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГ XXXX заемщик и поручитель отвечают перед Банком солидарно.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение и дополнительное соглашение XXXX к кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ об изменении условий кредитования.

Условия по кредитному договору Банк перед ответчиком ФИО1 выполнил, а именно предоставил денежные средства в размере 405000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика ФИО1

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако в добровольном порядке оно не исполнено.

Согласно предоставленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ расчету, задолженность по кредитному договору составляет 305919 руб. 62 коп., из которых: 187379 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 57099 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 26338 руб. 94 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 35102 руб. 09 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Проверив расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает его арифметически верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиками иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. 

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиками не представлено, суд полагает, что задолженность по кредитному договору в размере 305919 руб. 62 коп., из которых: 187379 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 57099 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 26338 руб. 94 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 35102 руб. 09 коп. – неустойка за просроченные проценты, подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6259 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО XXXX в лице Дальневосточного банка ПАО XXXX к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ размере 305919 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6259 руб. 68 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2020 года.