Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 28 июня 2019 г. 

<

адрес>

Судья Жуковского городского суда 

<

адрес> ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на решение по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на пересечении 

<

адрес> с 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «ВАЗ-2114» регистрационный знак Р 5021 50 под управлением водителя ФИО4 и «Лада Приора» регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский ФИО5, водитель ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Водитель ФИО4 не согласился с вышеуказанным постановлением, обжаловал его вышестоящему должностному лицу. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский ФИО3, постановление № было отменено в связи с отсутствием состава данного правонарушения, дело направлено на новое рассмотрение инспектору ДПС, вынесшему постановлением.

ФИО2 не согласился с решением от ДД.ММ.ГГГГ, принес на него жалобу, указывая, что его действия были правильно квалифицированы инспектором ДПС, в связи с чем, просит решение вышестоящего должностного лица ОГИБДД отменить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. водитель автомашины «Лада Приора» регистрационный знак 

<

***> ФИО2, двигаясь по ш. Туполевское со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, подъезжая к пресечению с 

<

адрес> в крайнем левом ряду на дороге с двухсторонним движением, имеющей три полосы для движения в данном направлении, каждая из полос которой обозначена дорожными знаками 5.15.2 главы 5 приложения 1 ПДД РФ (правая полоса предназначена для поворота на право на 

<

адрес>, средняя для движения в прямом направлении в сторону 

<

адрес> и левая также для движения в прямом направлении в сторону 

<

адрес>) совершил маневр разворота, нарушив требование дорожного знака 5.15.2 главы 5 приложения 1 ПДД РФ (направление движения только в прямом направлении) нарушил требования дорожного знака 5.15.2 главы 5 приложения 1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту ПДД), в результате чего совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ 2114» регистрационный знак Р 5021 50 под управлением водителя ФИО4, в связи с чем, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками). 

Как установлено начальником ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский и подтверждается материалами дела, водитель ФИО2 также нарушил п.3.2 ПДД РФ («При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства»).

Суд считает, что начальник ОГИБДД, отменяя постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский ФИО5, обоснованно пришел к выводу о несоответствии выводов, изложенных в данном постановлении, обстоятельствам дела, направив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, так как доводам второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 инспектором ДПС ФИО5 не была дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, суд считает решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Решение ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский ФИО3, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. 

Судья