Дело № 1-332/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В., 

при секретаре Константиновой Л.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.

защитника - в лице адвоката Просяникова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ч. 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, без дополнительного наказания в виде штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Красноармейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы сроком на 11 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», а именно: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ТУ № 

<

данные изъяты>, с целью материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу 

<

данные изъяты> ТУ № № 

<

данные изъяты>», и положил в покупательскую 

<

данные изъяты> ТУ № 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, прошел по торговому залу, а затем, не оплачивая товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> находившийся при нем, прошел мимо кассовой зоны магазина 

<

данные изъяты> В указанные дату, время и месте его преступные действия заметила продавец ФИО5, которая потребовала ФИО1 остановиться и вернуть похищенный товар.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут у ФИО1 находящегося в помещении магазина 

<

данные изъяты>» возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», а именно: 

<

данные изъяты> ТУ № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 415 рублей 29 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные дату и время действуя открыто из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, продолжил удерживать при себе указанное имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>» и не реагируя на неоднократные требования ФИО5 о возврате похищенного имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил 

<

данные изъяты> ТУ № 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 415 рублей 29 копеек, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Максимальное наказание за указанное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину он признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует открыто, поскольку его преступные действия были обнаружены, удерживает похищенное чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника имущества, переводя похищенное имущество в свое незаконное владение, с последующим распоряжением им как собственным.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

При определении вида и срока наказания, суд учитывает, что подсудимый 

<

данные изъяты> место жительства на территории 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности, мировой судья не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами, и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья