Дело № 2-1815/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., 

при секретаре Веселом Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что .... между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор №, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 29 000 руб. на срок по 14.05.2018 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. 3 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа №, расходным кассовым ордером № Ответчиком были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: 10.06.2018 в сумме 3 000 руб., 13.06.2018 в сумме 9 000 руб. Поскольку должник надлежащим образом обязательства не исполнил, в установленный срок долг заемщиком возвращен не был, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ №2-114/2019 от 15.01.2019 на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка №80 в Советском судебном районе в г. Омске, 21.02.2019 отменен по заявлению ответчика. Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 составляет 75 000 руб., из которых: 29 000 руб. - сумма основного долга, 46 000 руб. – проценты за пользование займом. Просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9). 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, факт заключения договора займа и размер основного долга не оспаривала, просила снизить размер процентов, поскольку является завышенным. Пояснила, что у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Денежные средства занимала на приобретение дров и угля. Отец детей материальной помощи не оказывает.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч. 2 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что .... между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор №, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 29 000 руб. на срок по 14.05.2018 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок (л.д. 13-14).

Согласно п. 3 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. 

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа №, расходным кассовым ордером №№ (л.д. 13-14, 15). 

Судебный приказ №2-114/2019 от 15.01.2019 на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка №80 в Советском судебном районе в г. Омске, 21.02.2019 отменен по заявлению ответчика (л.д. 12).

Истцом ко взысканию заявлена задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., из них 29 000 руб. - сумма основного долга, 46 000 руб. – проценты за пользование займом. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Исходя из положений ст. 1, 10, 421 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что предусмотренный договором размер процентов в 365% годовых является явно завышенным, такое условие договора займа нарушает имущественные интересы заемщика и свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца, что в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ является недопустимым, потому размер процентов за пользование займом, предусмотренных договором, подлежит исчислению с учетом обусловленной договором процентной ставки только за период действия договора, а по истечении срока действия договора при расчете процентов необходимо применять средний размер ставки средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленных кредитными организациями физическим лицам на срок от 31 до 90 дн., определяемой Центральным Банком Российской Федерации на 12.04.2018, дату заключения договора займа, в размере 15,97%.

Ответчик осуществлял частичное гашение процентов, задолженность по основному долгу составила 29 000 руб., данный факт ответчиком не оспорен. 

С учетом средневзвешенной процентной ставки, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в апреле 2018 – 15,97%, проценты за пользование займом за период с 15.05.2018 по 29.10.2018 (168 дней) составляют 2 016 рублей (29 000 рублей х 15,97 % : 365 х 168)

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 450 руб., что подтверждается платежным поручением, указанная суммы полежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» сумму основного долга по договору займа 29 000 рублей, проценты по договору займа 11 296 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 450 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 18.06.2019.

Судья С.Х. Савченко