Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» мая 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2, статьи 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украинской ССР, гражданина РФ, работающего в ООО «АЛИТЕТ ДВ» в должности старшего механика судна БАТМ «Ориентал Дисковерер», зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в точке якорной стоянки № на рейде мыса Сигнальный, в зоне таможенного контроля таможенного поста Морского порт Петропавловск-Камчатский, в ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля судна БАТМ «Ориентал Дисковерер» (судовладелец ООО «АЛИТЕТ ДВ»), прибывшего на таможенную территорию Таможенного союза из порта Пусан (

<

адрес>), в каюте старшего механика судна ФИО2 были обнаружены товары, не указанные в декларации о личных вещах экипажа и не были задекларированы в иной установленной форме, а именно: спиртосодержащая жидкость: 6 стеклянных герметично закрытых бутылки, с названием согласно этикетке «Napoleon» ROYAL, объемом 640 ml каждая, крепостью 35 % vol; 24 железных герметично закрытых банки, с названием согласно этикетке «HITE», объемом 355 ml каждая, крепостью 4.3 % vol; 3 стеклянных герметично закрытых бутылки, с названием согласно этикетке «MARTINI BIANCO», объемом 100 cl каждая, крепостью 15 % vol. При устном опросе, было установлено, что данные товары являются алкогольной продукцией, старшему механику судна ФИО2 и были приобретены им в порту Пусан (

<

адрес>) для личных нужд, с целью потребления в промысловом рейсе.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в деле адресу. 

Исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно акту таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в точке якорной стоянки № на рейде мыса Сигнальный, в зоне таможенного контроля таможенного поста Морского порт Петропавловск-Камчатский, в ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля судна БАТМ «Ориентал Дисковерер» (судовладелец ООО «АЛИТЕТ ДВ») прибывшего на таможенную территорию Таможенного союза из порта Пусан (

<

адрес>), в каюте старшего механника судна ФИО2 были обнаружены товары, не указанные им в декларации о личных вещах экипажа и не были задекларированы им в иной установленной форме, а именно: спиртосодержащая жидкость: 6 стеклянных герметично закрытых бутылки, с названием согласно этикетке «Napoleon» ROYAL, объемом 640 ml каждая, крепостью 35 % vol; 24 железных герметично закрытых банки, с названием согласно этикетке «HITE», объемом 355 ml каждая, крепостью 4.3 % vol; 3 стеклянных герметично закрытых бутылки, с названием согласно этикетке «MARTINI BIANCO», объемом 100 cl каждая, крепостью 15 % vol. Алкогольная продукция: 3 стеклянных герметично закрытых бутылки, с названием согласно этикетке «MARTINI BIANCO», объемом 100 cl., крепостью 15 % vol, были выпущены ФИО2 в соответствии с приложением к Соглашению (л.д. 29-33).

Опрошенный по факту обнаружения алкогольной продукции ФИО2 в своих объяснениях указал, что работает в ООО «Алитет ДВ» старшим механиком на судне БATM «Ориентал Дисковерер». Находясь в порту Пусан (Южная Корея) в январе 2017 года приобрел алкогольную продукцию, а именно спиртосодержащую жидкость: 1) 6 стеклянных герметично закрытых бутылки, с названием согласно этикетке «Napoleon» ROYAL, объемом 640 ml каждая, крепостью 35 % vol; 2) 24 железных герметично закрытых банки, с названием согласно этикетке «HITE», объемом 355 ml каждая, крепостью 4.3 % vol; 3) 3 стеклянных герметично закрытых бутылки, с названием согласно этикетке «MARTINI BIANCO», объемом 100 cl каждая, крепостью 15 % vol. Данная алкогольная продукция принадлежит ему и предназначалась для личного употребления в промысловом рейсе. О нормах ввоза, знал, но не задекларировал указанную алкогольную продукцию, так как планировал употребить ее в рейсе. Три литра алкогольной продукции «MARTINI BIANCO», 100 cl, 15 % vol - 3 шт, для личного пользования, перемещаемые им через таможенную границу, с освобождением от уплаты таможенных платежей и у него не изымались. Остальная незадекларированная им алкогольная продукция была изъята по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. К административной ответственности ранее не привлекался. Вину свою признает, впредь обязуется не совершать административных проступков (л.д. 12-15).

Обнаруженная в каюте старшего механика судна БATM «Ориентал Дисковерер» ФИО2 алкогольная продукция: 6 стеклянных герметично закрытых бутылки, с названием согласно этикетке «Napoleon» ROYAL, объемом 640 ml каждая, крепостью 35 % vol; 24 железных герметично закрытых банки, с названием согласно этикетке «HITE», объемом 355 ml каждая, крепостью 4.3 % vol по протоколу изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ была изъята и по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передана на ответственное хранение в камеру хранения Камчатской таможни (л.д. 7-10, 11).

По признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1-6).

Определением о назначении товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженная в старшего механика судна БATM «Ориентал Дисковерер» ФИО2 и принадлежащая ФИО2 алкогольная продукция, отправлена на экспертизу в ЭИО № (г. Петропавловск-Камчатский) Экспертно-криминалистической службы – региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (л.д. 60-64).

Для производства экспертизы, протоколом отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве образцов были отобраны: 1 стеклянная герметично закрытая бутылка, с названием согласно этикетке «Napoleon» ROYAL, объемом 640 ml, крепостью 35 % vol; 1 железная герметично закрытая банка, с названием согласно этикетке «HITE», объемом 355 ml, крепостью 4.3 % vol. Указанные образцы упакованы в 1 черный пакет, который оклеен ярлыком обеспечения сохранности упаковки, на котором проставлены дата проведения процессуального действия, номер дела об административном правонарушении, подписи лица, осуществившего взятие проб и образцов, двух понятых. К протоколу отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ приложена фототаблица (л.д. 73-76, 77, 78).

Согласно заключению эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления № (г. Петропавловск-Камчатский) № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на день совершения административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: 1) алкогольная продукция – бренди «Napoleon» ROYAL, в количестве 6 бутылок, объемом 640 ml каждая, крепостью 35 % vol – 5400 рублей; 2) алкогольная продукция – пиво светлое «HITE», в количестве 24 банки, объемом 355 ml каждая, крепостью 4.3 % vol – 9240 рублей. В результате проведения экспертизы отобранные образцы были подвергнуты разрушающему методу исследования, была вскрыта потребительская упаковка (бутылка, банка) и израсходовано все содержимое. Исследуемые товары не соответствуют требованиям к маркировке, наносимой на потребительскую упаковку, установленных Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» и требованиям Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» поскольку маркировка потребительской тары не содержит сведений, нанесенных на русском языке (л.д. 85-91, 92-93).

Согласно служебной записке по таможенной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, таможенная стоимость (на день совершения правонарушения) алкогольной продукции, являющейся предметом административного правонарушения, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 составила: 1) бренди «Napoleon» ROYAL, в количестве 6 бутылок, объемом 640 ml каждая, крепостью 35 % vol – 2504 рубля 27 копеек; 2) пиво светлое «HITE», в количестве 24 банки, объемом 355 ml каждая, крепостью 4.3 % vol – 2286 рублей 28 копеек. Общая стоимость предмета административного правонарушения составила – 4790 рублей 55 копеек (л.д. 96-99).

По итогам проведенного административного расследования в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 100-110).

Согласно ст. 2 Таможенного кодекса Таможенного Союза, единую таможенную территорию таможенного союза составляют территории Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, при этом пределы таможенной территории таможенного союза являются таможенной границей таможенного союза. Таким образом, на перевозчика, как на лицо, являющееся ответственным за использование транспортного средства (в значении под. 21 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного Союза), при ввозе товаров в Российскую Федерацию, являющуюся государством - членом таможенного союза, возлагаются следующие юридические обязанности, установленные ТК ГС.

Соглашением между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском. 

Указанный Порядок закрепляет следующие нормы перемещения алкогольных напитков и пива: с освобождением от уплаты таможенных платежей не более трех литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее возраста 18 лет, с уплатой таможенных пошлин, налогов в количестве от 3 до 5 литров включительно по единой ставке 10 евро за 1 литр в части превышения количественной нормы 3 литра; 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл) или 250 гр. табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 гр. (Приложение 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском (Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров, для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (вместе с «Порядком определения момента выпуска и объема двигателя автомототранспортного средства»).

Таможенным органом принадлежащие ФИО2 товары: алкогольная продукция: 3 стеклянных герметично закрытых бутылки, с названием согласно этикетке «MARTINI BIANCO», объемом 100 cl., крепостью 15 % vol, выпущена как разрешенная к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что ФИО2, прибыв на борту судна БАТМ «Ориентал Дисковерер» на таможенную территорию Таможенного союза, ввез с собой товар в виде спиртосодержащей жидкости: бренди «Napoleon» ROYAL, в количестве 6 бутылок, объемом 640 ml каждая, крепостью 35 % vol – 2504 рубля 27 копеек; пиво светлое «HITE», в количестве 24 банки, объемом 355 ml каждая, крепостью 4.3 % vol, без акцизных марок, в количестве, превышающем нормы перемещения товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, не исполнив обязанность по декларированию по установленной форме товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, без соблюдения запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административных правонарушений и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – не декларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, без соблюдения запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

Указанная квалификация полностью нашла свое подтверждение при исследовании доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении. 

В соответствии с судовой ролью судна БАТМ «Ориентал Дисковерер», приказу о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, работник ООО «АЛИТЕТ ДВ» ФИО2 является старшим механиком судна БАТМ «Ориентал Дисковерер» (л.д. 20-24, 45).

Изложенными доказательствами подтверждается, что на момент совершения административного правонарушения ФИО2 имел все необходимые полномочия и возможности для соблюдения российского законодательства, однако должных мер по декларированию вышеуказанных товаров в установленном законом порядке не предпринял. Таким образом, отсутствие должной осмотрительности и заботливости со стороны ФИО2 стало причиной нарушения таможенного законодательства.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю совершение административного правонарушения впервые, признание вины, изложенное в протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ и положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Не декларирование гражданами по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

По смыслу ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях таможенная стоимость товара является элементом объективной стороны состава данного административного правонарушения. Ее определение относится к компетенции должностных лиц таможенного органа, осуществляющих производство по делу.

Согласно ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Предметом административного правонарушения по настоящему делу являются: бренди «Napoleon» ROYAL, в количестве 6 бутылок, объемом 640 ml каждая, крепостью 35 % vol – 2504 рубля 27 копеек; пиво светлое «HITE», в количестве 24 банки, объемом 355 ml каждая, крепостью 4.3 % vol.

Согласно служебной записке отдела контроля таможенной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, таможенная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, составила 4790 рублей 55 копеек (л.д. 96-99). 

Согласно ч. 1 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, возникающие в связи с обязанностью лиц декларировать перемещаемые товары через таможенную границу Таможенного Союза.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, возникающие в процессе ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного Союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоза товаров с таможенного территории Таможенного Союза или из Российской Федерации с соблюдением предусмотренных запретов и ограничений.

Согласно протоколу об административном правонарушении, требования законодательных и нормативных правовых актов нарушены ФИО2 в результате совершения одного бездействия, образованного сходными фактическими обстоятельствами и направленного на один предмет правонарушения, поскольку в те же время и месте, на том же транспортном средстве перемещал перечисленный в протоколе об административном правонарушении товар на таможенную территорию Таможенного союза, не задекларировав его и не представив таможенному органу документов, подтверждающих соблюдение ограничений на ввоз товара. 

Следовательно, ФИО2, совершив одним бездействием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания, с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 названного Кодекса, в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, – в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях для граждан предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения

При решении вопроса о виде и размере наказания, учитываю следующее: характер совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения, возникающие в связи с обязанностью лиц декларировать перемещаемые товары через таможенную границу Таможенного Союза с соблюдением предусмотренных запретов и ограничений; личность ФИО2, признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, положительную характеристику с места работы, отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области таможенного дела, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде конфискации алкогольной продукции: бренди «Napoleon» ROYAL, в количестве 6 бутылок, объемом 640 ml каждая, крепостью 35 % vol – 2504 рубля 27 копеек; пива светлого «HITE», в количестве 24 банки, объемом 355 ml каждая, крепостью 4.3 % vol.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Частью 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изм.) предусмотрено, что продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов; не имеющая удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, не имеющая установленных сроков годности, маркировки, признается некачественной и опасной, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается. 

Алкогольная продукция в виде: бренди «Napoleon» ROYAL, в количестве 6 бутылок, объемом 640 ml каждая, крепостью 35 % vol – 2504 рубля 27 копеек; пива светлого «HITE», в количестве 24 банки, объемом 355 ml каждая, крепостью 4.3 % vol, не соответствуют установленным требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» по причине отсутствия информации о товаре на русском языке, отсутствия маркировки акцизными либо федеральными специальными марками и без соответствующих документов, в том числе, и без сертификата о происхождении товара, поэтому на основании ч. 3 ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перечисленная товары подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: бренди «Napoleon» ROYAL, в количестве 5 бутылок, объемом 640 ml каждая, крепостью 35 % vol – 2504 рубля 27 копеек; пива светлого «HITE», в количестве 23 банки, объемом 355 ml каждая, крепостью 4.3 % vol, которые после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Копию постановления для сведения направить в Камчатскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская