Председательствующий Яковлев А.Н. Дело № 22-1156/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 6 июля 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Патюкова В.В.

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Р. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 31 мая 2021 г., по которому

ФИО1, 

<

...>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 1 году ограничения свободы. 

Заслушав мнение прокурора Масловой Л.В., осужденного ФИО1 и защитника Хрущева Ф.В. об отсутствии оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, ФИО1 признан виновным в убийстве Р. при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено в апреле 2020 г. в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевший Р. просит изменить приговор в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку тот причинил смерть его брату. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с предъявленным ему обвинением, а потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также совокупность смягчающих обстоятельств – активное способствование расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, и неудовлетворительное состояние его здоровья.

Назначенное осужденному наказание в виде ограничения свободы является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его усиления и назначения ФИО1 лишения свободы, вопреки доводам жалобы потерпевшего, не имеется, поскольку в силу ограничительных положений ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы по данному уголовному делу ФИО1 могло быть назначено только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, которых судом по делу не установлено. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 31 мая 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий В.В. Патюков