Дело № 2-7558/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И., 

при секретаре Дикгаут К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 

07 сентября 2017 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 1808998,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17244,99 руб. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, вследствие чего образовалась ссудная задолженность. 

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчика суду не известны. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовой службой с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из положений ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. П.2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.310 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением 

При рассмотрении дела судом установлено, что ** ** ** между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Согласно кредитному договору Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил заемщику кредит в сумме .... под ...% годовых на срок по ** ** **, в свою очередь ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ** ** ** числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и выдал заемщику денежные средства в размере ...., что подтверждается мемориальным ордером №... от ** ** **

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Согласно п.3.1.2 правил кредитования кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец на основании п.3.1.2 правил по кредитованию потребовал от ответчика досрочно погасить в срок не позднее ** ** ** кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ** ** ** включительно общая сумма задолженности с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на ...% составляет ...., в том числе.... – кредит, .... – проценты за пользование кредитом, .... – пени за несвоевременное погашение процентов, .... – пени за несвоевременное погашение кредита, .... – комиссия за включение в программу страхования. 

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Доказательств возврата кредитных средств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Как следует из вышеуказанного кредитного договора, ответчику были известны его условия, а также последствия неисполнения обязательств. 

На основании изложенного, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме .... подлежат удовлетворению. Мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета задолженности ответчик суду не представил.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 17244,99 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 1808998,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17244,99 руб., всего – 1826243 рубля 05 копеек. 

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Олейник И.И.