. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 09 июня 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-880/2021 (УИД-

<

№>) по исковому заявлению ООО «Сатурн Самара» к ООО «ТрейдСтройПартнер», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «САТУРН САМАРА» обратилось в суд с указанным иском к ООО «ТрейдСтройПартнер», ФИО1 о взыскании задолженности в размере 207 743,09 руб., из которой 108 701, 34 руб. задолженность по договору поставки, 99 042,64 руб. – проценты по коммерческому кредиту, начисленные на 

<

Дата>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

Дата> между ООО «САТУРН САМАРА» и ООО «ТрейдСтройПартнер» заключен договор поставки 

<

№>, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать его на условиях Договора поставки.

Истец исполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме, что подтверждается соответствующими товарными накладными. Претензий по качеству и количеству товара в адрес поставщика не поступало. Ответчику на условиях Коммерческого кредита была предоставлена отсрочка по оплате поставленного товара и договором поставки были определены условия предоставления отсрочки.

Согласно п. 3.2 Договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара, п.3.3 предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п.3.2 отсрочки платежа составляет - 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2. срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки, 

<

Дата> между ООО «САТУРН САМАРА» и ФИО1 заключен договор поручительства 

<

№>.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2 не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ООО «ТрейдСтройПартнер» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, извещались судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области, привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещался судом надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ООО «САТУРН САМАРА» и ООО «ТрейдСтройПартнер» заключен договор поставки 

<

№>, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать его на условиях Договора поставки.

Истец исполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме, что подтверждается соответствующими товарными накладными. Претензий по качеству и количеству товара в адрес поставщика не поступало. Ответчику на условиях Коммерческого кредита была предоставлена отсрочка по оплате поставленного товара и договором поставки были определены условия предоставления отсрочки.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по Договору поставки, 

<

Дата> между ООО «САТУРН САМАРА» и ФИО1 заключен договор поручительства 

<

№>. 

Согласно п.2 Договора поручительства поручитель безусловно и безотзывно обязуется перед кредитором нести полную солидарную ответственность с покупателем по всем обязательствам последнего, вытекающим из Договора поставки, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков.

В соответствии с п.3 Договора поручительства ответчик полностью осведомлен относительно существенных условий Договора поставки.

В соответствии с п. 4 Договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных Договором поставки, поручитель обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности Покупателя.

Однако до настоящего момента ответчики не исполнили обязательства по оплате товара на общую сумму 108 701,34 руб. 

Согласно представленному стороной истца расчету, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 26.02.2021 года составляет 207 743 рублей 98 копеек, из которых сумма основного долга – 108 701, 34 руб., сумма начисленных процентов за просрочку погашения основного долга – 99 042,64 руб. Судом указанный расчет проверен и признан верным, ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Направленная истцом в адрес ответчиков претензия (требование) была оставлена без удовлетворения.

Учитывая то, что ответчики не исполнили свои обязательства по Договору поставки и Договору поручительства, сумму долга не возвратили, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «САТУРН САМАРА» о взыскании с ООО «ТрейдСтройПартнер», ФИО1 задолженности по Договору поставки 

<

№> от 

<

Дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 277 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сатурн Самара» к ООО «ТрейдСтройПартнер», ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТрейдСтройПартнер» (ИНН 

<

***>), ФИО1, 

<

данные скрыты> в пользу ООО «Сатурн Самара» (ИНН 

<

***>), задолженность по Договору поставки 

<

№> от 

<

Дата> в размере 207 743 руб. 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 277 руб., а всего взыскать 213 020 (двести тринадцать тысяч двадцать) рублей 98 копеек. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 17 июня 2021 года.

Судья /подпись/ Е.И.Строганкова

.

.

.

.

.

.

.

. 

.

.

.

.

. 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.