Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>. 26 февраля 2024 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В., 

при секретаре Кузьмине Д.А., 

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО5 (по доверенности), ответчика ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, к ИП ФИО1, ИНН 

<

***>, о признании реализации табачной продукции противоправной, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании противоправной в период до 29.01.2024г. реализацию табачной продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции ИП ФИО1 в торговой точке, расположенной в ТРЦ «РИО», по адресу: 

<

адрес> А, а также просит обязать ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.09.2023г. в адрес истца поступило обращение о реализации табачной и никотинсодержащей продукции в торговой точке «Хабл бабл» в ТРЦ «РИО», по адресу: 

<

адрес> А, на расстоянии менее чем сто метров без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

По результатам выездного обследования от 28.09.2023г. Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства в отношении ИП ФИО1

07.11.2023г. в адрес истца поступило повторное обращение, в котором сообщалось, что по вышеуказанному адресу в торговой точке ИП ФИО1 продолжается реализация табачной и никотинсодержащей продукции в непосредственной близости к образовательным учреждениям.

13.11.2023г.в результате контрольного (надзорного) мероприятия было установлено, что ответчик осуществляет реализацию табачной продукции и было объявлено повторное предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

29.01.2024г. в ходе выездного обследования Управлением составлен акт №, согласно которого ответчик прекратил реализацию табачной и никотинсодержащей продукции, в связи с чем истец просит признать противоправной реализацию табачной продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции ИП ФИО1 в торговой точке, расположенной в ТРЦ «РИО», по адресу: 

<

адрес> А, осуществляемую в период до 29.01.2024г., а также через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей данную информацию.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> по доверенности - ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> удовлетворить.

Признать незаконной реализацию табачной и никотинсодержащей продукции, кальянов устройств для потребеления никотинсодержащей продукции ИП ФИО2 в торговой точке, расположенной в ТРЦ «РИО» по адресу: 

<

адрес> «А», осуществляемую до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на ИП ФИО3 довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2024г.

Судья Е.В. Грязнева