Дело №2-51/2024

УИД 33RS0008-01-2023-002916-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при секретаре судебного заседания Панфиловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО « » и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 722,9 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 88 582,47 руб., сумма задолженности по процентам – 88 140,43 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 734,46 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « » и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплату процентов ответчик должен производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Однако задолженность по кредиту ответчиком не погашена до настоящего времени. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 722,9 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 88 582,47 руб., сумма задолженности по процентам – 88 140,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « » и ООО «АСВ» заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по договору заключенному с ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4734,46 руб.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указали, что не возражают в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по месту регистрации (л.д. 42, 54, 89-90), об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности, п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной. 

В соответствии с ч.1 ст. 382, ч.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « » и ФИО1 был заключен кредитный договор за № (л.д. 10-13), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 125000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % процентов годовых (п.1.1. кредитного договора). 

ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в договоре.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно п.2.1. указанного договора погашение текущей задолженности по кредиту производится заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в соответствии с графиком платежей (п.2.5.).

С графиком платежей ФИО1 также была ознакомлена и получила на руки, о чем имеется ее подпись (л.д. 13/оборот-14).

В соответствии с п.2.4 договора заемщик обязался уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной п.1.1. договора.

В соответствии с п.4.1., п.4.2. кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а заемщик обязан погасить задолженность не позднее даты, указанной в направленном ему требовании кредитора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив на счет ФИО1 кредитные денежные средства в размере 125000 руб., которыми она воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6/оборот-9).

ФИО1 нарушала сроки и размер ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем согласно расчету (л.д. 9/оборот) образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 722,9 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 88 582,47 руб., сумма задолженности по процентам – 88 140,43 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. 

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО « » (до переименования - ОАО «Промсвязьбанк») уступило право требования ООО «АСВ», в том числе по кредитному договору с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-25). 

Заключение указанного договора уступки прав (требований) не противоречит положениям ст. 384 ГК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 84). Данный судебный приказ на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88) был отменен в связи с принесением ФИО1 возражений (л.д. 87). 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику известно о наличии задолженности по кредитному договору, при этом, меры, свидетельствующие о погашении данной задолженности, ответчик не предприняла, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено. 

ООО «АСВ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО « » и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 722,9 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 88 582,47 руб., сумма задолженности по процентам – 88 140,43 руб.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 734,46 руб. (платежные поручения – л.д. 4-4/оборот). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО « » и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 722,9 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 88 582,47 руб., сумма задолженности по процентам – 88 140,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 734,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.Е. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года. 

Судья Е.Е. Овчинникова