УИД: 23RS0045-01-2019-002363-89 К делу №2-1089/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 16 сентября 2019 года

Славянский городской суд г. Славянска-на-Кубани, Краснодарского края в составе судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

действующей на основании доверенности (...) от 07.08.2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, согласно которому указал, что (...), умерла его родная племянница Е.Т.П., проживавшая в (...). 09.10.2017 года, им получены свидетельства о праве на наследство по закону: свидетельство №(...) на 1/2 долю денежных средств, свидетельство №(...) на 1/2 долю жилого дома, свидетельство №(...) на 1/2 долю земельного участка. Кроме него, заявление нотариусу о вступлении в наследство подано наследниками Л.Н.А. и ФИО3 по их месту жительства, при этом, при подаче ими заявлений нотариусам, нотариусами не было проверено и установлено родство с Е.Т.П., что нарушает его права. Нотариусом Славянского нотариального округа В.Л.В. заведено наследственное дело после смерти Е.Т.П., умершей (...). С заявлением о принятии наследства обратились: 02.06 2017 года - ФИО2; 28.06.2017 года - Л.Н.А.. 10.10.2017 года, ему выдано свидетельство о наследстве на 1/2 долю, Л.Н.А. свидетельство не выдано до настоящего времени, поскольку ею не подтверждён факт родственных отношений с умершей. (...), нотариусу поступило заявление о вступлении в наследство, от ФИО3 написанное и поданное нотариусу по месту своего жительства 23.09.2017 года, ей свидетельство так же не выдано до настоящего времени, поскольку ею не подтверждён факт родственных отношений с умершей. Нотариусом Славянского нотариального округа В.Л.В. предложено Л.Н.А. и ФИО3 подтвердить родственные отношения с наследодателем, согласно определению Центрального районного суда (...) от 10.08.2017 года, по гражданскому делу №2-4956/2017 об установлении факта родственных отношений, Л.Н.А. отказалась от заявленных требований, в связи, с чем производство по гражданскому делу прекращено и повторное обращение в суд с таким же заявлением, по тем же основаниям, между теми же сторонами невозможно. Обращалась ли в суд ФИО3, ему не известно. С момента смерти Е.Т.П. прошло более двух лет, и до настоящего времени предполагаемыми наследниками не выполнены законные требования нотариуса о предоставлении документов подтверждающих родство, в связи, с чем не получены свидетельства о наследстве. 25.02.20019 года, Славянским городским судом вынесено решение по исковому заявлению ФИО2 к Л.Н.А., ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, которым исковые требования удовлетворены частично, за ФИО2, (...) года рождения, признано право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные им судебные расходы. В связи, с чем им приобретено право собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону. 25.07.2019 года, им направлено заявление нотариусу В.Л.В. о принятии наследства в виде денежных вкладов после смерти Е.Т.П., (...), получено уведомление (...) о том, что выдать свидетельство о праве на наследство на одно и тоже имущество, одному и тому же наследнику не предоставляется возможным, в связи с чем рекомендовано обратиться для решения вопроса по существу в суд. Просит суд, признать за ним, ФИО2, право на 1/2 денежных средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк: в подразделении №8619/0528 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк: номер счёта: (...) - счёт банковской карты; в подразделении №8619/0547 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк: номер счёта: (...); номер счёта: (...), с причитающимися процентами и предусмотренными действующим законодательством компенсациями, независимо от сумм. 

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила суд, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 о слушании дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неустановленным причинам, предоставив суду заявление согласно которому просит суд, рассмотреть данное дело по существу в её отсутствие. 

Суд, выслушав представителя ФИО2 - ФИО1, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

В соответствие ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.1 ст.1144 ГК РФ,если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тёти наследодателя).

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведённых норм материального права, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании (...), умерла Е.Т.П., родная племянница истца по делу, проживающая по адресу: (...). 

ФИО2, являясь наследником по закону, обратился с заявлением опринятии наследственногоимущества и о выдаче свидетельства о правена наследство по закону в нотариальную контору, где было заведено наследственноедело после смерти Е.Т.П., умершей (...). 

Из уведомления (...) нотариуса В.Л.В. Славянского нотариального округа от 13.09.2018 года, следует, что нотариусом Славянского нотариального округа В.Л.В. заведено наследственное дело после смерти Е.Т.П., умершей (...). С заявлением о принятии наследства обратились: 02 июня 2017 года - ФИО2; 28 июня 2017 года - Л.Н.А. (факт родственных отношений до настоящего времени не подтверждён); 10 октября 2017 года, В.Л.В. нотариусом Славянского нотариального округа, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на указанное им имущество. В тот же день (10 октября 2017 года) поступило заявление ФИО3 (в лице представителя по доверенности Л.Д.Н., подлинность подписи которого засвидетельствована нотариусом, г. Петропавловска, Северо-Казахстановской области, Республики Казахстан, в установленный законом (cт.1154 ГК РФ) шестимесячный срок для принятия наследства, а именно 23 сентября 2017 года), после получения заявления, ФИО3 было предложено: подтвердить родственные отношения, с наследодателем (в случае невозможности обратиться в суд для установления факта родства); обратиться к ФИО2 с просьбой об аннулировании выданных свидетельств о праве на наследство по закону для уменьшения его доли в наследстве; в случае несогласия ФИО2 обратиться в суд с иском об уменьшении его доли в наследстве. Однако, до настоящего времени от ФИО3 ничего не поступило, всё осталось без изменений.

В 2017 году, Л.Н.А. обратилась в Центральный районный суд (...) с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Определением Центрального районного суда (...) от 10 августа 2017 года, принят отказ Л.Н.А. от заявленных требований об установлении факта родственных отношений между Л.Н.А. и Е.Т.П. (л.д.12), производство по гражданскому делу №2-4956/2017 по заявлению Л.Н.А. об установлении факта родственных отношений, прекращено. Л.Н.А. разъяснено, что повторное обращение в суд с таким же заявлением, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается. 

Доказательств тому, обращалась ли ФИО3 в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, суду не представлено. 

10.10.2017 года, ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону: серии (...) на 1/2 долю денежных средств; серии (...) на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: (...), пер. Вишневый, 21; серии (...) на 1/2 долю земельного участка, находящегося по адресу: (...).

С момента смерти Е.Т.П. прошло более двух лет, однако, до настоящего времени предполагаемым наследником ФИО3 не выполнены законные требования нотариуса о предоставлении документов подтверждающих родство, в связи, с чем не получены свидетельства о праве на наследство.

Решением Славянского городского суда от 25 февраля 2019 года, исковые требования ФИО2 к Л.Н.А., ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворены частично. Данным решением суда: за ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 55,0 кв.м., расположенного по адресу: (...); за ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 506 кв.м., расположенного по адресу: (...); с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана: сумма стоимости услуг нотариуса в размере 1600 рублей; сумма в размере 12269 рублей 46 копеек - за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд; сумма в размере 3863 рублей - понесённые расходы за уведомление посредством телеграммы ответчика по делу.

25.07.2019 года, ФИО2 направлено заявление нотариусу В.Л.В. о принятии наследства в виде денежных вкладов после смерти Е.Т.П.. (...), получено уведомление (...) о том, что выдать свидетельство о праве на наследство на одно и тоже имущество, одному и тому же наследнику не предоставляется возможным, в связи с чем рекомендовано обратиться для решения вопроса по существу в суд.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО2 нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, (...) года рождения, право собственности на 1/2 долю денежных средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк: в подразделении (...) Юго-Западного банка ПАО Сбербанк: номер счета: (...) - счёт банковской карты; в подразделении №8619/0547 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк: номер счёта: (...); номер счёта: (...), с причитающимися процентами и предусмотренными действующим законодательством компенсациями, независимо от сумм. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.