Дело № 1-89/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Еткуль Челябинская область 24 ноября 2025 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Богатырева П.А.,

при секретаре судебного заседания Бабинцевой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора Еткульского района Челябинской области Жиенбаева А.А., старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н.,

подсудимой Сорокиной К.С.,

ее защитника - адвоката Кравченко Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

СОРОКИНОЙ

К.С. , родившейся 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Сорокина (ФИО2, фамилия изменена на Сорокину на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделом ЗАГС Администрации Еткульского муниципального района 

<

адрес>) К.С. совершила мошенничество путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ было создано ООО МКК «Либерти» о чем сделана запись в Едином государственном реестре юридических лиц, и указанной организации присвоены №. В уставе организации, утвержденном решением единственного учредителя ООО МКК «Либерти» от ДД.ММ.ГГГГ № предметом деятельности указанного юридического лица (на основании Устава ООО МКК «Либерти»), является: предоставление индивидуальным предпринимателям, юридическим и физическим лицам займов, в том числе микрозаймов (микрофинансирование) на условиях срочности, платности, возвратности; осуществление иных видов деятельности, в том числе внешнеэкономических, и оказание других услуг индивидуальным предпринимателям, юридическим и физическим лицам в различных областях хозяйственной и производственной деятельности, не запрещенных действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «Либерти» на должность менеджера по займам в обособленное структурное подразделение ООО МКК «Либерти», расположенное по адресу: 

<

адрес>Б, была трудоустроена Сорокина К.С. Должностные (трудовые) обязанности Сорокиной К.С. установлены вышеуказанным трудовым договором: работа по выдаче займов (от приема заявки до полного погашения); анализ и мониторинг кредитного портфеля; контроль погашений, недопущение просрочки; осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; вести на основе приходных и расходных документов кассовую книгу, сверять фактическое наличие денежных сумм с книжным остатком; подготавливать отчеты, составлять кассовую отчетность. Таким образом, Сорокина К.С., исполняя должностные обязанности в качестве менеджера по займам, выполняла функции по хранению вверенных ей денежных средств ООО МКК «Либерти», а также принимала решения о выдаче займов физическим лицам.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сорокина К.С., будучи уверенная в том, что руководство ООО МКК «Либерти» ввиду нахождения ее длительного времени в должности специалиста по выдаче займов ей доверяет, поступление денежных средств от заемщиков в качестве оплаты по договорам микрозаймов в кассу ООО МКК «Либерти» не контролирует, преследуя цель незаконного обогащения и обеспечения постоянного незаконного источника дохода, а также желая оставлять в 

<

данные изъяты> от руководства ООО МКК «Либерти» свою незаконную деятельность, прикрывая ее показателями эффективной и действенной работы обособленного структурного подразделения ООО МКК «Либерти», решила совершать хищения денежных средств ООО МКК «Либерти» в крупном размере путем обмана руководства ООО МКК «Либерти» в лице генерального директора ФИО91 и других сотрудников указанной организации, а именно, путем заключения подложных (фиктивных) договоров микрозаймов с гражданами.

Так Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Либерти», исполняя должностные обязанности в качестве менеджера по займам, пользованию и хранению, в пределах своих полномочий, вверенных ей финансовых средств, принадлежащих ООО МКК «Либерти», воспользовавшись отсутствием контроля со стороны руководителей ООО МКК «Либерти», открыв компьютерную программу «Кредитный инспектор», являясь единственным лицом, имеющим доступ к данной программе, создала фиктивный договор от имени Свидетель №21 №, а так же оформила фиктивное заявление от его имени на получение денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №21, в том числе, реквизиты паспорта гражданина РФ, выданного на имя Свидетель №21, адрес регистрации и место жительства, место работы, ежемесячный доход и прочие персональные данные, сумму потребительского кредита (займа) в размере 25 000 рублей 00 копеек, а также указала в качестве контактного телефона абонентский №. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №21, неосведомленного об использовании его личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, наличные денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №52 №№ так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 7000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №52, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №52, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 7000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №28 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 3000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №28, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №28, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №32 № а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 6000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №32, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №32, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 6000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №8 №, а так же оформила фиктивное заявление от его имени на получение денежных средств в сумме 8000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №8, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №8, неосведомленного об использовании его личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 8000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №1 №№, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 6000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №1, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №1, неосведомленного об использовании его личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 6000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №2 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 8000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №2, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №2, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 8000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №3 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №3, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №3, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от именит имени Свидетель №16 №№, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 6000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №16, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №16, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 6000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени ФИО4 № так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 4000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности ФИО4, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени ФИО4, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени ФИО5 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности ФИО5, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени ФИО5, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №24 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 9000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №24, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №24, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 9000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №46 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 13 000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №46, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №46, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 13 000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени ФИО6 №, а так же оформила фиктивное заявление от его имени на получение денежных средств в сумме 8000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности ФИО6, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени ФИО6, неосведомленного об использовании его личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 8000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №23 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 6000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №23, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №23, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 6000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №58 № так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 12 000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №58, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №58, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 12 000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №10 № а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 4000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №10, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №10, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №19 №, а так же оформила фиктивное заявление от его имени на получение денежных средств в сумме 9000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №19, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №19, неосведомленного об использовании его личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 9000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени ФИО7 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 9000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности ФИО7,Г., аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени ФИО7, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 9000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №36 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №36, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №36, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №25 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №25, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №25, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №59 № а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №59, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №59, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени ФИО8 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 2000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности ФИО8, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно расписалась в указанном договоре займа и расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым оформив документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени ФИО9 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 4000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности ФИО9, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени ФИО9, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №44 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 14 000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №44, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №44, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 14 000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени ФИО10 № а так же оформила фиктивное заявление от его имени на получение денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности ФИО10, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно расписалась в указанном договоре займа и расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым оформив документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №45 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 4000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №45, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №45, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени ФИО11 №, а так же оформила фиктивное заявление от его имени на получение денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности ФИО11, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени ФИО11, неосведомленного об использовании его личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №43 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №43, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №43, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №18 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №18, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно расписалась в указанном договоре займа и расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым оформив документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №55 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 3000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №55, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №55, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивное заявление-анкету к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №62 на получение денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №62, аналогичные вышеприведенным. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, согласно вышеуказанного займа, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени ФИО12 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности ФИО12, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени ФИО12, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, направила главному менеджеру ООО МКК «Либерти» на согласование анкетные данные Свидетель №48 с целью последующего оформления на Свидетель №48 потребительского кредита (займа) в размере 3000 рублей. Получив одобрение на оформление указанного займа, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте, вышеуказанным способом создала в фиктивный договор от имени Свидетель №48 №№, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 3000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №48, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №48, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени ФИО13 № №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности ФИО13, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно расписалась в указанном договоре займа и расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым оформив документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №4 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №4, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №4, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №38 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 4000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №38, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №23, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №7 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №7, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №7, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени ФИО15 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 15 000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности ФИО15, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени ФИО15, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №9 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 7000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №9, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №9, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 7000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №49 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 8000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №49, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №49, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 8000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №34 №, а так же оформила фиктивное заявление от его имени на получение денежных средств в сумме 8000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №34, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №34, неосведомленного об использовании его личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 8000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени ФИО16 № а так же оформила фиктивное заявление от его имени на получение денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности ФИО16, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени ФИО16, неосведомленного об использовании его личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №57 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 15 000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №57, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №57, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №56 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 3000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №56, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №56, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №41 №№ а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 6000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №41, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №41, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 6000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №50 №, а так же оформила фиктивное заявление от его имени на получение денежных средств в сумме 3000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №50, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №50, неосведомленного об использовании его личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №54 № а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 7000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №54, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №54, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 7000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №14 №№ так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 4000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №14, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №14, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №12 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 6000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №12, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №12, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 6000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №60 №№, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 9000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №60, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №60, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 9000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени ФИО17 № а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности ФИО17, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени ФИО17, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №22 №№ а так же оформила фиктивное заявление от его имени на получение денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №22, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №22, неосведомленного об использовании его личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени ФИО1 Свидетель №51 №№ а так же оформила фиктивное заявление от его имени на получение денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности ФИО82О., аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени ФИО82О., неосведомленного об использовании его личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №27 №№ так же оформила фиктивное заявление от его имени на получение денежных средств в сумме 8000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №27, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №27, неосведомленного об использовании его личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 8000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №26 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 8000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №26, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №26, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 8000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №11 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 22 000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №11, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №11, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 22 000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №42 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 6000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №42, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №42, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 6000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивное заявление-анкету к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №63 на получение денежных средств в сумме 15 000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №63, аналогичные вышеприведенным. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей 00 копеек, согласно вышеуказанного займа, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №20 №, а так же оформила фиктивное заявление от его имени на получение денежных средств в сумме 8000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №20, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно расписалась в указанном договоре займа и расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым оформив документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 8000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №35 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №35, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №35, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени ФИО18 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 8000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности ФИО18, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени ФИО18, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 8000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сорокина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, исполняя вышеуказанные должностные обязанности, аналогичным вышеуказанным способом создала фиктивный договор от имени Свидетель №13 №, а так же оформила фиктивное заявление от ее имени на получение денежных средств в сумме 20 000 рублей 00 копеек, при этом указала сведения о личности Свидетель №13, аналогичные вышеприведенным. После чего Сорокина К.С. собственноручно, действуя от имени Свидетель №13, неосведомленной об использовании ее личных данных в преступной деятельности, произвела рукописную запись от имени заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму займа и подпись, тем самым оформив необходимые документы для получения займа. Затем Сорокина К.С. взяла из сейфа, находящегося в офисе ООО МКК «Либерти» 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек, которые потратила на личные нужды, тем самым похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Сорокина К.С. причинила ООО МКК «Либерти» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 498 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Сорокина К.С. после оглашения обвинения сообщила, что признает свою вину в совершении хищении денежных средств, однако не согласна с квалификацией своих действий как единое преступление. На стадии исследования доказательств стороны защиты пояснила, что признает свою вину в полном объеме, согласна с квалификацией ее действий. Преступление было совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, согласна с суммой ущерба, исковые требования признает в полном объеме. Каждый раз, когда она присваивала денежные средства, она намеревалась их вернуть, однако не смогла сделать это в силу своего финансового положения. 

Помимо показаний подсудимой Сорокиной К.С., ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО91, он занимает должность генерального директора ООО МКК «Либерти». Центральный офис компании располагается в 

<

адрес>, компания осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью. Ранее один из офисов находился по адресу: 

<

адрес>. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сорокина К.С. была принята на работу в указанный офис специалистом по предоставлению займов. Согласно данному договору Сорокина К.С. являлась единственным сотрудником филиала в 

<

адрес> и материально ответственным лицом. Процедура предоставления потребительских займов происходила следующим образом: потенциальный заемщик должен был лично прийти в МКК «Либерти», пройти процедуру регистрации, которую осуществляла непосредственно Сорокина К.С. Последняя заполняла анкетные данные в специальной программе, где указывала персональные данные, а именно: ФИО, контактные телефоны, адрес регистрации, паспортные данные, место работы и иные данные, указанные в заявке. После ознакомления с условиями получения потребительского займа заемщик имел право принять их или отказаться от получения займа. После проведения проверки данных заемщика и принятия положительного решения о заключении договора займа Сорокина К.С. выдавала заемщику текст индивидуальных условий договора займа и кассовый ордер на подпись. Заемщик должен был до подписания договора займа ознакомиться с его текстом. После чего в специальном поле заемщик ставил рукописную личную подпись, так договор потребительского займа считался подписанным. После подписания заемщику выдавалась оговоренная в договоре сумма наличных денежных средств, и с этого момента договор займа считался заключенным. При этом Сорокина К.С. направляла уже заполненные документы посредством мессенджера «Ватсапп» в главный офис компании для утверждения займа, однако если человек уже ранее был клиентом компании, и сумма была аналогичная ранее взятой, Сорокина К.С. могла не согласовывать предоставление потребительского займа с главным офисом. Если запрашиваемая сумма была больше ранее взятой, то согласование предоставления займа было обязательно. Сорокина К.С. организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации не выполняла. Все наличные денежные средства для предоставления потребительских займов хранились в металлическом сейфе, находящемся в указанном офисе. Согласно должностной инструкции, Сорокина К.С. не была наделена полномочиями распоряжаться денежными средствами ООО МКК «Либерти». На момент существования данного офиса был установлен персональный компьютер, на котором была установлена программа для внесения персональных данных клиентов для предоставления потребительских займов - «Кредитный инспектор». В данной программе имеются сведения о проведенных операциях, о дате и времени их сохранения, документы могут быть выведены на печать в любой момент. Для каждого офиса ООО МКК «Либерти» был установлен свой собственный логин и пароль, который выдавался только сотруднику, непосредственно работающему в определенном офисе, доступа к программе у главного офиса к другим учетным записям не было, они могут только контролировать и проводить проверку операций, то есть выполнять операции, кроме самой выдачи потребительского займа. В данном случае только Сорокина К.С. в офисе 

<

адрес> имела доступ, она могла провести операцию получения займа, приход, пополнение и инкассацию. При этом программа так же предусматривает сохранение документов в формате «Word», то есть специалист может сохранить электронные образцы и распечатать их на другом персональном компьютере, после чего выдать на подпись клиенту. В период времени с октября 2020 года по февраль 2022 года им стало известно, что у большинства клиентов возникли трудности с возвратом потребительских займов. При последующем их обращении к мировому судье судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области с заявлением о взыскании задолженности было установлено, что клиенты не оформляли данные займы на свое имя и не получали денежных средств. Также в главный офис компании неоднократно поступали звонки от некоторых клиентов, которые указывали, что какая-либо задолженность перед ООО МКК «Либерти» у них отсутствует. Таким образом ими был выявлен факт незаконного предоставления потребительских займов Сорокиной К.С. с целью личного обогащения. Сорокина К.С. оформляла подложные договоры займа, используя в качестве данных подложных заемщиков паспортные данные существующих добросовестных граждан, которые ранее обращались и получали займы и в последующем вернули денежные средства. Сорокина К.С. намеренно использовала данные добросовестных заемщиков, зная систему выдачи повторного займа клиентам, вернувшим денежные средства в срок. Сорокина К.С. оформляла подложные договора займа, графики платежей, расходные ордера в получении денежных средств и, как они предполагают, расписывалась в указанных документах сама от имени заемщиков, денежные средства присваивала себе. Данные договоры займа Сорокина К.С. передавала в главный офис. Всего неправомерно были заключены договоры на предоставление потребительских займов на 63 лица. (т. 1 л.д. 206-208, 209-212, 213-216, 223-225)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №64, она работает в ООО МКК «Либерти» в должности старшего специалиста с июля 2024 года. До 2022 года в 

<

адрес> был открыт филиал офиса ООО МКК «Либерти», где осуществлялась выдача потребительских займов физическим лицам. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном филиале по трудовому договору была трудоустроена в должности менеджера (специалиста) по выдаче займов Сорокина К.С., являлась единственным сотрудником филиала в 

<

адрес> и материально ответственным лицом. Процедура предоставления потребительских займов происходит следующим образом: потенциальный заемщик посредством личного посещения офиса ООО МКК «Либерти» проходил процедуру регистрации, которую осуществляет менеджер, на тот момент это могла сделать только Сорокина К.С. Последняя заполняла анкету в специальной программе «Кредитный инспектор», где указываются персональные данные: ФИО, адрес регистрации и проживания, паспортные данные, место работы, контактные данные. После ознакомления с условиями получения займа заемщик имел право принять их либо отказаться от получения займа. Если клиент был новый, Сорокина К.С. была обязана направлять его анкету и скан паспорта в главный офис МКК «Либерти» на проверку для одобрения займа. Указанную проверку осуществляла она (Свидетель №64). Если сумма займа была менее 5000 рублей, то менеджеры могли не направлять документы на проверку и принимать решение о выдаче займа самостоятельно. Если сумма займа была свыше 5000 рублей, то проверка заемщика являлась обязательным условием. Если заемщик ранее уже был клиентом МКК «Либерти» и брал займ свыше 5000 рублей, то проверку проводить было не нужно. Менеджер также мог принимать решение о выдаче займа самостоятельно при условии постоянного сотрудничества клиента с ООО МКК «Либерти», а так же с хорошей кредитной историей в их организации. После одобрения займа, при вышеприведенных условиях, Сорокина К.С., используя программу «Кредитный инспектор», указывала в ранее заполненной анкете одобренную сумму займа, составляла график платежей, указывала фиксированную процентную ставку по займу. После этого распечатывала договор займа, расходный кассовый ордер и график платежей, где заемщик ставил свою подпись, тем самым соглашаясь с условиями займа, затем и сама Сорокина К.С., как менеджер по выдаче займов. Все оригиналы указанных документов хранились в филиале офиса в 

<

адрес>, после проверки, одобрения и подписания не направлялись в главный офис. Примерно в ноябре 2021 года была осуществлена выездная проверка в филиал офиса МКК «Либерти» в 

<

адрес>, где в ходе проверки были обнаружены оформленные ненадлежащим образом договоры займов: отсутствовали подписи заемщиков, часть договоров отсутствовала, не смогли проверить наличные деньги в сейфе и сверить с программой. Сорокина К.С. тогда пояснила, что у нее отсутствует ключ от сейфа, что она его потеряла. В конце декабря-начале января 2022 в указанный филиал в 

<

адрес> с проверкой приехал руководитель из главного офиса. В ходе проверки была обнаружена недостача в кассе в сумме около 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Сорокина К.С. была уволена после завершения всех проверок в указанном филиале. В январе-феврале 2023 года она (Свидетель №64) начала собирать пакет документов для направления в суд для вынесения судебных приказов о взыскании задолженностей. В июне и октябре 2023 года она направила в суды указанные документы на должников, после чего в июле и ноябре 2023 года были вынесены решения судами о взыскании задолженностей. В декабре 2023 должники начали получать судебные приказы о взыскании с них задолженности и обращаться к ним, поясняя, что указанные займы они не оформляли и задолженности перед МКК «Либерти» не имеют, а ранее взятые ими займы в их организации были погашены ими в срок и в полном объеме. В связи со сложившейся ситуацией она начала поднимать документы из архивов, сравнивать предыдущие договоры займов с договорами, где имелись непогашенные задолженности. Она сверяла подписи, абонентские номера телефонов клиентов должников с предыдущим договором, где задолженность уже была погашена. При обнаружении различий в подписях и номерах, откладывала договоры займа с непогашенной задолженностью. При проведении сверки указанных документов она выяснила, что в первых договорах, с погашенной задолженностью, указан один абонентский номер, а в договоре с задолженностью другой номер. Она узнавала от клиентов с задолженностью, которые звонили и сообщали, что не имеют задолженности перед МКК «Либерти», что свой абонентский номер они не меняли уже длительное время. Она поняла, что Сорокина К.С. намеренно указывала в последних договорах займа клиентов должников неверные абонентские номера, чтобы в последующем сотрудники МКК «Либерти» не смогли связаться с ними. Кроме того, в договорах и расходных кассовых ордерах, где нужно прописью указывать сумму займа, различались подписи и почерк одного и того же клиента. Таким образом, она обнаружила в ходе проверки, что 63 договора займа подложные. Кроме Сорокиной К.С. никто больше не мог подделать подпись, почерк либо указать такое количество неверных абонентских номеров в договорах займа и анкетах клиентов заемщиков. Хочет уточнить, что программное обеспечение «Кредитный инспектор» имеет указания проведения операции, о дате и времени их сохранения, однако документы могут быть выведены на печать в любой момент, и программа этого не покажет. Для каждого офиса ООО МКК «Либерти» был установлен свой собственный логин и пароль, который выдавался только сотруднику, непосредственно работающему в определенном офисе, доступа к программе у главного офиса к другим учетным записям не было. В данном случае только Сорокина К.С. в офисе 

<

адрес> имела доступ, могла провести операцию получения займа, приход, пополнение и инкассацию. При этом программа также предусматривает сохранение документов в формате «Word», то есть специалист может сохранить электронные образцы и распечатать их на другом персональном компьютере, после чего выдать на подпись клиенту. В графе «получено» клиент должен самостоятельно своей рукой прописать прописью сумму займа. Об этом сообщается при трудоустройстве менеджеру офиса в устной форме, то есть с ним проводится инструктаж о правилах оформления документов, необходимых для получения займа. Она с уверенностью может сказать, что все поданные в суд договоры с офиса 

<

адрес> ей направляла Сорокина К.С. (т. 3 л.д. 44-49)

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, в 2019 году он обращался в микрофинансовую организацию (далее по тексту МФО) в 

<

адрес> путем личного визита в офис, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наименование организации он не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». В данной организации он обратился к девушке с просьбой о получении денежных средств, не помнит точной суммы, не более 3000 рублей. Она попросила для оформления договора займа предоставить его паспорт, сняла копию с паспорта и принялась оформлять документы. Среди документов, которые она ему передавала на подпись, насколько он помнит, были сам договор займа, график платежей к нему, анкета заемщика, и после получения денег ему дали на подпись расходный кассовый ордер. После получения денежных средств он ушел и примерно в течение недели вернул денежные средства в полном объеме. Более он в указанную организацию не обращался. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 8000 рублей по договору займа №. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа он не оформлял, деньги не получал. Подписи в указанном договоре и приложениях к нему стоят не его. (т. 2 л.д. 1-3)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей срочно понадобились денежные средства на разные суммы, насколько она помнит, не более 9000 рублей. Для получения денежных средств она решила обратиться в МФО, расположенную в 

<

адрес>, где под процент по договору займа выдавались денежные средства. Она знала, что в данной организации работает Сорокина К.С. Для этого она в указанное время самостоятельно приходила в МФО, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Она обратилась к Сорокиной К.С. с просьбой о получении денежных средств, та попросила для оформления договора займа предоставить ее паспорт. Сорокина К.С. сняла с паспорта копию и принялась оформлять документы. Среди документов, которые Сорокина К.С. ей передавала на подпись, насколько она помнит, были сам договор займа, график платежей к нему, анкета заемщика, и после получения денег ей дали на подпись расходный кассовый ордер. Данные долговые обязательства она исполнила в полном объеме. Более она в указанную организацию не обращалась. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 10 000 рублей по договору займа № Сотрудником полиции ей на обозрение были предоставлены анкета-заявление клиента, договор займа, график платежей по договору, расходный кассовый ордер, где есть подпись от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, договор и все приложения к нему она не подписывала и деньги не получала. (т. 2 л.д. 4-7)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, в 2019 году ему понадобились на бытовые нужды денежные средства в сумме не более 7000 рублей. Для получения денежных средств он решил обратиться в МФО, расположенную в 

<

адрес>, где под процент по договору займа выдавались денежные средства. Для этого он в указанное время самостоятельно пришел в МФО, расположенную в 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наименование организации он не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». При визите в вышеуказанную организацию там работала Сорокина К.С., он ее знал как местного жителя 

<

адрес>. Сорокина К.С. сняла копию с его паспорта, оформила документы через компьютер и передала ему их на подпись. Среди документов, насколько он помнит, были сам договор займа, график платежей к нему, анкета заемщика. После получения денег ему дали на подпись расходный кассовый ордер. Полученные денежные средства он примерно в течение месяца, в указанный в договоре период, вернул в полном объеме. Более он в указанную организацию не обращался. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 8000 рублей по договору займа №. Сотрудником полиции ему на обозрение были предоставлены анкета-заявление клиента, договор займа, график платежей по договору, расходный кассовый ордер, где есть подписи от его имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа он не оформлял, договор и все приложения к нему он не подписывал и деньги не получал. (т. 2 л.д. 8-11)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, примерно в 2019-2020 годах периодически она обращалась в салон сотовой связи «Теле2», который был расположен в 

<

адрес>, для оформления сим-карты и пополнения баланса сотовой связи, а также делала копии разных документов, в частности, паспорта. В данном помещении находилась МФО, не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». За займом денежных средств в вышеуказанную организацию никогда не обращалась. Знает, что Сорокина К.С. является жителем 

<

адрес>, последняя работала в салоне сотовой связи «Теле-2», а так же выдавала денежные займы от вышеуказанной МФО. Каждый раз, когда она обращалась в вышеуказанный салон сотовой связи, из работников всегда была Сорокина К.С., последняя копировала ее документы, оказывала услуги продавца. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 7000 рублей по договору займа №№. Сотрудником полиции ей на обозрение были предоставлены анкета-заявление клиента, договор займа, график платежей по договору, расходный кассовый ордер, где есть подпись от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, договор и все приложения к нему она не подписывала и деньги не получала. (т. 2 л.д. 12-14)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, в 2020 году она обратилась для получения займа на сумму не более 6000 рублей в МФО, расположенную в 

<

адрес> организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации оказалась ранее ей знакомая, как местный житель, Сорокина К.С. Последняя сняла копию ее паспорта, предоставила ей на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ей на подпись расходный кассовый ордер. Примерно в течении месяца она вернула денежные средства в полном объеме. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 4000 рублей по договору займа №. Сотрудником полиции ей на обозрение были предоставлены анкета-заявление клиента, договор займа, график платежей по договору, расходный кассовый ордер, где есть подписи от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, договор и все приложения к нему она не подписывала и деньги не получала. (т. 2 л.д. 17-19)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, в 2020 году в летний период времени она обратилась для получения займа на сумму не более 6000 рублей в МФО, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации оказалась ранее ей знакомая, как местный житель, Сорокина К.С. Последняя сняла копию ее паспорта, предоставила ей на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ей на подпись расходный кассовый ордер. Примерно в течении месяца она вернула денежные средства в полном объеме. Более она в указанную организацию не обращалась. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 6000 рублей по договору займа № Ей на обозрение были представлены документы, где стоит подпись от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, не подписывала, деньги не получала. (т. 2 л.д. 20-22)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13, в 2019 году она обратилась для получения займа на сумму не более 6000 рублей в МФО, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации оказалась ранее ей знакомая, как местный житель, Сорокина К.С. Последняя сняла копию ее паспорта, предоставила ей на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ей на подпись расходный кассовый ордер. Примерно в течении месяца она вернула денежные средства в полном объеме. Более она в указанную организацию не обращалась. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 20 000 рублей по договору №. Ей на обозрение были представлены документы, где стоит подпись от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, не подписывала, деньги не получала. (т. 2 л.д. 23-25)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14, примерно в 2020-2021 годах периодически она обращалась в салон сотовой связи «Теле2», который был расположен в 

<

адрес>, для оформления сим-карты для себя и своего ребенка, а также для пополнения баланса сотовой связи. В данном салоне сотовой связи работала менеджер по имени Сорокина К.С. Когда она приходила и покупала сим-карты, менеджер Сорокина К.С. просила у нее ее паспорт для оформления договора. В данном помещении находилась МФО, не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». За займом денежных средств в вышеуказанную организацию никогда не обращалась. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 4000 рублей по договору займа №. Сотрудником полиции ей на обозрение предоставлены анкета-заявление клиента, договор займа, график платежей по договору, расходный кассовый ордер, где есть подписи от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа и все приложения к нему она не оформляла и не подписывала, подписи стоят не ее, и деньги не получала. (т. 2 л.д. 28-30)

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, в 2018-2021 годах она несколько раз обращалась для получения денежных средств в МФО, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудник данной организации сняла копию с ее паспорта, оформила через компьютер, насколько она помнит, договор займа, график платежей к нему анкету заемщика. После получения денег ей дали на подпись расходный кассовый ордер. Примерно в течении трех месяцев она вернула денежные средства в полном объеме. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 9000 рублей по договору займа №. Сотрудником полиции ей на обозрение представлены анкета-заявление клиента, договор займа, график платежей по договору, расходный кассовый ордер, где есть подписи от ее имени. В настоящий момент не может сказать, принадлежит ли ей данная подпись или нет, так как у нее в 2018 году был инсульт, после этого стала плохая память и изменился почерк. Точные даты последнего оформления займа она не помнит. (т. 2 л.д. 31-34)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №16, в 2019 году она несколько раз она обращалась в МФО ООО МКК «Либерти» за займом денежных средств, ФИО2 являлась сотрудником данной организации. На обозрение сотрудниками полиции ей представлены документы, из которых ей стало известно, что на ее имя был оформлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей. Сотрудниками полиции ей была представлена подпись от ее имени, может с уверенностью сказать, что подпись на договоре и в приложениях к нему ей не принадлежат. Займы, которые она брала, погашены в полном объеме. У нее с Сорокиной К.С. ранее были дружеские отношения, однако у последней на постоянной основе были финансовые трудности, она постоянно занимала у нее (Свидетель №16) денежные средства. После того, как она узнала, что на ее имя без ее ведома был оформлен потребительский займ, она пыталась разговаривать с Сорокиной К.С., которая ей призналась, что займ на ее имя оформила она, так как у нее снова были финансовые трудности, при этом она пояснила, что хотела погасить данный займ, но у нее не получилось так же из-за финансовых проблем. Сорокина К.С. писала ей в мессенджере «Вконтакте» и «Ватсапп» о том, что именно она это сделала, после чего поменяла свои слова и говорила, что ее подставили. Скриншоты переписки просит приобщить к материалам уголовного дела. Когда она увидела договор займа, сразу узнала почерк Сорокиной К.С., так как знает последнюю давно и хорошо. (т. 2 л.д. 35-38, 245-247)

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, ранее она брала рассрочку на мебель, точно не помнит, но не исключает, что рассрочка была в ООО МКК «Либерти». Она исправно вносила платежи наличными в здании, которое находилось по 

<

адрес>. Для того, чтобы внести платеж, она каждый раз давала паспорт девушке, насколько она помнит, ее звали ФИО66. Данную рассрочку она погасила давно. Более в указанную организацию она не обращалась. От сотрудников полиции ей стало известно, что на нее оформлен займ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей. Может с уверенностью сказать, что данный займ она не оформляла, деньги не получала, документы не подписывала. Предыдущую рассрочку точно брала до 2020 года. Ей на обозрение сотрудниками полиции представлены договор займа, график платежей, анкета-заявление клиента, где стоит подпись от ее имени. Заявляет, что подпись стоит не ее. (т. 2 л.д. 39-42) 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №19, в 2020 году период он обращался для получения займа на сумму не более 3000 рублей в МФО, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации была ранее ему знакомая, как местный житель, Сорокина К.С. Последняя сняла копию его паспорта, предоставила ему на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ему на подпись расходный кассовый ордер. Примерно в течении двух недель он вернул денежные средства в полном объеме. Более он в указанную организацию не обращался. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 9000 рублей по договору займа №. Ему на обозрение представлен вышеуказанный договор займа. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа он не оформлял, деньги не получал, подписи в указанном договоре и приложениях к нему стоят не его. (т. 2 л.д. 43-45)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №20, в 

<

адрес> находился салон сотовой связи «Теле2», который был расположен по 

<

адрес>, точный адрес не помнит, он лично туда никогда не обращался. О том, что в данном помещении находилась МФО, он не знал, так как не было необходимости туда обращаться. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя в ООО МКК «Либерти» были оформлены документы на займ на сумму 8000 рублей по договору займа №. Сотрудником полиции ему на обозрение предоставлены анкета-заявление клиента, договор займа, график платежей по договору, расходный кассовый ордер, где есть его паспортные данные, но не стоят подписи. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа он не оформлял, заявку на данный займ он не делал, деньги не получал. В этом не было необходимости. Откуда у ООО МКК «Либерти» появились его паспортные данные, и кто и как мог оформить вышеуказанный займ, ему неизвестно. (т. 2 л.д. 48-50)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №21, с 2018 по 2020 годы он неоднократно обращался для получения займа в МФО, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации была ранее ему знакомая, как местный житель, Сорокина К.С. При первом обращении Сорокина К.С. сняла копию его паспорта, предоставила ему на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ему на подпись расходный кассовый ордер. При повторном обращении Сорокина К.С. уже не брала у него документы, так как его паспортные данные уже были в базе данной организации. Полученные денежные средства примерно в течении месяца, который был установлен в договоре, он возвращал в полном объеме. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 25 000 рублей по договору займа №. Ему на обозрение представлен вышеуказанный договор займа. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа он не оформлял, деньги не получал, подписи в указанном договоре и приложениях к нему стоят не его. (т. 2 л.д. 51-54)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №22, в 2021 году периодически он обращался в салон сотовой связи «Теле2», который был расположен в 

<

адрес>, для оформления сим-карты, при этом он подавал свой паспорт, а менеджер снимала с него копию. О том что в данном помещении находилась МФО, он не знал. За займом денежных средств в ООО МКК «Либерти» никогда не обращался, так как не было необходимости. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя в организации ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 5000 рублей по договору займа №№. Сотрудником полиции ему на обозрение предоставлены анкета-заявление клиента, договор займа, графики платежей по договору, расходные кассовые ордера, где есть подписи от его имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа он не оформлял, договор и все приложения к нему он не подписывал и деньги не получал. (т. 2 л.д. 55-57) 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №23, она общалась с ФИО2, знает, что та работала менеджером в салоне сотовой связи «Теле2», который находился по 

<

адрес>, а также в этом же здании выдавала денежные средства по договорам займа под процент. Так как она не нуждалась в займах, она не знает, как называлась МФО, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». После работы периодически она заходила к ФИО2 на работу поговорить, так же обращалась в данный салон сотовой связи «Теле2» для оформления сим-карт для себя и членов своей семьи. При оформлении сим-карт она всегда подавала свой паспорт, а ФИО2 снимала с него копии и оформляла документы. Также она периодически делала копии своих документов, в том числе, паспорта. Точную дату она не помнит, она в очередной раз зашла к ФИО2 на работу поговорить. В ходе разговора ФИО2 предложила ей подать заявку на займ денежных средств, на что она ответила, что не нуждается в данном займе, но ФИО2 ее уговорила и сказала, что ей просто интересно, какую сумму ей одобрят. Она разрешила, ФИО2 сделала заявку, также пояснила, что у нее (ФИО2) есть копии ее (Свидетель №23) документов, которые остались с периода оформления сим-карт. После того как рассмотрели заявку на займ, ФИО83 сообщила, что ей одобрено 2000 рублей. Так как она не нуждалась в данных денежных средствах, они закончили данный разговор, никакие документы ФИО2 при ней не распечатывала, на подпись не подавала. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 6000 рублей по договору займа №. Ей на обозрение были представлены документы, где стоят подписи от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, договор не подписывала, деньги не получала. Подписи в указанном договоре и приложениях к нему стоят не ее. (т. 2 л.д. 58-61)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №24, в 2012 году она несколько раз обращалась для получения денежных средств в МФО, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудник данной организации сняла копию с ее паспорта, оформила через компьютер, насколько она помнит, договор займа, график платежей к нему анкету заемщика. После получения денег ей дали на подпись расходный кассовый ордер. В сроки, указанные в договоре, она возвращала денежные средства в полном объеме. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 9000 рублей по договору займа №№ Ей на обозрение были представлены документы, где стоит подпись от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, договор не подписывала, деньги не получала. Подписи в указанном договоре и приложениях к нему стоят не ее. (т. 2 л.д. 62-65)

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, с 2018 года она несколько раз обращалась для получения денежных средств в МФО, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудник данной организации, Сорокина К.С., сняла копию с ее паспорта, оформила через компьютер, насколько она помнит, договор займа, график платежей к нему, анкету заемщика. После получения денег ей дали на подпись расходный кассовый ордер. В сроки, указанные в договоре, она возвращала денежные средства в полном объеме. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займа на сумму 15 000 рублей по договору займа №. Ей на обозрение были представлены документы, где стоит подпись от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, договор не подписывала, деньги не получала. Подписи в указанном договоре и приложениях к нему стоят не ее. (т. 2 л.д. 68-70)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, в 2020 году она обратилась для получения займа на сумму не более 20 000 рублей в МФО, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации оказалась ранее ей знакомая, как местный житель, Сорокина К.С. Последняя сняла копию ее паспорта, предоставила ей на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ей на подпись расходный кассовый ордер. Примерно в течение месяца она вернула денежные средства в полном объеме. Более она в указанную организацию не обращалась. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 22 000 рублей по договору займа №. Ей на обозрение были представлены документы, где стоит подпись от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, договор не подписывала, деньги не получала. Подписи в указанном договоре и приложениях к нему стоят не ее. (т. 2 л.д. 73-76)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №18, примерно в 2019 году она обратилась для получения займа на сумму не более 15 000 рублей в МФО, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации являлась ранее незнакомая ей девушка, представившаяся как ФИО66. Последняя сняла копию ее паспорта, предоставила ей на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ей на подпись расходный кассовый ордер. Примерно в течение месяца она вернула денежные средства в полном объеме. Более она в указанную организацию не обращалась. Ей на обозрение были представлены документы, а именно, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где прописаны ее паспортные данные, сумма займа в размере 10 000 рублей, а так же данные о ее работе и ее работодателе. Может пояснить, что на момент составления данных документов на ее работе уже был новый руководитель, так же было изменено название организации. Поэтому, если бы она обращалась за вышеуказанным займом, то она бы называла новые данные о своем рабочем месте. Может с уверенностью сказать, что заявку на данный займ она не подавала, деньги не получала, в ООО МКК «Либерти» после 2019 года она больше не обращалась, не было необходимости. (т. 2 л.д. 79-82)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №25, в период с 2019 по 2021 годы она несколько раз обращалась для получения денежных средств в МФО, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудник данной организации сняла копию с ее паспорта, оформила через компьютер, насколько она помнит, договор займа, график платежей к нему анкету заемщика. После получения денег ей дали на подпись расходный кассовый ордер. В сроки, указанные в договоре, она возвращала денежные средства в полном объеме. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 10 000 рублей по договору займа №. Ей на обозрение был представлен вышеуказанный договор, где стоит подпись от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, не подписывала, деньги не получала. Подписи в указанном договоре и приложениях к нему стоят не ее. (т. 2 л.д. 83-86)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, в 2019, 2020 годах периодически она обращалась в салон сотовой связи «Теле2», который был расположен в 

<

адрес> восстановления своей сим-карты она подавала свой паспорт сотруднику ФИО2, та снимала копии с ее паспорта. В данном помещении находилась МФО, не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». За займом денежных средств в вышеуказанную организацию никогда не обращалась. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 5000 рублей по договору займа №. Сотрудником полиции ей на обозрение предоставлены анкета-заявление клиента, договор займа, график платежей по договору, расходный кассовый ордер, где есть подпись от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, договор и все приложения к нему не подписывала и деньги не получала. (т. 2 л.д. 87-90)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №26, до 2020 года она обратилась для получения займа на сумму не более 2000 рублей в МФО, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации являлась ранее незнакомая ей девушка. Последняя сняла копию ее паспорта, предоставила ей на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ей на подпись расходный кассовый ордер. Примерно в течение месяца она вернула денежные средства в полном объеме. Более она в указанную организацию не обращалась. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 8000 рублей по договору займа №. Ей на обозрение были представлены документы, где стоит подпись от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, не подписывала, деньги не получала. Подписи в указанном договоре и приложениях к нему стоят не ее. (т. 2 л.д. 93-96)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №27, в 2019 года он обратился для получения займа на сумму не более 4000 рублей в МФО, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наименование организации он не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации являлась ранее незнакомая ему девушка. Последняя сняла копию его паспорта, предоставила ему на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ему на подпись расходный кассовый ордер. Примерно в течение месяца он вернула денежные средства в полном объеме. Более она в указанную организацию не обращался. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 8000 рублей по договору займа №. Ему на обозрение были представлены документы, где стоит подпись от его имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа он не оформлял, не подписывал, деньги не получал. Подписи в указанном договоре и приложениях к нему стоят не его. (т. 2 л.д. 97-100)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №28, в 2020 году она обратилась для получения займа на сумму не более 2000 рублей в МФО, расположенную по 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации являлась ранее незнакомая ей девушка. Последняя сняла копию ее паспорта, предоставила ей на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ей на подпись расходный кассовый ордер. Примерно в течение месяца она вернула денежные средства в полном объеме. Более она в указанную организацию не обращалась. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 3000 рублей по договору займа №. Ей на обозрение были представлены документы, где стоит подпись от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, не подписывала, деньги не получала. Подписи в указанном договоре и приложениях к нему стоят не ее. (т. 2 л.д. 103-106)

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, примерно в 2020 году она обратилась для получения займа на сумму не более 2000 рублей в МФО, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации являлась ранее незнакомая ей девушка, представившаяся как ФИО66. Последняя сняла копию ее паспорта, предоставила ей на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ей на подпись расходный кассовый ордер. Примерно в течение месяца она вернула денежные средства в полном объеме. Более она в указанную организацию не обращалась. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 4000 рублей по договору займа №. Ей на обозрение были представлены договор займа, график платежей, анкета-заявление клиента, где стоит подпись от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, не подписывала, деньги не получала. Подписи в указанном договоре и приложениях к нему стоят не ее. (т. 2 л.д. 109-112)

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, примерно в 2019 году она обратилась для получения займа в МФО, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации являлась ранее незнакомая ей девушка. Последняя сняла копию ее паспорта, предоставила ей на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ей на подпись расходный кассовый ордер. Примерно в течение месяца она вернула денежные средства в полном объеме. Более она в указанную организацию не обращалась. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 5000 рублей по договору займа №. Ей на обозрение были представлены договор займа, анкета заявление клиента, график платежей к договору, расходный кассовый ордер, где стоит подпись от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, не подписывала, деньги не получала. Подписи в указанном договоре и приложениях к нему стоят не ее. (т. 2 л.д. 115-117)

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, в 2019-2020 годах он обратился для получения займа на сумму не более 5000 рублей в МФО, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наименование организации он не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации являлась знакомая ему, как местный житель, Сорокина К.С. Последняя сняла копию его паспорта, предоставила ему на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ему на подпись расходный кассовый ордер. Примерно в течение месяца он вернул денежные средства в полном объеме. Более он в указанную организацию не обращался. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 10 000 рублей по договору займа №. Ему на обозрение были представлены документы, где есть его паспортные данные, но нет подписи. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа он не оформлял, деньги не получал. В данный период времени может с уверенностью сказать, что в вышеуказанную организацию он не обращался. (т. 2 л.д. 118-121)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №32, в 2019 году она обратилась для получения займа на сумму не более 3000 рублей в МФО, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации являлась ранее знакомая ей, как местный житель, Сорокина К.С. Последняя сняла копию ее паспорта, предоставила ей на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ей на подпись расходный кассовый ордер. Примерно в течение месяца она вернула денежные средства в полном объеме. Более она в указанную организацию не обращалась. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 6000 рублей по договору займа №. Сотрудником полиции ей на обозрение предоставлены анкета-заявление клиента, договор займа, график платежей по договору, расходный кассовый ордер, где есть подпись от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, договор и все приложения к нему она не подписывала и деньги не получала. Подписи в вышеуказанных документах стоят не ее. (т. 2 л.д. 124-127)

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, в 2019-2020 годах он несколько раз обращался для получения займа на сумму не более 5000 рублей в МФО, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наименование организации он не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации являлась незнакомая ему девушка, представившаяся ФИО66. Последняя сняла копию его паспорта, предоставила ему на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ему на подпись расходный кассовый ордер. В указанный в договоре срок он возвращал денежные средства в полном объеме. Более он в указанную организацию не обращался. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 5000 рублей по договору займа №. Ему на обозрение были представлены документы, где стоит подпись от его имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа он не оформлял, не подписывал, деньги не получал. Подписи в указанном договоре и приложениях к нему стоят не его. (т. 2 л.д. 130-133)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №34, примерно в 2019-2020 годах он несколько раз обращался для получения займа в МФО, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наименование организации он не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации являлась незнакомая ему девушка. Последняя сняла копию его паспорта, предоставила ему на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ему на подпись расходный кассовый ордер. В указанный в договоре срок он возвращал денежные средства в полном объеме. Более он в указанную организацию не обращался. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 8000 рублей по договору займа №. Ему на обозрение были представлены договор займа, анкета-заявление клиента, график платежей к договору, расходный кассовый ордер, где стоит подпись от моего имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа он не оформлял, не подписывал, деньги не получал. Подписи в указанном договоре и приложениях к нему стоят не его. (т. 2 л.д. 136-139)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №35, в 2021 году она обратилась для получения займа на сумму не более 3000 рублей в МФО, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации являлась ранее знакомая ей, как местный житель, Сорокина К.С. Последняя сняла копию ее паспорта, предоставила ей на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ей на подпись расходный кассовый ордер. Примерно в течение месяца она вернула денежные средства в полном объеме. Более она в указанную организацию не обращалась. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 5000 рублей по договору займа №. Сотрудником полиции ей на обозрение предоставлены анкета-заявление клиента, договор займа, график платежей по договору, расходный кассовый ордер, где есть подпись от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, договор и все приложения к нему она не подписывала и деньги не получала. (т. 2 л.д.140-143)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №36, в феврале 2019 года она обратилась для получения займа на сумму не более 3000 рублей в МФО, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации являлась ранее знакомая ей, как местный житель, Сорокина К.С. Последняя сняла копию ее паспорта, предоставила ей на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ей на подпись расходный кассовый ордер. Примерно в течение месяца она вернула денежные средства в полном объеме. Более она в указанную организацию не обращалась. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 5000 рублей по договору займа № Ей на обозрение были представлены документы, где стоит подпись от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, не подписывала, деньги не получала. В этот период в ООО МКК «Либерти» она не обращалась, не было необходимости. Подписи в указанном договоре и приложениях к нему стоят не ее. (т. 2 л.д. 146-149)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №37 (ФИО12) С.В., примерно в 2018 году она обратилась для получения займа на сумму не более 9000 рублей в МФО, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации являлась ранее знакомая ей, как местный житель, Сорокина К.С. Последняя сняла копию ее паспорта, предоставила ей на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ей на подпись расходный кассовый ордер. Примерно в течение месяца она вернула денежные средства в полном объеме. Более она в указанную организацию не обращалась. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 10 000 рублей по договору займа №. Ей на обозрение были представлены документы, где стоит подпись от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, не подписывала, деньги не получала. Подписи в указанном договоре и приложениях к нему стоят не ее. (т. 2 л.д. 159-162)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №38, примерно в 2020 году она обращалась в салон сотовой связи «Теле2», который был расположен в 

<

адрес>Б, для оформления сим-карты. Для этого сотрудник салона сотовой связи «Теле-2» снимала копию с ее паспорта. В данном помещении находилась МФО, ее название не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». За займом денежных средств в вышеуказанную организацию никогда не обращалась. В салоне сотовой связи «Теле2» работала менеджер, имени ее не знает, данный менеджер также выдавала денежные займы от вышеуказанной организации. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 4000 рублей по договору займа №. Сотрудником полиции ей на обозрение предоставлены анкета-заявление клиента, договор займа, график платежей по договору, расходный кассовый ордер, где есть подпись от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, договор и все приложения к нему она не подписывала и деньги не получала. В вышеуказанных документах подписи стоят не ее. (т. 2 л.д. 152-154)

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, в 2019 году она обратилась для получения займа на сумму не более 5000 рублей в МФО, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации являлась ранее незнакомая девушка, которая преставилась как ФИО66. Последняя сняла копию ее паспорта, предоставила ей на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ей на подпись расходный кассовый ордер. Примерно в течение месяца она вернула денежные средства в полном объеме. Более она в указанную организацию не обращалась. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 5000 рублей по договору займа №. Ей на обозрение были представлены документы, где стоит подпись от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, не подписывала, деньги не получала. Подписи в указанном договоре и приложениях к нему стоят не ее. (т. 2 л.д. 155-158)

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, в 2019-2020 годах она несколько раз обращалась для получения займа на сумму не более 9000 рублей в МФО, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации являлась ранее незнакомая ей девушка. Последняя сняла копию ее паспорта, предоставила ей на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ей на подпись расходный кассовый ордер. Примерно в течение месяца она возвращала заемные денежные средства в полном объеме. Более она в указанную организацию не обращалась. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 5000 рублей по договору займа №. Сотрудником полиции ей на обозрение предоставлены анкета-заявление клиента, договор займа, график платежей по договору, расходный кассовый ордер, оформленные от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа, а также все приложения к нему она не оформляла и деньги не получала. (т. 2 л.д. 165-168)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №41, в 2021 году в мае она обратилась для получения займа на сумму не более 3000 рублей в МФО, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации являлась ранее незнакомая девушка. Последняя сняла копию ее паспорта, предоставила ей на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ей на подпись расходный кассовый ордер. Примерно в течение месяца она вернула денежные средства в полном объеме. Более она в указанную организацию не обращалась. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 6000 рублей по договору займа №. Ей на обозрение были представлены документы, где стоит подпись от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, не подписывала, деньги не получала. Подписи в указанном договоре и приложениях к нему стоят не ее. (т. 2 л.д. 174-177)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №42, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МФО ООО МКК «Либерти», расположенную в 

<

адрес>Б. Данная организация расположена в здании «Теле-2», сотрудник была незнакомая девушка. Данный менеджер работала и в микрозаймах, и в салоне сотовой связи «Теле 2». Она взяла сумму 6000 рублей, после чего через несколько дней вернула долг в полном объеме и получила квитанцию о закрытии долга. При оформлении вышеуказанного займа менеджер просила у нее паспорт, снимала с него копии и оформляла документы в компьютере, а после давала ей документы на подпись. После чего она получила наличные, расписалась в расходно-кассовом ордере и ушла. Ей на обозрение представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6000 рублей, где стоит ее подпись. Может с уверенностью сказать, что данный договор займа она не оформляла, не подписывала и деньги не получала. Подпись в вышеуказанном документе стоит не ее. (т. 2 л.д. 180-183)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №43, в 2019-2020 году она обратилась для получения займа на сумму не более 4000 рублей в МФО, расположенную по 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации являлась девушка по имени ФИО66. Последняя сняла копию ее паспорта, предоставила ей на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ей на подпись расходный кассовый ордер. Примерно в течение месяца она вернула денежные средства в полном объеме. Более она в указанную организацию не обращалась. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 5000 рублей по договору займа № Ей на обозрение были представлены документы, где стоит подпись от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, не подписывала, деньги не получала. Подписи в указанном договоре и приложениях к нему стоят не ее. (т. 2 л.д. 186-188)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, в 2018-2019 году она нескольку раз обращалась для получения займа на сумму не более 3000 рублей в МФО, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации являлась знакомая ей, как местный житель, ФИО2 Последняя сняла копию ее паспорта, предоставила ей на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ей на подпись расходный кассовый ордер. В указанный в договоре срок она возвращала денежные средства в полном объеме. Более она в указанную организацию не обращалась. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 6000 рублей по договору займа №. Сотрудником полиции ей на обозрение предоставлены анкета-заявление клиента, договор займа, график платежей по договору, расходный кассовый ордер, где есть подписи от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа и все приложения к нему она не оформляла, не подписывала и деньги не получала. (т. 2 л.д. 191-194)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №44, в 2020 году она несколько раз обращалась для получения займа на сумму не более 3000 рублей в МФО, расположенную по 

<

адрес>Б в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации являлась незнакомая девушка. Последняя сняла копию ее паспорта, предоставила ей на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ей на подпись расходный кассовый ордер. В указанные в договоре срока она возвращала денежные средства в полном объеме. Более она в указанную организацию не обращалась. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 14 000 рублей по договору займа №№. Сотрудником полиции ей на обозрение предоставлены анкета-заявление клиента, договор займа, график платежей по договору, расходный кассовый ордер, где есть подписи от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, договор и все приложения к нему она не подписывала и деньги не получала. (т. 2 л.д. 200-203)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №45, в 2021 году она несколько раз обращалась для получения займа на сумму не более 4000 рублей в МФО, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации являлась знакомая ей как местный житель ФИО2 Последняя сняла копию ее паспорта, предоставила ей на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ей на подпись расходный кассовый ордер. В указанные в договоре сроки она возвращала денежные средства в полном объеме. Более она в указанную организацию не обращалась. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 4000 рублей по договору займа №. Сотрудником полиции ей на обозрение предоставлены анкета-заявление клиента, договор займа, график платежей по договору, расходный кассовый ордер, где есть подписи от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, договор и все приложения к нему она не подписывала и деньги не получала. (т. 2 л.д. 204-206)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №46, примерно в 2019 году она обращалась в салон сотовой связи «Теле2», который был расположен в 

<

адрес>, для оформления сим-карты, для чего подавала свой паспорт сотруднику ФИО2, которая снимала копию с ее паспорта. В данном помещении находилась МФО, не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». За займом денежных средств в вышеуказанную организацию никогда не обращалась. Знает, что ФИО2 работала в салоне сотовой связи «Теле2», а также выдавала денежные займы от вышеуказанной организации. Каждый раз, когда она обращалась в вышеуказанный салон сотовой связи, из работников всегда была ФИО2, она оказывала услуги продавца. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 13 000 рублей по договору займа № Сотрудником полиции ей на обозрение предоставлены анкета-заявление клиента, договор займа, график платежей по договору, расходный кассовый ордер, где есть подпись от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, договор и все приложения к нему она не подписывала и деньги не получала. В вышеуказанных документах подписи стоят не ее. (т. 2 л.д. 171-173)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №47, в 2020 году он обратился для получения займа в МФО, расположенную по 

<

адрес>Б в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации являлась незнакомая ему девушка. Последняя сняла копию его паспорта, предоставила ему на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ему на подпись расходный кассовый ордер. Примерно в течение месяца он вернул денежные средства в полном объеме. Более он в указанную организацию не обращался. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 5000 рублей по договору займа №. Ему на обозрение представлен вышеуказанный договор займа. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа он не оформлял, деньги не получал. Подписи в указанном договоре и приложениях к нему стоят не его. (т. 2 л.д. 195-197)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №48, в 2019 году она несколько раз обращалась для получения займа на сумму не более 3000 рублей в МФО, расположенную по 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации являлась девушка по имени ФИО66. Последняя сняла копию ее паспорта, предоставила ей на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ей на подпись расходный кассовый ордер. В указанные в договоре сроки она возвращала денежные средства в полном объеме. Более она в указанную организацию не обращалась. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 3000 рублей по договору займа №. Сотрудником полиции ей на обозрение предоставлены анкета-заявление клиента, договор займа, график платежей по договору, расходный кассовый ордер, где есть подписи от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, договор и все приложения к нему она не подписывала и деньги не получала. (т. 2 л.д. 209-212)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №49, в 2021 году она несколько раз обращалась для получения займа на сумму не более 4000 рублей в МФО, расположенную по 

<

адрес>Б в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации являлась знакомая ей, как местный житель, ФИО2 Последняя сняла копию ее паспорта, предоставила ей на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ей на подпись расходный кассовый ордер. В указанные в договоре сроки она возвращала денежные средства в полном объеме. Более она в указанную организацию не обращалась. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 8000 рублей по договору займа №. Сотрудником полиции ей на обозрение предоставлены анкета-заявление клиента, договор займа, график платежей по договору, расходный кассовый ордер, где есть подписи от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, договор и все приложения к нему она не подписывала и деньги не получала. (т. 1 л.д. 215-217)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, в 2019 году она несколько раз обращалась для получения займа на сумму не более 8000 рублей в МФО, расположенную по 

<

адрес>Б в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации являлась незнакомая ей девушка. Последняя сняла копию ее паспорта, предоставила ей на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ей на подпись расходный кассовый ордер. В указанные в договоре сроки она возвращала денежные средства в полном объеме. Более она в указанную организацию не обращалась. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 8000 рублей по договору займа №. Сотрудником полиции ей на обозрение предоставлены анкета-заявление клиента, договор займа, график платежей по договору, расходный кассовый ордер, где есть подписи от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, договор и все приложения к нему она не подписывала и деньги не получала. (т. 2 л.д. 220-222)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №50, в 2021 году он обращался для получения займа в МФО, расположенную по 

<

адрес>Б в 

<

адрес>. Наименование организации он не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации являлась незнакомая девушка. Последняя сняла копию его паспорта, предоставила ему на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ему на подпись расходный кассовый ордер. В указанные в договоре сроки он вернул денежные средства в полном объеме. Более он в указанную организацию не обращался. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 3000 рублей по договору займа №. Ему на обозрение представлен вышеуказанный договор займа. Могу с уверенностью сказать, что указанный договор займа он не оформлял, деньги не получал. Подписи в указанном договоре и приложениях к нему стоят не его. (т. 2 л.д. 225-227)

Согласно показаниям свидетеля ФИО82О., в 2020 году он обращался для получения займа в МФО, расположенную по 

<

адрес>Б в 

<

адрес>. Наименование организации он не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации являлась незнакомая девушка. Последняя сняла копию его паспорта, предоставила ему на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ему на подпись расходный кассовый ордер. В указанные в договоре сроки он вернул денежные средства в полном объеме. Более он в указанную организацию не обращался. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 10 000 рублей по договору займа №№. Ему на обозрение представлен вышеуказанный договор займа. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа он не оформлял, деньги не получал. Подписи в указанном договоре и приложениях к нему стоят не его. (т. 2 л.д. 228-230)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, примерно в 2017 году она обращалась для получения займа на сумму не более 10 000 рублей в МФО, расположенную по 

<

адрес>Б в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации являлась незнакомая девушка. Последняя сняла копию ее паспорта, предоставила ей на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ей на подпись расходный кассовый ордер. В указанные в договоре сроки она вернула денежные средства в полном объеме. Более она в указанную организацию не обращался. Когда она возвращала деньги, в МФО находилась все та же девушка, а ранее известная ей ФИО2 работала в салоне Теле-2, расположенном по-соседству. Позже, примерно в 2019 году, она заходила в магазин Теле-2 и увидела, что ФИО2 работает и в Теле-2, и менеджером в микрозаймах. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что 30 ноября 2020 года на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 10 000 рублей по договору займа №. Ей на обозрение были представлены документы, где стоит подпись от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, не подписывала, деньги не получала. Подписи в указанном договоре и приложениях к нему стоят не ее. (т. 2 л.д. 233-236)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №52, примерно в 2020 году она обращалась для получения займа на сумму не более 6000 рублей в МФО, расположенную по 

<

адрес>Б в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации являлась знакомая ей как местная житель ФИО66. Последняя сняла копию ее паспорта, предоставила ей на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ей на подпись расходный кассовый ордер. В указанные в договоре сроки она вернула денежные средства в полном объеме. Более она в указанную организацию не обращался. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 7000 рублей по договору займа №. Ей на обозрение были представлены документы, где стоит подпись от ее имени. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, не подписывала, деньги не получала. Подписи в указанном договоре и приложениях к нему стоят не ее. (т. 3 л.д. 35-38)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №53 (ФИО18) М.В., примерно в 2019 году она обращалась для получения займа на сумму не более 8000 рублей в МФО, расположенную по 

<

адрес>Б в 

<

адрес>. Наименование организации она не помнит, но не исключает, что это было ООО МКК «Либерти». Сотрудником данной организации являлась незнакомая девушка. Последняя сняла копию ее паспорта, предоставила ей на подпись договор займа в двух экземплярах, график платежей к нему, анкету заемщика, и после получения денег дала ей на подпись расходный кассовый ордер. В указанные в договоре сроки она вернула денежные средства в полном объеме. Более она в указанную организацию не обращался. Когда она возвращала деньги, в МФО работала все та же девушка, а в соседнем салоне Теле-2 продавцом работала местная жительница по имени ФИО66. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в ООО МКК «Либерти» был оформлен займ на сумму 8000 рублей по договору займа №. Ей на обозрение были представлены документы, где стоит подпись от ее имени. В договоре займа стоит фамилия ФИО18, хотя на момент заключения договора она была уже Свидетель №53. Может с уверенностью сказать, что указанный договор займа она не оформляла, не подписывала, деньги не получала. Подписи в указанном договоре и приложениях к нему стоят не ее. (т. 2 л.д. 239-242)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №54, примерно в марте 2019 года она пользовалась услугами ООО МКК «Либерти», а именно, оформляла потребительский займ на личные нужды. При оформлении займа сотруднику офиса она передавала свой паспорт для внесения ее личных данных в анкету. При этом менеджером данного офиса была Сорокина К.С., знает ее, как местного жителя 

<

адрес>. Ей данный займ был погашен в полном объеме. За истечением времени ей пришло извещение о том, что у нее имеется задолженность в ООО МКК «Либерти», хотя более их услугами она не пользовалась, а ее задолженность была погашена в полном объеме. При выяснении ей обстоятельств стало известно, что на ее имя оформлен потребительский займ в данной организации на сумму 7000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный займ она не оформляла, кто мог это сделать, ей не известно. (т. 2 л.д. 250-252)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №55, примерно 2020 году она взяла займ в МФО «Либерти» в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, в сумме 2000 рублей. После чего данный займ она погасила в полном объеме и более услугами данной организации не пользовалась. При оформлении данного займа менеджером являлась ФИО2, знает ее как местного жителя 

<

адрес>. ФИО3 обязательств между ней и ФИО2 не было. Ей для обозрения следователем был предоставлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что она взяла денежные средства на сумму 3000 рублей в ООО МКК «Либерти», в договоре имеются подписи. Данный договор она не подписывала. Кто мог без ее ведома оформить на ее имя потребительский займ, ей не известно, разрешения на оформление займа она не давала. (т. 3 л.д. 1-3)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №58, в 2017 году у нее имелись кредитные обязательства в «Хоум Банк», которые она ежемесячно оплачивала при личном посещении офиса ООО МКК «Либерти», расположенном в 

<

адрес>. Оплату по ее кредиту проводила менеджер ООО МКК «Либерти» Сорокина К.С. Потребительские займы в ООО МКК «Либерти» она никогда не оформляла. При проведении платежей в «Хоум банк» она передавала Сорокиной К.С. свой паспорт. После чего ей пришло письмо о задолженности по займу от ООО МКК «Либерти», хотя никакие займы она у них не оформляла. Ей для обозрения следователем был предъявлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 000 рублей, где стояла рукописная подпись от ее имени. Данный договор займа она не оформляла, подпись в договоре стоит не ее. (т. 3 л.д. 20-22)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №56, в 2019 году она пользовалась услугами ООО МКК «Либерти», обращалось в офис организации, расположенный в 

<

адрес>, для получения потребительского займа. Данный займ был ей погашен в полном объеме. При его оформлении менеджером офиса являлась Сорокина К.С. Следователем ей на обозрение предъявлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, где стоят рукописные подписи. Данный займ она не оформляла, рукописные подписи ей не принадлежат. (т. 3 л.д. 9-11)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №57, в 2019 году она пользовалась услугами ООО МКК «Либерти», обращалось в офис организации, расположенный в 

<

адрес>, для получения потребительского займа на сумму около 5000 рублей. Данный займ был ей погашен в полном объеме. При его оформлении менеджером офиса являлась Сорокина К.С. Следователем ей на обозрение предъявлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, где стоят рукописные подписи. Данный займ она не оформляла, рукописные подписи ей не принадлежат. (т. 3 л.д. 6-8)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №60, у нее есть знакомая Сорокина К.С., которая проживает в 

<

адрес> и ранее работала в МФО ООО МКК «Либерти» в должности менеджера в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей понадобились денежные средства, и она решила взять небольшой займ в ООО МКК «Либерти» в 

<

адрес>. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> в офис ООО МКК «Либерти», где продолжала работать Сорокина К.С. Она оформила займ на 4000 рублей, который в дальнейшем погасила, после чего в ООО МКК «Либерти» в 

<

адрес> займы не брала. Все документы по займу оформляла Сорокина К.С., так как была единственным сотрудником в данной организации. Весной 2024 года она позвонила в офис ООО МКК «Либерти», где сотрудник сообщил ей, что на нее был оформлен займ ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей. Ей для обозрения следователем был предоставлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что она взяла денежные средства на сумму 9000 рублей у ООО МКК «Либерти», в договоре имеются подписи. Данный договор она не подписала и займ не оформляла. (т. 3 л.д. 39-41)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №59, в декабре 2014 года она взяла небольшой займ в МФО «Либерти» в 

<

адрес>. Займ был погашен в полном объеме, более услугами данной организации она не пользовалась. В 2021 году она решила повторно взять небольшой займ в ООО МКК «Либерти» в 

<

адрес>. С этой целью она приехала в офис организации в 

<

адрес> организации пояснила ей, что не сможет выдать займ, так как она не оплатила ранее взятый ей ДД.ММ.ГГГГ займ, на что она сказала, что никакой займ не брала. После чего девушка показала ей договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что она взяла займ на сумму 10 000 рублей. Ей для обозрения следователем был предоставлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что она действительно взяла денежные средства на сумму 10 000 рублей в ООО МКК «Либерти». Данный договор она не подписывала и займ не оформляла. (т. 3 л.д. 14-16)

Согласно показаниям свидетеля ФИО98 (ФИО8) К.А., у нее есть знакомая Сорокина К.С., которая в период проживания в 

<

адрес> зарегистрировала в качестве ИП своего супруга и открыла салон сотовой связи «Теле2», где работала какое-то время. Ей известно, что у Сорокиной К.С. в данном салоне имелся принтер, последняя оказывала услуги по копирование различных документов. В марте 2021 года ей необходимо было снять копии с документов, она пришла к Сорокиной К.С. по адресу: 

<

адрес>Б. Сорокина К.С. сделала копии документов и передала ей. Также ей известно, что в этот момент Сорокина К.С. работала в данном здании и в должности менеджера по выдаче потребительских займов в ООО МКК «Либерти». Сама она никогда не пользовалась услугами ООО МКК «Либерти». В декабре 2023 года ей позвонила ее знакомая, которая сообщила, что Сорокина К.С. оформила на нее микрозайм в МКК «Либерти». Она (ФИО84) решила проверить, не оформила ли на нее Сорокина К.С. микрозайм. Она позвонила в главный офис ООО МКК «Либерти», где ей пояснили, что на ее имя действительно оформлен микрозайм от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, хотя она данный займ не оформляла. Ей для обозрения следователем был предоставлен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что она взяла денежные средства на сумму 2000 рублей у МФО ООО МКК «Либерти». Данный договор она не оформляла, личную подпись не ставила. (т. 3 л.д. 17-19) 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №63, ранее, точную дату не помнит, он оформлял потребительский займ в ООО МКК «Либерти». Обязательства по указанному договору он исполнил в полном объеме. На момент оформления займа в офисе работала Сорокина К.С. При оформлении он передавал ей свой паспорт, после она передавала документы на подпись. От сотрудников полиции ему стало известно, что на его имя оформлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей. Для обозрения ему представлен договор, хочет уточнить, что данный займ он не оформлял, разрешения на его оформление он не давал. (т. 3 л.д. 23-26)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №62, ранее она пользовалась услугами ООО МКК «Либерти», брала потребительские займы. После чего в положенный срок погашала задолженность. На момент оформления займов в офисе работала менеджер Сорокина К.С. При оформлении займов она предоставляла последней свой паспорт, после чего та снимала копии и составляла анкету-заявление, договор займа и расходный чек, передавала ей на подпись. От сотрудников полиции ей стало известно, что на ее имя был оформлен потребительский займ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей. Ей для обозрения представлен договор, хочет уточнить, что данный займ она не оформляла. (т. 3 л.д. 29-32)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №65, у него в собственности имелся торговый павильон, расположенный в 

<

адрес>. В данном павильоне находился салон сотовой связи «Теле-2», продавцом являлась ФИО14 В ее обязанности входили продажа товаров, оформление сим-карт, осуществление приема платежей в различные организации у населения, изготовление копий различных документов. Примерно с 2018 года у него арендовало часть торговой площади в указанном павильоне ООО МКК «Либерти», осуществляющее выдачу денежных займов населению. С 2019 года Сорокина К.С. устроилась туда менеджером по займам, работала там и также у него. Сначала Сорокина К.С. ответственно выполняла свои обязанности, но примерно в 2020 году он стал замечать, что у него упала выручка, он решил провести ревизию и установил недостачу в размере 20 000 рублей. Сорокина К.С. пояснила ему, что у нее тяжелое материальное положение, ей понадобились деньги, которые она временно взяла из кассы. Впоследствии Сорокина К.С. вернула данные денежные средства. В ООО МФК «Либерти» Сорокина К.С. в течение нескольких лет с 2019 года по 2022 или 2023 год работала одна. Ключи от павильона и от сейфа были у нее. Она сама, приходя на работу и уходя с нее, открывала и закрывала павильон. У него были ключи только от павильона. (т. 2 л.д. 255-256)

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимой Сорокиной К.С. также подтверждается письменными материалами дела, которые явились предметом исследования в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение офиса ООО МКК «Либерти» по адресу: 

<

адрес>;

(т. 1 л.д. 61-65)

- заявлением ФИО91 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сорокина К.С. оформляла подложные договора займа, после чего похищала из кассы денежные средства;

(т. 1 л.д. 66-82)

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Свидетель №46 в пользу ООО МКК «Либерти» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 500 рублей, с приложением заявления о выдаче судебного приказа, анкеты-заявления клиента, кредитного договора, расходного кассового ордера, графика платежей;

(т. 1 л.д. 123-130)

- правоустанавливающим документами ООО МКК «Либерти» - свидетельствами о внесении сведений о юридическом лице в государственный рееестр микрофинансовых организаций, приказом и решением о продлении полномочий генерального директора ФИО91, уставом ООО МКК «Либерти», согласно которому одним из видов деятельности Общества является предоставление физическим лицам займов и микрозаймов на условиях срочности, платности, возвратности;

(т. 1 л.д. 164-185)

- инструкцией менеджера по займам ООО МКК «Либерти», согласно которой обязательным документом для рассмотрения заявки является паспорт, при оформлении займа менеджер заполняет анкету о предоставлении займа, анкеты и сканы паспорта отправляются в главный офис, после проверки и вынесении решения о предоставления запрашиваемой суммы займа оформляется договор займа с графиком платежей и расходным кассовым ордером;

(т. 1 л.д. 186)

- актами проверок в ООО МКК «Либерти» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым не заполнена кассовая книга с ДД.ММ.ГГГГ, в ряде договоров с физическим лицами отсутствуют подписи клиентов или представлен не полный комплект документов, ряд договоров отсутствует;

(т. 1 л.д. 190-192)

- справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результат действий Сорокиной К.С. ООО МКК «Либерти» причинен ущерб на сумму 498 000 рублей;

(т. 1 л.д. 221)

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования и образцами почерка свидетелей Свидетель №11, Свидетель №4, Свидетель №28, ФИО5, Свидетель №32, Свидетель №25, ФИО11, Свидетель №7, Свидетель №16, Свидетель №34, Свидетель №35, ФИО85, Свидетель №36, Свидетель №27, Свидетель №26, Свидетель №19, Свидетель №38, Свидетель №10, ФИО17, Свидетель №24, Свидетель №54, ФИО9, ФИО15, Свидетель №55, Свидетель №14, Свидетель №43, Свидетель №23, Свидетель №1, Свидетель №45, Свидетель №48, ФИО16, Свидетель №44, ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО82О., Свидетель №59, Свидетель №3, Свидетель №53, Свидетель №21, Свидетель №58, Свидетель №13, Свидетель №50, Свидетель №56, Свидетель №37, Свидетель №57, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №22, Свидетель №46, Свидетель №41, Свидетель №42, Свидетель №12, Свидетель №60, Свидетель №52, Свидетель №2, Свидетель №49;

(т. 3 л.д. 51-58, 60-71, 73-83, 85-94, 96-105, 107-115, 117-126, 128-137, 139-146, 152-156, 158-163, 165-167, 169-174, 176-185, 187-197, 199-209, 211-222, 224-234, 236-245, 247-255, т. 4 л.д. 2-6, 8-12, 14-23, 25-33, 35-43, 45-52, 54-64, 66-73, 75-79, 81-88, 90-97, 99-106, 108-114, 116-123, 125-130, 132-139, 141-148, 150-154, 156-163, 165-169, 171-175, 177-184, 186-192, 194-203, т. 5 л.д. 2-12, 14-17, 19-28, 30-39, 41-48, 50-58, 60-68, 70-79, 81-85, 87-91, 93-97, 99-103, 105-109)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

рукописные записи в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №11 над словами «расшифровка подписи», в приложении к данному договору - расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Получил», подписи от имени Свидетель №11 в этом же договоре займа в графе «Заемщик», над словом «подпись», в разделе «заемщик», в приложении к данному договору - анкете-заявлении на имя Свидетель №11 в графе «Подпись заемщика», графике платежей к договору в графе «С графиком платежей ознакомлен», расходном кассовом ордере в графе «Подпись» выполнены не Свидетель №11, а другим лицом,

рукописные записи в договоре займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №59 над словами «расшифровка подписи», в приложении к данному договору - расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Получил» выполнены, вероятно, не Свидетель №59, а другим лицом,

рукописные записи в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 над словами «расшифровка подписи», в приложении к данному договору - расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Получил», подписи от имени ФИО4 в этом же договоре займа над словом «подпись», в приложении к данному договору - анкете-заявлении на имя ФИО4 в графе «Подпись заемщика», графике платежей к договору в графе «С графиком платежей ознакомлен», расходном кассовом ордере в графе «Подпись» выполнены не ФИО86, а другим лицом;

(т. 5 л.д. 133-144)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

рукописные записи в договоре займа № ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 над словами «расшифровка подписи», в приложении к данному договору - расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Получил», подписи от имени ФИО15 в этом же договоре займа в графе «Заемщик», над словом «подпись», в разделе «заемщик», в приложении к данному договору - анкете-заявлении на имя ФИО15 в графе «Подпись заемщика», графике платежей к договору в графе «С графиком платежей ознакомлен», расходном кассовом ордере в графе «Подпись» выполнены не ФИО15, а другим лицом

рукописные записи в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №13 над словами «расшифровка подписи», в приложении к данному договору - расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Получил», подписи от имени Свидетель №13 в этом же договоре займа в графе «Заемщик», над словом «подпись», в разделе «заемщик», в приложении к данному договору - анкете-заявлении на имя Свидетель №13 в графе «Подпись заемщика», графике платежей к договору в графе «С графиком платежей ознакомлен», расходном кассовом ордере в графе «Подпись» выполнены не Свидетель №13, а другим лицом,

рукописные записи в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16 над словами «расшифровка подписи», в приложении к данному договору - расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Получил», подписи от имени ФИО16 в этом же договоре займа в графе «Подпись заемщика», графике платежей к договору в графе «С графиком платежей ознакомлен», расходном кассовом ордере в графе «Подпись» выполнены не ФИО16, а другим лицом,

рукописные записи в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО82 над словами «расшифровка подписи», в приложении к данному договору - расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Получил» выполнены не ФИО82, а другим лицом,

рукописные записи в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №50 над словами «расшифровка подписи», в приложении к данному договору - расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Получил» выполнены не Свидетель №50, а другим лицом;

(т. 5 л.д. 150-162)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

рукописные записи, расположенные в строке «расшифровка подписи» в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «(сумма прописью)», в расходном кассовом ордере к данному договору займа выполнены не ФИО87, а другим лицом.

рукописные записи, расположенные в строке «расшифровка подписи» в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «(сумма прописью)», в расходном кассовом ордере к данному договору займа выполнены не Свидетель №58, а другим лицом;

(т. 5 л.д. 168-178)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

рукописные записи, расположенные в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №12 над словами «расшифровка подписи», в расходном кассовом ордере к данному договору займа в графе «Получил», подписи от имени Свидетель №12 в графе «Заемщик» над словом «подпись» в разделе «Заемщик», в анкете-заявлении клиента в графе «Подпись заемщика», графике платежей к договору в графе «С графиком платежей ознакомлен», расходном кассовом ордере в графе «Подпись» выполнены не Свидетель №12, а другим лицом,

рукописные записи, расположенные в договоре займа № ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №49 над словами «расшифровка подписи», в расходном кассовом ордере к данному договору займа в графе «Получил» выполнены не Свидетель №49, а другим лицом,

рукописные записи, расположенные в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №54 над словами «расшифровка подписи», в расходном кассовом ордере к данному договору займа в графе «Получил», подписи от имени Свидетель №54 в графе «Заемщик» над словом «подпись» в разделе «Заемщик», в анкете-заявлении клиента в графе «Подпись заемщика», графике платежей к договору в графе «С графиком платежей ознакомлен», расходном кассовом ордере в графе «Подпись» выполнены не Свидетель №54, а другим лицом,

рукописные записи, расположенные в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №8 над словами «расшифровка подписи», в расходном кассовом ордере к данному договору займа в графе «Получил», подписи от имени Свидетель №8 в графе «Заемщик» над словом «подпись» в разделе «Заемщик», в анкете-заявлении клиента в графе «Подпись заемщика», графике платежей к договору в графе «С графиком платежей ознакомлен», расходном кассовом ордере в графе «Подпись» выполнены не Свидетель №8, а другим лицом;

(т. 5 л.д. 184-193)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

рукописные записи, расположенные в приложении к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №25 - расходном кассовом ордере в графе «Получил», подписи от имени Свидетель №25 в графе «Заемщик», подписи от имени Свидетель №25 в графике платежей к договору в графе «С графиком платежей ознакомлен» выполнены не Свидетель №25, а другим лицом,

рукописные записи, расположенные в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №26 над словами «расшифровка подписи», в расходном кассовом ордере к данному договору займа в графе «Получил», подписи от имени Свидетель №26 в графе «Заемщик» над словом «подпись» в разделе «Заемщик», в анкете-заявлении клиента в графе «Подпись заемщика», графике платежей к договору в графе «С графиком платежей ознакомлен», расходном кассовом ордере в графе «Подпись» выполнены не Свидетель №26, а другим лицом,

рукописные записи, расположенные в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №27 над словами «расшифровка подписи», в расходном кассовом ордере к данному договору займа в графе «Получил», подписи от имени Свидетель №27 в графе «Заемщик» над словом «подпись» в разделе «Заемщик», в анкете-заявлении клиента в графе «Подпись заемщика», графике платежей к договору в графе «С графиком платежей ознакомлен», расходном кассовом ордере в графе «Подпись» выполнены не Свидетель №27, а другим лицом;

(т. 5 л.д. 199-211)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи сумм, расположенные/рукописные записи сумм, изображения которых имеются:

в приложении к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 - расходном кассовом ордере в графе «Получил», 

в копии приложения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №46 - расходного кассового ордера в графе «Получил»,

в приложении к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 - расходном кассовом ордере в графе «Получил»,

в приложении к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №42 - расходном кассовом ордере в графе «Получил», 

в приложении к договору займа № ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №57 - расходном кассовом ордере в «Получил»,

в приложении к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №14 - расходном кассовом ордере в графе «Получил»,

в копии приложения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №32 - расходного кассового ордера в графе «Получил»,

в приложении к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №38 - расходном кассовом ордере в графе «Получил»,

в приложении к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №23 - расходном кассовом ордере в графе «Получил»,

в копии приложения к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №28 - расходного кассового ордера в графе «Получил»,

в приложении к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №35 - расходном кассовом ордере в графе «Получил»;

в копии приложения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №16 - расходного кассового ордера в графе «Получил»

выполнены Сорокиной К.С.;

(т. 6 л.д. 52-58)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

рукописные записи фамилий и инициалов, сумм, расположенные/рукописные записи сумм, изображения которых имеются:

в приложении к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №11 - расходном кассовом ордере в графе «Получил»,

в копии приложения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 - расходном кассовом ордере в графе «Получил», 

в копии приложения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 - расходном кассовом ордере в графе «Получил»,

в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №9 над словами «расшифровка подписи», кассовом ордере в графе «Получил»,

в копии приложения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №52 - расходном кассовом ордере в графе «Получил»

выполнены Сорокиной К.С.;

(т. 6 л.д. 62-67)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи фамилий и инициалов, сумм, расположенные:

в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7, в расходном кассовом ордере к нему,

в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15, в расходном кассовом ордере к нему,

в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №13, в расходном кассовом ордере к нему

выполнены одним лицом - Сорокиной К.С.;

(т. 6 л.д. 71-76)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

рукописные записи, расположенные в строке «расшифровка подписи» в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «(сумма прописью)» в расходном кассовом ордере к данному договору займа выполнены не ФИО88, а другим лицом,

рукописные записи, расположенные в строке «расшифровка подписи» в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «(сумма прописью)» в расходном кассовом ордере к данному договору займа выполнены не Свидетель №9, а другим лицом;

(т. 6 л.д. 114-124)

- копиями и оригиналами договоров займа: № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №28, №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №23, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №32, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №8, №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №24, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №10, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №25, №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №19, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО116., №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №59, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №58, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №60, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №18, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО13, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №20, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4, №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №44, № ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №45, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №3, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №52, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №36, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №9, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №56, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №1, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №11, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №2, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО88, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО18, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №13, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №35, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №42, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №26, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №27, № ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО89, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №22, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО17, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №12, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №14, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №54, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №50, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №41, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №57, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №49, №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО15, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №7, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №38, №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №4, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №48, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО12, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №55, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №43, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО11, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №34, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №16, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО16, №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свидетель №46, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 Все указанные договоры заключены между заемщиками и займодавцем ООО МКК «Либерти» в лице ФИО83 К договорам приложены расходный и приходный кассовые ордера, график платежей, анкета-заявление клиента. В договорах указаны сведения об условиях договора займа, сумме, сроке действия договора, валюте, процентной ставке, порядке определения курса, изменении суммы расходов, количестве, размере и периодичности платежей, способе исполнения заемщиком обязательства. В расходных и приходных кассовых ордерах указаны сведения о передаче денежных средств по договорам займа. В графиках платежей указаны сведения о заемщике, сумме займа, процентной ставке, условиях оплаты. В анкетах-заявлениях указаны сведения о заемщике, документ, удостоверяющий личность, персональные данные заемщика. Договоры займа, и приложения к ним подписаны заемщиками и ФИО2, за исключением договоров и приложениям к ним с ФИО8, ФИО10, Свидетель №18, ФИО13, Свидетель №20 Указанные документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

(т. 6 л.д. 126-250, т. 7 л.д. 1-124, 125-151, 152)

- приказом ООО МКК «Либерти» о приеме на работу ФИО2 на должность менеджер по займам, трудовым договором №, приказом о прекращении трудового договора, заявлениями ФИО2 о приеме на работу и увольнении, согласно которым Сорокина К.С. была трудоустроена в ООО МКК «Либерти» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

(т. 7 л.д. 180, 181, 185-186, 187, 188, 189, 193-195, 196)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята переписка с мессенджера «Skype» между менеджером по выдаче займов ООО МКК «Либерти» офиса 

<

адрес> и главным офисом ООО МКК «Либерти». В ходе осмотра скриншотов переписки с участием Свидетель №64 установлено, что данная переписка велась между Сорокиной К.С. и Свидетель №64, последняя в ходе диалога одобряла ФИО19 выдачу займов Свидетель №41 ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №38 ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №48 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные скриншоты переписки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 7 л.д. 220-223, 224-250, т. 8 л.д. 1-37, 41-43, 44)

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают. 

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Так, в ходе предварительного следствия и судебного заседания достоверно установлены обстоятельства изготовления Сорокиной К.С. подложных договоров займа с приложениями, указанных в установочной части приговора, в которых Сорокина К.С. собственноручно расписывалась, а также выполняла подписи заемщиков. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей - заемщиков, от чьих имен были выполнены подложные договоры. Все свидетели подтвердили, что не заключали соответствующие договоры, подписи в договорах им не принадлежат. Также данные обстоятельства подтверждаются заключениями экспертов, согласно которым подписи заемщиков в договорах займах и приложениях выполнены не заемщиками, в ряде случаем выполнены Сорокиной К.С. Сама Сорокина К.С. в судебном заседании не отрицала обстоятельства изготовления подложных договоров и присвоения подобным образом денежных средств ООО МКК «Либерти» при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

Таким образом не вызывает сомнений тот факт, что Сорокина К.С. путем обмана, то есть путем изготовления и предоставления ООО МКК «Либерти» фальсифицированных договоров займа с последующим присвоением денежных средств мнимых заемщиков себе, похитила денежные средства потерпевшего, распорядившись ими по своему усмотрению. Злоупотребление доверием как способ хищения имущества в настоящем случае суд находит излишне вмененным, поскольку, как указано выше, хищение произошло именно путем обмана потерпевшего, то есть предоставления заведомо ложных сведений. 

Оценивая доводы подсудимой и ее защитника о том, что совершенные Сорокиной К.С. действия по присвоению денежных средств ООО МКК «Либерти» не были охвачены единым умыслом, суд полагает, что они направлены на смягчение ответственности за содеянное. 

По смыслу закона продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление. О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Исходя из установленных обстоятельств дела, все денежные средства ООО МКК «Либерти» были похищены Сорокиной К.С. в рамках единого умысла. На это прямо указывает то, что все действия Сорокиной К.С. по присвоению денежных средств были совершены с незначительным разрывом во времени друг с другом и аналогичным способом - путем изготовления подложных договоров займа, в отношении одного и того же потерпевшего.

Квалифицирующих признак «в крупном размере» установлен исходя из примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным применительно к ст. 159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Вместе с тем из объема предъявленного обвинения необходимо исключить указание на то, что Сорокина К.С. собственноручно производила рукописные записи в расходно-кассовых ордерах от имени заемщиков ФИО8, ФИО10, Свидетель №18, ФИО13, Свидетель №20, учитывая, что в расходно-кассовых ордерах на имя указанных лиц отсутствуют какие-либо рукописные записи от имени заемщиков. Данное обстоятельство не умаляет вины Сорокиной К.С. и не влияет на квалификацию ее действий. 

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Сорокиной К.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд в качестве сведений, характеризующих личность Сорокиной К.С., учитывает, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 8 л.д. 145), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 8 л.д. 150, 152), к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сорокиной К.С., суд учитывает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на момент совершения преступления малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сорокиной К.С., судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также тяжесть, конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Сорокиной К.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений еще может быть достигнуто без ее изоляции от общества, поэтому применяет в отношении нее положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Сорокину К.С. исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой Сорокиной К.С. не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимой категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая заявленные ООО МКК «Либерти» исковые требования, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Общий размер причиненного потерпевшему ООО МКК «Либерти» материального ущерба подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, копиями договоров займа, показаниями свидетелей, справкой об ущербе. Подсудимая Сорокина К.С. признала исковые требования в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить данные исковые требования в полном объеме.

Меру пресечения в отношении Сорокиной К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сорокину К.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Сорокиной К.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сорокину К.С. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Сорокиной К.С. до вступления приговора в законную оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего - ООО МКК «Либерти» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Сорокиной К.С. в пользу ООО МКК «Либерти» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 498 000 (четыреста девяносто восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, а именно, документы ООО МКК «Либерти», документы ООО МКК «Либерти» с рукописными записями Сорокиной К.С., переписку с мессенджера «Skype», переписку с мессенджера «Вконтакте», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах дела на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня постановления через Еткульский районный суд Челябинской области путем принесения апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий П.А. Богатырев