№ 1-368/2023

УИД 48RS0002-01-2023-003334-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 24 октября 2023 года 

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего - судьи Щедриновой Н.И., с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Октябрьского района г.Липецка Анучина С.И., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Шилова С.В., при помощнике судьи Фидеевой Н.С., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

14.11.2012 Лискинским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 22.08.2016 освобожденного по отбытию наказания;

04.05.2017 Октябрьским районным судом г Липецка по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 07.08.2020 освобожденного по отбытию наказания;

осужденного: 12.12.2022 Донским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 4 ст. 264, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года;

27.06.2023 Данковским городским судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.ч. 3, 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 12.12.2022, окончательно к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

14.09.2023 Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 27.06.2023, окончательно к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО3, осужденный 04 мая 2017 года Октябрьским районным судом г.Липецка за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденный по отбытию данного наказания 07 августа 2020 года, зная, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 30.04.2020 года, вступившим в законную силу 21.05.2020 года, в отношении него (ФИО3) установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов, без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также о том, что 28.04.2021 года решением Октябрьского районного суда города Липецка ранее установленные в отношении него (ФИО3) административные ограничения дополнены обязательной явкой 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, 11 августа 2020 года, инспектором направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Липецку Свидетель №1, он (ФИО3) поставлен на профилактический учет, будучи надлежаще уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, системный контроль за исполнением последним установленных административных ограничений осуществлялся сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес>, без уважительных причин, самовольно, умышленно, без уведомления соответствующего органа, осуществляющего административный надзор, оставил место своего жительства.

А именно, ФИО3 будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и возложении на него административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 и ч.2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, не позднее 13 октября 2021 года, более точное время дознанием не установлено, без уважительных причин, самовольно, умышленно, без уведомления соответствующего органа, осуществляющего административный надзор, оставил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выехав за пределы Липецкой области, проживал по неустановленным дознанием адресам, в том числе на территории Тульской и Пензенской областей, вплоть до момента его задержания сотрудниками органов внутренних дел. Осознавая последствия нарушения административного надзора, не желая находиться под контролем органа внутренних дел, ФИО3 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под профилактического надзора органа, осуществляющего за ним контроль, и не возвращаясь к месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и согласен с ними. Защитник Шилов С.В. поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель Анучин С.И. согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление отнесено к категории небольшой тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, полагая, что условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные гл.40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, квалифицируя действия ФИО3 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и признает его виновным в совершении данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Данными о личности ФИО3 

<

данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, состояние здоровья виновного.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, т.к. судимость по приговору от 04.05.2017 явились основанием для установления в отношении него решением суда от 30.04.2020 административного надзора, наделив его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу ч.2 ст.63 УК РФ не может повторного учитываться при назначении наказания, что исключает учет рецидива, как отягчающего обстоятельства по настоящему делу. Других отягчающих наказание обстоятельств также не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях его исправления наиболее эффективное воздействие, при этом законом предусмотренных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая эти же факторы, суд полагает невозможным назначение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, или замену лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, иных фактов, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить нормы ст.64 УК РФ, суд не находит. Основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено ФИО3 до постановления в отношении него приговора от 14.09.2023, суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ч.4, 5 ст. 69 УК РФ. При этом отбытое основное наказание по ранее постановленному приговору подлежит зачету в срок окончательно назначенного наказания, а дополнительное – полному присоединению. Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности ФИО3, который отбывает наказание в виде реального лишения свободы по вступившему в законную силу приговора суда, суд не находит оснований для избрания по данному делу ему меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд полагает необходимым оставить до вступления в законную силу настоящего приговора ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

При этом срок основного окончательно назначенного данным приговором наказания в виде лишения свободы подлежит исчислять со дня вступления данного приговора суда в законную силу. Также следует зачесть в срок отбытия окончательного основного наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговорам Данковского горсуда Липецкой области от 27.06.2023 г. - с 28.05.2023 г. по 13.09.2023 г.,а также время содержания под стражей - с 05.03.2023 г. по 09.03.2023 г. включительно, Октябрьского районного суда г. Пензы от 14.09.2023- с 14.09.2023 г. по день, предшествующий вступлению в законную силу настоящего приговора,. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию особого режима, поскольку, несмотря на осуждение ФИО3 данным приговором за совершение им преступления небольшой тяжести, и отсутствие рецидива преступлений по настоящему делу, исходя из специфики совершенного преступления, с учетом данных о личности осужденного, отбывающего в настоящее время и отбывавшего наказание за совершение умышленных тяжких преступлений при особо опасном рецидиве, в виде реального лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Шилова С.В. в сумме 3120 рублей (л.д.161-162 т.2), суд относит на счет федерального бюджета в соответствии со ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев в исправительной колонии особого режима. 

На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания, назначенных настоящим приговором и приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 14.09.2023, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11(одиннадцать) лет 06 (шесть) месяцев в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Оставить ФИО3 прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменив ее по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы из расчета один к одному, наказание отбытое по приговору Данковского горсуда Липецкой области от 27.06.2023 г. с 28.05.2023 г. по 13.09.2023 г., а также с 05.03.2023 г. по 09.03.2023 г. включительно, Октябрьского районного суда г.Пензы от 14.09.2023- с 14.09.2023 г. по день, предшествующий вступлению в законную силу настоящего приговора включительно.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 135/2020 на ФИО3, а также контрольно-наблюдательное дело №1/2021 от 10.11.2021 г. по розыску ФИО3 – оставить в пользовании и распоряжении свидетеля ФИО4

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Шилова С.В. в ходе предварительного расследования в сумме 3120 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения или вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Н.И. Щедринова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>