№ 2-329/2023

64RS0035-01-2023-000366-23

Решение

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года р. п. Степное

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, о включении в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в Советский районный суд 

<

адрес> с иском к Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО3, зарегистрированный и постоянно проживающий на день смерти по адресу: 

<

адрес>, со смертью которого открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес> Обратившись к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО3 получил отказ, поскольку не было представлено документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем – ФИО3 По мнению заявителя, отказ нотариуса носит формальный характер, установление факта родственных отношений необходимо заявителю для принятия наследства, в связи, с чем он обратился в суд и просит установить факт родственных отношений между ним и ФИО3, включить в состав наследственной массы 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3, признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик – МРИ ФНС № по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, извещены в установленном законном порядке, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Третье лицо – ФИО4, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей, ФИО4, ФИО5, ФИО4, в судебное заседание, не явилась, извещена надлежащим образом, в установленные законом сроки, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Из телефонограммы, переданной ФИО4 в адрес суда, следует, что она просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна и не возражает против их удовлетворения, на указанное имущество не претендует. 

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения представителя истцов, исследовав доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе, факт принятия наследства, в том числе, установление факта принятия наследства. При установлении факта принятия наследства, следует руководствоваться нормами ГК РФ. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, зарегистрированный и проживающий на день смерти по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (свидетельство о смерти III-РУ № выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по 

<

адрес> Управления по делам ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Со смертью ФИО3 открылось наследство в виде: 1/5 (одной пятой) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Являясь наследником по закону, ФИО3 обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, однако получил отказ (л.д. 14), поскольку в представленном нотариусу повторном свидетельстве о рождении и в свидетельстве, о смерти наследодателя – ФИО3 имеются расхождения в дате рождения. 

Факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении № № выданном ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении (повторное) III-РУ № выданном ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что родителями являются Ситимов Ирбулат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать) (л.д.13,14). 

Также установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа р.

<

адрес> и 

<

адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что наследником, после смерти ФИО2 и ФИО1, является их сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, из телефонограммы, переданной в адрес суда начальником Отдела ЗАГС по 

<

адрес> Управления по делам ЗАГС 

<

адрес> ФИО7, следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, дата рождения, которого указана – ДД.ММ.ГГГГ, дата о рождении сделана на основании справки выданной из роддома р.

<

адрес>.

На сайте Федеральной нотариальной палаты (публичный и общедоступный реестр) опубликована официальная информация об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 №

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание представленные в дело доказательства, суд, установив, что заявителем представлено достаточно доказательств, в подтверждение родственных отношений, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 об установлении юридического факта того, что ФИО3 является братом ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Более того, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. По смыслу приведенных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Далее, являясь наследником по ФИО3 (брат наследодателя), обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив нотариусу следующие документы:

- копию договора на приватизацию жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ;

- копию архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о содержании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об инвентаризации строений на территории 

<

адрес>»

- копию выписки №, выданной ГУП «Сартехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ;

- образ Выписки из ЕГРН на указанную выше квартиру, полученную нотариусом в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельств на наследство по закону в связи с тем, что в представленных документах нотариусу не представляется возможным определить принадлежность 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником по закону является брат наследодателя – ФИО3

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ). 

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности, на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону – ст. 218 ГК РФ. 

Наследником по закону, на основании ст. 1143 ГК РФ, является брат наследодателя – ФИО3, принявший наследство в установленный законом срок. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, принадлежала ФИО3 на праве собственности, и должна перейти по наследству брату – ФИО3, который принял наследство в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела.

С учетом доказательств, имеющихся в деле, суд считает требования истца законными и обоснованными и находит возможным их удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 1153 - 1155, 1161 ГК РФ, ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО3 умерший ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, является, братом – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, признав за ФИО3. право собственности в порядке наследования на указанную долю названного жилого помещения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О. В. Степанова