Дело № 1-83/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровск «25» мая 2020 г.

Боровский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Калужской области Сухорукова А.А.,

подсудимого ФИО1 к, ее защитника- адвоката Правенько А.В., предоставившего удостоверение №897 и ордер №283, 

при секретаре Новоселовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки 

<

адрес>, не ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, с/с Коттонганли, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 к. совершила приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ФИО1 к., имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, находясь около железнодорожного вокзала в 

<

адрес>, незаконно приобрела патент серии 40 № (бланк серии РР №), выданный ДД.ММ.ГГГГ, передав в счет оплаты за него 7000 рублей, после чего, храня его при себе, на электропоезде приехала по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где хранила его с целью использования до ДД.ММ.ГГГГ 

В этой связи органом расследования действия ФИО1 к. были квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

С предъявленным обвинением ФИО1 к. полностью согласилась, в связи с чем, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала, пояснив при этом, что оно было заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере. 

Защитник Правенько А.В. ходатайство своей подзащитной поддержал, отметив, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято ФИО1 к добровольно, в присутствии адвоката и после его консультации. 

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 к. обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

При этом суд исключает из обвинения ФИО1 к указание на перевозку в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, поскольку указанные действия охватываются понятием хранения.

При назначении наказания ФИО1 к., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Характеризуя ФИО1 к., суд учитывает, что она ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, как личность характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд не учитывает ФИО1 к. явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как данное сообщение о преступлении не является добровольным и сделано ею в связи с фактическим задержанием сотрудниками полиции и привлечением к уголовной ответственности. 

Однако, учитывая, что при обращении в полицию и в ходе расследования подсудимая рассказала о неизвестных обстоятельствах совершенного преступления, суд признает указанное обстоятельство в качестве активного способствования расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает ФИО1 к в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка у виновной. 

Рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ и признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления, суд при назначении наказания учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с невозможностью в силу положений ст.ст. 53, 53.1, 56 УК РФ назначения подсудимой наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и имущественном положении виновной, имущественном положении ее семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, считает справедливым назначить ФИО1 к, предусмотренное ст.46 УК РФ наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется. 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на стадии дознания в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 кизи признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

До вступления приговора суда законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 к. оставить без изменения.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: сведения ЦБДУИГ, патент - хранить при деле. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Калужской области (ОМВД России по Боровскому району, ИНН4003005646, ОКТМО29606105, КПП400301001, КБК18811621050056000140, р/с

<

***>, БИК042908001, отделение г. Калуга, УИН 18854019010040010028.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий