П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года 

<

адрес>

Судья Унцукульского районного суда Республики Дагестан Испагиев А.А., 

с участием ФИО4 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающего, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Полицейским ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ст. сержантом полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гр. ФИО4

Определением от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы в суд.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут гражданин ФИО4, находясь в 

<

адрес> РД возле сельского медресе, учинил скандал с ФИО6, переросший в драку, выражался в его адрес нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО4 в судебном заседании были разъяснены его права и обязанности в соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО4 частично признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и пояснил, что он хотел всего лишь поговорить с ФИО6, однако разговор не сложился и между ними возникла драка, будучи в нервном состоянии, находясь в общественном месте, действительно стал выражаться в адрес ФИО6 нецензурной бранью. Сожалеет о содеянном, просил ограничиться минимальным наказанием в виде штрафа.

Полицейский ФИО5, выступая в судебном заседании, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений просил назначить административное наказание в виде административного ареста.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО7 правонарушения подтверждается наряду с протоколом об административном правонарушении, с которым согласился ФИО4, также отобранными у последнего объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом работника правоохранительных органов ФИО5, а также объяснениями очевидца правонарушения ФИО8.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО4 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо нарушения.

Порядок производства по делу об административном правонарушении соблюден, сам факт нарушения подтвержден, что дает основание для вывода о том, что совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, нашло свое подтверждение.

При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного ФИО4 правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Смягчающим вину обстоятельством по делу суд признает частичное признание ФИО7 своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, с учетом характера и повышенной общественной опасности деяния, личности правонарушителя, смягчающего наказание обстоятельства, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного ареста, так как применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, не найдя основания для назначения ему административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок административного наказания ФИО3 исчислять с момента его административного задержания, а именно с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через суд, вынесший постановление.

Судья А.А. Испагиев