Дело № 2- 168/19 

Решение

 

Именем Российской Федерации 

Сыктывкарского городского суда в составе

председательствующего судьи Ланшакова С.В.

при секретаре Есев К.Е 

с участием истца ФИО1 

представителя истца ФИО2 

ответчика ФИО3

представителя ответчика ФИО4 

третьего лица ФИО5 К,Н 

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2019 года дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным и суд, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным завещания, выданного ... А.С 27 марта 2010 года на ..., удостоверенного нотариусом ФИО6 В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали, ответчик и его представитель с иском были не согласны. Третье лицо ФИО7 требования ФИО1 не поддержала., нотариус ФИО6 считал, что завещание составлено законно. 

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, выслушав пояснения свидетелей ... Л.П, ... Д.Н, ... В.К и эксперта ... А.С, суд пришел к выводу, что в иске ФИО1 следует отказать по следующим обстоятельствам. 

Судом установлено, что кв ... А.С являлась собственником ... на основании свидетельства о праве собственности от от 14.06. 2009 года. 27.03. 2010 года она завещала квартиру своей внучке ФИО8/ФИО5/ Т.Р ** ** ** ... А.С умерла. После ее смерти наследниками по закону являются : дочери ФИО1 и ФИО7 и наследником по завещанию внучка ФИО3 Согласно материалам наследственного дела все наследники обратились с заявлением о принятии наследства после смерти ... А.С. 

В судебном заседании истец и его представитель ссылались на то, что в день составления завещания 27.03. 2010 года ... А.С не могла отдавать отчет в своих действиях и руководить ими- она забывалась, не узнавала соседей, плохо видела, имела проблемы со слухом. ФИО1 пояснила, что о завещании она ничего не знала, в последние 2 года ухаживала за матерью и полагала, что квартира должна быть передана ей. ФИО3 и ФИО7 суду показали, что ... А.С видела хорошо, могла читать и смотрела телевизор, вела себя адекватно и никаких странностей в ее поведении не было. Зрение у ... А.С стало ухудшаться с 2016 года, слышала она хорошо. Свидетель ... Л.П суду показала, что стали общаться с ... 7-10 лет назад, он жаловалась, что плохо видит, забывалась – спрашивала одно и тоже. Свидетель показала, что в 2010 году ... А.С могла читать, но слезились глаза. Свидетель ... Д.Н суду показал, что никаких странностей в поведении у ... А.С не наблюдалось и она вела себя адекватно.Свидетель ... В.К пояснила, что она ее не узнавала, плохо видела. 

В соответствии с ч 1 ст 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившемся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. 

В связи с противоречиями в показания сторон и свидетелей по делу была назначена посмертная судебно- психиатрическая экспертиза в отношении ... А.С. В судебном заседании был допрошен эксперт ... А.С, проводивший экспертизу, на предмет того мог ли ... А.С отдавать отчет в своих действиях ими в день составления завещания 27 марта 2010 года. ... А.С суду показал, что ... А.С психическими расстройствами не страдала на день составления завещания в марте 2010 года и каких- либо сведения о психических расстройствах на тот период в медицинских картах отсутствуют. ..... 

Из индивидуальной программы реабилитации инвалида, выданной ... А. С ** ** **, у нее не была нарушена способность к ориентации, общению,, к обучению, контролю за поведением и лишь ограничена способность к передвижению, к трудовой деятельности и к самооблуживанию до первой степени, которая является самой легкой степенью ограничения. Таким образом даже на 2012 год ... А.С сохраняла способность к обслуживанию, к ориентации и контролю за своим поведением. 

Не может суд согласиться, что из-за недостатков зрения и слуха ... А.С. не могла прочитать завещание и слышать нотариуса при зачитывании завещания. 

В соответствии со ст 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Согласно нормам данной статьи завещание должно быть составлено дееспособным гражданином, подписано им лично. 

В силу ст 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе завещать имущество любым лицам и по нормам статьи 1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме. 

В судебном заседании нотариус ФИО6 суду показал, что завещание составлено в установленной форме, подписано ... А.С, дееспособность ее проверялась и текст завещания ей зачитывался. Таким образом суд считает, что завещание составлено в установленной форме и воля на составление завещание на передачу квартиру ФИО3 выражена. 

Ссылки на то, что ... А.М в день составления завещания не могла прочесть текст завещания и слышать нотариуса при зачитывании текса не могут быть приняты во внимание. В медицинских картах ... А.С отсутствуют объективные данные об ухудшении зрения и слуха на 2010 года. На 22.12. 2009 года ФИО9 имела зрение на один глаз 3,5 диоптрий, а на другой 3,0 диоптрий и могла читать тексты, включая и завещание. Следует учитывать, что ... А.С на 2010 год сама могла себя обслуживать, не нуждалась в постороннем уходе и ФИО1 на период составления завещания с ней не проживала. Каких либо данных об ухудшении слуха не имеется на 2010 год, первые данные имеются после составления завещания в индивидуальной программе реабилитации ... А.С от 2012 года и в ней отмечается лишь малая и и умеренная потерю слуха. 

Следует учитывать, что текст завещания нотариусом зачитывался вслух, никаких возражений по завещанию не было высказано, при жизни наследодатель не ставил вопрос об отмене завещания и фактически воля ... А.С на передачу ... внучке- ФИО3 была выражена. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания завещания Жуковской А.С от 27 марта 2010 года недействительным.

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд,

Решил

В иске ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным завещания от 27 марта 2010 года, составленное ... А.С. на ...,, отказать. 

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2019 года.. 

Председательствующий С.В. Ланшаков.