Дело № 2-171/2024 (№ 2-1184/2023)

24RS0040-02-2023-000891-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Тулпаровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

адрес> к ФИО1 

<

адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания», Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные объединенные системы» об определении порядка и размера участия в оплате за жилищные и коммунальные услуги, взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «СеверныйБыт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории 

<

адрес> (далее – Региональный фонд КРМДКК), АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – АО «НТЭК»), МУП «Коммунальные объединенные системы» (далее - МУП «КОС»), в котором просит определить ее долю и долю ФИО3 в оплате расходов за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 каждому; обязать ООО «СеверныйБыт», Региональный фонд КР МД КК, АО «НТЭК», МУП «КОС» заключить с ФИО2 отдельное соглашение об оплате услуг в размере 50 % всех начисляемых платежей, формировать для ФИО2 и ФИО3 отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг соразмерно определенным долям; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные ею расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 103171 рубль 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3563 рубля 43 копейки.

В обоснование иска указано, что ФИО2 и ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доле каждому; однако все расходы по оплате коммунальных услуг и на содержание квартиры несет только ФИО2; ФИО3 от оплаты ЖКУ уклоняется; соглашение о порядке содержания квартиры между ними не достигнуто; заключить с ресурсоснабжающими организациями, управляющей компанией соглашение о порядке оплаты во внесудебном порядке также не представляется возможным.

Стороны, третье лицо МУП «РКЦ» в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда (л.д. №); истец, ответчик АО «НТЭК», третье лицо МУП «РКЦ» просили о рассмотрении дела без их участия (л.д. №); причина неявки остальных ответчиков неизвестна; ходатайств об отложении от них не поступало.

Из ранее поданных письменных возражений на иск ответчика ФИО3 следует, что с иском в части требования о взыскании с него в порядке регресса расходов по ЖКУ он не согласен, так как считает, что данные расходы должна нести только ФИО2, поскольку она проживает в вышеуказанной квартире; он же вынужден снимать жилье за плату; также ответчик считает, что он как собственник имеет право извлекать из данной квартиры доход от сдачи в аренду в размере 45000 рублей ежемесячно, но ФИО2 ему в этом препятствует, и тем самым получает выгоду от безвозмездного использования всей квартиры; помимо этого, ответчик возражает против взыскания с него расходов по оплате таких коммунальных услуг как горячее/холодное водоснабжение, электричество, водоотведение, вывоз мусора, так как начисления за эти ресурсы производятся в соответствии с показаниями приборов учета; соответственно, если бы ФИО2 не проживала в квартире, то начислений не было бы (л.д. №).

С учетом изложенного суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); являются собственниками по 1/2 доле каждый квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. №); на день рассмотрения дела совместно не проживают.

Из представленных истцом суду квитанций на оплату ЖКУ, кассовых чеков, чеков по операции Сбербанка Онлайн видно, что все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несла ФИО2.

Согласно расчету истца и платежным документам ФИО2 в указанный период всего оплатила 206342 рубля 87 копеек; начисление платы производилось, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (л.д. №).

Доказательств тому, что квартира оборудована индивидуальными (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, сторонами не представлено; в квитанциях на оплату ЖКУ графы «Счетчики ГВС» и «Счетчики ХВС» пустые.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в час неделимости предмета обязательства.

Подпункт 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ предусматривает, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

С учетом изложенного и учитывая, что стороны – ФИО2 и ФИО3 обязаны оплачивать коммунальные услуги в соответствии с требованиями жилищного и гражданского законодательства, тогда как обязанность по оплате указанных услуг выполняла лишь истец, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 права регрессного требования к собственнику жилого помещения ФИО3 о взыскании с последнего 1/2 доли понесенных расходов.

В то же время суд, частично соглашаясь с доводами ответчика ФИО3, считает правильным не взыскивать с него расходы истца по оплате потребленной электрической энергии, поскольку данную услугу истец потребляла одна, фактически проживая в квартире.

Остальные расходы в размере 1/2 доли подлежат взысканию с ФИО3

Исходя из следующего расчета:

206342 рубля 87 копеек – 4735 рублей 60 копеек (662 рубля 77 копеек + 472 рубля 49 копеек + 276 рублей 55 копеек + 291 рубль 13 копеек + 1220 рублей 48 копеек + 1176 рублей 43 копейки + 635 рублей 75 копеек) : 2 = 100803 рубля 63 копейки,

с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию 100803 рубля 63 копейки.

Расходы по обращению с ТКО ФИО2 в своих требованиях не заявляет.

Остальные доводы ответчика ФИО3 суд считает необоснованными на основании следующего.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Часть 11 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Такой порядок и случаи перерасчета установлены разделом VIII Правил.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из приведенных положений ЖК РФ в их системной взаимосвязи следует, что в случае отсутствия потребителя в занимаемом им жилом помещении плата начисляется лишь за реальный фактически потребленный объем коммунального ресурса, который фиксируется приборами учета.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный жилой 

<

адрес> является единым объектом недвижимости, инженерное оборудование которого находится в общей долевой собственности жильцов. 

В состав общего имущества многоквартирного дома включается вся внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Источником тепла для отопления помещений многоквартирного дома является вся внутридомовая система отопления дома в целом, каждый ее элемент, при этом исключить теплоотдачу на отдельных участках теплосети невозможно.

Поскольку жилое помещение Ж-вых находится в составе многоквартирного дома, они оба являются пользователями услуг теплоснабжения, следовательно, несут обязанность по оплате данного ресурса.

Не использование жилого помещения ФИО3 не может служить поводом для его освобождения от обязательств по содержанию помещения и оплате поставленных коммунальных услуг в виде холодного и горячего водоснабжения при том, что в его квартире отсутствуют приборы учета.

Статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1).

Собственник, не обеспечивший установку приборов, не вправе ссылаться на отсутствие таких приборов как на основание для освобождения его от оплаты коммунальных услуг.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (части 2 и 4 статьи 156 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Таким образом, поскольку ФИО3 не установлены приборы учета (либо отключены), за перерасчетом в связи с непроживанием в установленном порядке он не обращался, суд приходит к выводу, что он должен оплачивать коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, соразмерно принадлежащей ему доли.

Также ФИО3 не может быть освобожден от оплаты взносов на капитальный ремонт, так как правилами ч. 1 ст. 169 ЖК РФ предусмотрено, что все собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Что касается доводов ФИО3 об упущенной выгоде, о неосновательном обогащении ФИО2, то суд оставляет их без внимания, так как они не относятся к предмету рассматриваемого спора. 

Разрешая требование об определении порядка участия в расходах ЖКУ, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, установленном судом. 

Статья 249 ГК РФ предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные нормы права содержатся в ст.ст. 39, 153, 158 ЖК РФ, по смыслу которых собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

Из материалов дела следует, что управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> является ООО «СеверныйБыт» (содержание жилого помещения, содержание общего имущества); региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей по Норильской технологической зоне является ООО «РОСТтех»; поставщиками коммунальных услуг – АО «НТЭК» (отопление, водоснабжение, электроэнергия), МУП «КОС» (водоотведение), организацией, принимающей оплату за установку общедомовых приборов учета – ООО «СеверСтрой»; организацией, осуществляющей деятельность по приему платежей физических лиц на территории 

<

адрес> (платежным агентом) является МУП «РКЦ» (Расчетно-кассовый центр); организацией, собирающей взносы на капитальный ремонт, является Региональный фонд капитального ремонта.

ООО «РОСТтех», как это следует из общедоступной информации, выставляет отдельный платежный документ на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО, Региональный фонд КРМДКК – на оплату взноса на капитальный ремонт.

Иные ресурсоснабжающие организации принимают оплату на основании «прямых договоров», то есть договоров на оказание коммунальных услуг, заключенных с собственниками (пользователем) помещений в многоквартирном доме в порядке ст. 157.2 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (ред. от 28.04.2022) (п. 19).

Из отзыва на иск АО «НТЭК» следует, что АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию); информация о деятельности АО «НТЭК» и документация раскрывается в полном объеме на официальном сайте https:// www.oao-ntek. ru.; в соответствии с ч. 2 ст. 157.2 ЖК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время потребители, проживающие в жилых помещениях МКД по 

<

адрес>, получают вышеуказанные услуги непосредственно от АО «НТЭК»; АО «НТЭК» начисляет плату за коммунальные услуги в соответствии с ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; ранее до ДД.ММ.ГГГГ включительно исполнителем коммунальных услуг являлась управляющая компания ООО «СеверныйБыт», в зону ответственности которой по настоящее время входит обслуживание общего имущества МКД; первоисточником предоставления информации о статусах лицевых счетов является ООО «СеверныйБыт»; в настоящее время по лицевому счету №, открытому на имя ФИО3, по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, имеется задолженность; удовлетворение заявленных исковых требований не нарушит права АО «НТЭК», которое не является собственником жилых помещений и не наделено полномочиями по решению вопросов правового характера в отношении жилых помещений. Вопрос об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги АО «НТЭК» оставляет на усмотрение суда (л.д. №). 

Из материалов дела следует, что в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО3 для оплаты жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт без какого-либо разделения.

Соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто (л.д. №). 

С учетом изложенного, исходя из того, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками вышеуказанной квартиры, однако обязанность по оплате ЖКУ несет только ФИО2, о чем свидетельствуют представленные ею квитанции об оплате, соглашение о порядке содержания жилого помещения, общего имущества бывшие супруги между собой не достигли, в силу вышеприведенных норм права каждый из них имеет право на несение расходов по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истцов об установления такого порядка. 

Разрешая вопрос о размере участия ФИО2 и ФИО3 в расходах ЖКУ и возложении на ответчиков ООО «СеверныйБыт», Региональный фонд КР МД КК, АО «НТЭК», МУП «КОС» обязанности выдавать сторонам отдельные платежные документы, суд исходит из следующего.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений правоотношения по вопросу внесения собственниками платы за содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг регулируются как гражданским, так и жилищным законодательством, при этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несет каждый собственник, независимо от вида общей собственности.

В этой связи, суд при наличии между сособственниками спора относительно порядка и размера участия в оплате за содержание помещения и коммунальные услуги вправе определить порядок и размер участия каждого из сособственников в несении указанных расходов с выдачей отдельных платежных документов.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги с учетом количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой, составляющей которой является значение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении (п. 148 (30) Правил № 354).

С учетом изложенного, суд считает правильным распределить между сторонами обязанность по оплате всех коммунальных услуг, по взносам на капитальный ремонт пропорционально долям в праве собственности, как прост истец.

Также суд считает правильным возложить на ООО «СеверныйБыт», Региональный фонд КР МД КК обязанность выдавать ФИО2 и ФИО3 каждому отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт.

Поскольку исполнителем возмездной услуги по формированию платежного документа, его печати и доставки потребителю является МУП «РКЦ» 

<

адрес> в рамках соответствующего договора об оказании услуг, при этом стороной договорных отношений с МУП «РКЦ» 

<

адрес> ни истец, ни ответчик ФИО3 не являются, ООО «СеверныйБыт», АО «НТЭК», Региональный фонд КР МД КК, МУП «КОС» обязаны предоставить дополнительные сведения и информацию в части начисления для каждого сособственника платы за соответствующие услуги для формирования отдельного платежного документа и организации его доставки сторонам.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца к указанным организациям и возложить на последних обязанность производить начисления платы за оказываемые ими коммунальные услуги: по отоплению, водотведению, холодному и горячему водоснабжению, электроэнергии, по оплате взносов за капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, отдельно на ФИО2 и ФИО3.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд считает необходимым расходы истца по уплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО3, так как обращение ФИО2 в суд вызвано именно его отказом возмещать ей расходы, связанные с оплатой ЖКУ.

Так как требование о взыскании денежных средств удовлетворено частично (на 97.7 %), расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 3481 рубль 47 копеек (3563 рубля 43 копейки х 97.7 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Установить ФИО2 и ФИО3 размер их долей в расходах на оплату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; в оплате коммунальных услуг: включая отопление (тепловая энергия и теплоноситель), водоотведение, в расходах на оплату взноса на капитальный ремонт – 1/2 (50 %) каждому.

Обязать ООО «СеверныйБыт», АО «Норильско-Таймырская Энергетическая Компания», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории 

<

адрес>, МУП «Коммунальные объединенные системы» каждого в отдельности производить начисления платы за оказываемые ими коммунальные услуги: по отоплению, водотведению, холодному и горячему водоснабжению, электроэнергии, по оплате взносов за капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, отдельно на ФИО2 и на ФИО3 в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты.

Обязать ООО «СеверныйБыт», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края выдавать ФИО2 и ФИО3 каждому отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 100803 рубля 63 копейки в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг, 3481 рубль 47 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 104285 (сто четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение вынесено в окончательной форме 12 марта 2024 года 

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева