№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования ФИО1 обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к ФИО4, ФИО5 в котором просит признать договор займа заключенный 18.07.2014г. между ФИО4, ФИО5 и ФИО1 расторгнутым; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства:

• размер долга - 650.000,00 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей по договору займа;

• 20% процентов по договору, в размере - 1 275 293 рубля 65 копеек;

• 00,1% пени (проценты), в размере - 1 599 800,00 рублей;

• государственную пошлину, в размере 25 310,00 (Двадцать пять тысяч триста десять) рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО4, ФИО5 был заключён Договор займа денежных средств, на сумму - 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей, с возвратом такой же суммы денег до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.Договора займа). и причитающиеся проценты, в размере 20 % (Двадцать) процентов годовых от суммы займа (п.6.Догогвора займа) в городе Москва, что составляет 400 000,00 рублей, по истечении установленного срока ФИО4 и ФИО3 не выполнили условия договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 возвратил часть денежных средств по договору займа, в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 возвратил часть денежных средств по договору займа, в размере 950 000,00 (Девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

По неоднократному требованию истца ФИО4 и ФИО3 не возвратили ей оставшиеся денежные средства по договору займа, 650.000,00 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей и не уплатили причитающиеся проценты, не уплатили причитающиеся пений, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении

ФИО6 судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО4, ФИО5 был заключён Договор займа денежных средств, на сумму - 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей, с возвратом такой же суммы денег до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.Договора займа) и причитающиеся проценты, в размере 20 % (Двадцать) процентов годовых от суммы займа (п.6.Догогвора займа), что составляет 400 000,00 рублей. Договор займа удостоверен нотариусом 

<

адрес> ФИО7 (Л.д. 10-11).

Факт передачи денежных средств в размере 2000000 рублей ФИО8 ответчикам подтверждается распиской (л.д. 17).

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО8 были возвращены денежные средства в размере 400000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 950000 рублей.

Согласно условиям договора займа за несвоевременный возврат суммы займа Истец, вправе требовать от ФИО3 и ФИО4 уплаты пени в размере 00,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает ФИО3 и ФИО4 от исполнения обязательств в натуре.

Договор действует до полного выполнения ФИО3 и ФИО4 свих обязательств по возврату суммы займа.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего: 

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями»

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ «1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».

В соответствии со ст. 450 ГК РФ «Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором… По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора…. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.(п. 4 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ)».

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу».

Из положений ст. 808 ГК РФ следует «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ)

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.»

В соответствии со ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 322 ч. 1 ГК РФ « При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга…»

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь нормами действующего Законодательства РФ, суд взыскивает с ФИО4 650000 рублей в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов на сумму долга, согласно Договора займа под 20% годовых: 1275293 рубля 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 76 - 77), расчет задолженности 00,1% (пени) за просрочку возврата суммы займа, согласно условиям Договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79) в размере 1599800 рублей. 

Суд соглашается с представленными расчетами (Л.д. 76-78) и взыскивает с ответчика ФИО4 проценты за из расчета 20% годовых по договору Займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1275293 рубля 65 копеек, пенис за просрочку возврата денежных средств в размере 1599800 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 25310 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются материалами дела (Л.д. 5), в связи с тем, что требования о взыскании долга, процентов, пени, расторжении договора удовлетворены, суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 25010 рублей 00 коп., с ответчика ФИО3 госпошлину в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 322 ч. 1 ГК РФ « При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга…»

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 59 ГК РФ «Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела».

Согласно ст. 60 ГК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.»

Оценив представленные доказательства и доводы сторон по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами Законодательства, Поскольку до настоящего времени сумма долга не возвращена, заемщиком договор займа не оспорен, суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов- удовлетворить.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО5, ФИО4- расторгнутым.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1275293 рублей 65 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1599800 рублей 00 копеек.

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 25010 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>