УИД 66RS0053-01-2024-000378-66

Дело № 2-4846/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 14 июня 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что по кредитному договору № от 01.10.2013 г. Банк «Траст» (ПАО) предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме ___ рублей. Ответчик принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем у него возникла задолженность. 15.02.2019 года между ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «Траст» (ПАО) заключен договор цессии №, согласно которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло к ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договор цессии № от 01.04.2022 г. уступило право требования ООО СФО «Титан». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 08.06.2016 года по 15.02.2019 года в размере 213 000 рублей, сумму процентов в размере 286 335,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 193,36 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания по месту регистрации направлена судебная повестка, оставлено извещение, за судебной повесткой не явился. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между ответчиком и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключен кредитный договор № от 01.10.2013 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ___ рублей, процентная ставка ___ % годовых, срок кредита ___ мес., а ответчик принял их и обязался вернуть и оплатить проценты, в соответствии с условиями, предусмотренными указанным договором.

Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора, анкете клиента. 

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию у ответчика задолженности перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика установлена в размере 499 335,74 рублей, из которых: 71% от суммы основного долга в размере 213 000 руб., 71% от суммы процентов в размере 286 335,74 руб. 

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает. 

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

15.02.2019 года между ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «Траст» (ПАО) заключен договор цессии №, согласно которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло к ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договор цессии № от 01.04.2022 г. уступило право требования ООО СФО «Титан». 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не предоставлено, а также принимая во внимание, что отношения между первоначальным займодавцем и ответчиком допускали правопреемство, при заключении кредитного договора его стороны пришли к соглашению о возможности уступки права требования по договору третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности.

Также, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 193,36 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ____ года рождения, уроженца ____, паспорт гражданина № выдан ____, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» сумму задолженности в размере 213 000 руб., проценты в размере 286335,74 руб., а также государственную пошлину в размере 8193,36 руб., итого 507529,10 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ В.И. Лиханов

___

___

___

___

___

___

Решение изготовлено 17 июня 2024 года.